메뉴
Optimize writing style for clarity, consistency, and readability. Improve sentence structure, word choice, and flow. Use when polishing written content for better reader experience.
Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.
SOC 직업 분류 기준
Turn your static AI skills into evolving Genes that compete, improve, and self-select in a live Arena. Use when the user wants smarter skills, self-improving agents, or mentions evolution, fitness, arena, gene, or rotifer.
Unified entry point for Rotifer Protocol — guide, architect, and challenge your agents
Unified entry point for Rotifer Protocol — guide, architect, and challenge your agents
Your Agent evolves itself — scans capabilities, benchmarks against Arena rankings, and upgrades automatically
Interactive agent creation — choose from curated templates covering quality diagnosis, security scanning, content analysis, Web3 auditing, and document Q&A
Your Agent evolves itself — scans capabilities, benchmarks against Arena rankings, and upgrades automatically
| name | style-optimizer |
| description | Optimize writing style for clarity, consistency, and readability. Improve sentence structure, word choice, and flow. Use when polishing written content for better reader experience. |
Goal: 优化文字风格，提升可读性、一致性和表达力。
## 建议
- 中文：每句 20-40 字为宜
- 英文：每句 15-25 词为宜
- 复杂内容拆分为多句
- 避免一句话包含多个观点
## 示例
❌ 虽然这个项目的目标是为用户提供一个更加便捷的购物体验，但是由于预算限制和时间紧迫，我们不得不在功能和用户界面之间做出一些艰难的取舍，最终决定优先保证核心功能的稳定性。
✅ 这个项目旨在提供更便捷的购物体验。由于预算和时间限制，我们需要在功能和界面间取舍。最终，我们优先保证核心功能的稳定性。
## 黄金法则
1. 每段围绕一个中心思想
2. 段落首句点明主旨（主题句）
3. 后续句子支撑主题
4. 段落间有逻辑过渡
## 段落长度
- 短内容（社交媒体）：2-3 句
- 中等内容（博客）：3-5 句
- 长内容（论文）：5-8 句
| 冗余表达 | 简洁表达 |
|---|---|
| 进行研究 | 研究 |
| 做出决定 | 决定 |
| 在...的过程中 | 在...时 |
| 基本上 | （删除或具体化） |
| 非常非常 | 非常 / 极其 |
| 模糊表达 | 具体表达 |
|---|---|
| 很多 | 超过 1000 / 大约 80% |
| 最近 | 过去两周 / 上个月 |
| 一些 | 3-5 个 / 少数 |
| 显著提升 | 提升 30% |
| 名词化 | 动词化 |
|---|---|
| 进行调查 | 调查 |
| 做出改变 | 改变 |
| 进行分析 | 分析 |
| 给予帮助 | 帮助 |
## 规则
同一文档中，同一概念使用同一术语
❌ 用户 / 客户 / 使用者（混用）
✅ 用户（统一使用）
❌ AI / 人工智能 / 机器学习（混用）
✅ AI（统一使用，首次出现解释全称）
## 检查项
- 标题格式：统一使用中文或英文标点
- 列表格式：统一使用有序或无序
- 强调方式：统一使用加粗或斜体
- 代码格式：统一使用行内或代码块
- 日期格式：2024-01-15 或 2024年1月15日
| 场景 | 语气 | 示例 |
|---|---|---|
| 技术文档 | 客观、专业 | "使用该函数可以..." |
| 营销文案 | 热情、亲切 | "你一定会爱上..." |
| 学术论文 | 严谨、正式 | "研究表明..." |
| 商业报告 | 专业、简洁 | "数据显示..." |
| 关系 | 过渡词 |
|---|---|
| 递进 | 而且、此外、更重要的是 |
| 转折 | 但是、然而、不过 |
| 因果 | 因此、所以、由于 |
| 举例 | 例如、比如、以...为例 |
| 总结 | 总之、综上所述、简言之 |
## 规则
并列项保持结构一致
❌ 我们的目标是：
- 提升用户体验
- 降低成本
- 团队更高效
✅ 我们的目标是：
- 提升用户体验
- 降低运营成本
- 提高团队效率
- 语气：客观、准确
- 人称：第三人称 / 无人称
- 句式：陈述句为主
- 术语：专业术语，首次出现解释
- 示例：代码示例必备
- 语气：热情、有感染力
- 人称：第二人称 "你"
- 句式：短句、感叹句
- 词汇：生动、有画面感
- 结尾：明确的行动号召
- 语气：严谨、客观
- 人称：避免第一人称
- 句式：复杂句，逻辑严密
- 术语：学术规范
- 引用：规范引用格式
## Style Optimization Checklist
### 可读性
- [ ] 句子长度适中
- [ ] 段落结构清晰
- [ ] 逻辑过渡自然
### 简洁性
- [ ] 无冗余表达
- [ ] 无重复信息
- [ ] 动词优先
### 一致性
- [ ] 术语统一
- [ ] 格式统一
- [ ] 语气统一
### 具体性
- [ ] 数据具体化
- [ ] 描述有细节
- [ ] 避免模糊用词
| 分数 | 难度 | 适用 |
|---|---|---|
| 90-100 | 非常容易 | 小学 |
| 80-90 | 容易 | 初中 |
| 70-80 | 较容易 | 高中 |
| 60-70 | 标准 | 大学 |
| 30-60 | 困难 | 专业 |
| 0-30 | 非常困难 | 学术 |
- 平均句长：20-30 字为佳
- 平均段落：3-5 句为佳
- 专业术语：控制在 10% 以内
- 被动句：控制在 15% 以内
1. 短句优于长句
2. 主动优于被动
3. 具体优于抽象
4. 简洁优于冗余
5. 一致优于混乱
| 原文模式 | 优化建议 |
|---|---|
| 被动句过多 | 改为主动句 |
| 句子过长 | 拆分为短句 |
| 术语不一致 | 统一术语 |
| 过渡生硬 | 添加过渡词 |
| 表达冗余 | 精简用词 |
## 调用时机
- 每次写作迭代后，grammar-checker 之后调用
- 作为核心验证步骤
## 输出格式
{
"readabilityScore": number, // 0-100
"issues": [
{
"type": "readability|consistency|conciseness",
"description": "问题描述",
"suggestion": "优化建议",
"priority": "high|medium|low"
}
],
"overallAssessment": "优秀|良好|需改进"
}