record-bug-fix-memory

name	record-bug-fix-memory
description	当用户要求在 bug 已经定位并修复后，记录排错经验、事故结论、AI 记忆更新、复盘摘要或本地 MCP 记忆时使用。这个技能只负责沉淀"发生了什么、为什么会发生、如何修好、以后要记住什么"，不要把它用于实际修复 bug。
metadata	{"template-version":"2.0.0"}

记录 Bug 修复记忆

1. 概述

使用这个技能，把已经完成的排错结果沉淀成可复用的长期记忆。

目标是保存根因、有效修复路径、错误假设和验证证据，让后续 agent 不再重复同样的弯路。

核心原则：记录决策链，不记录流水账。

2. 存储架构

本技能采用双层存储架构：

• SKILL.md：只放流程指导 + 案例摘要索引（保持精简，不超过 150 行流程指导）
• 独立案例文件：每条详细事故记录写成独立的 YYYY-MM-DD-{slug}.md 文件，与 SKILL.md 同目录

禁止将完整事故记录正文内嵌到 SKILL.md 中。SKILL.md 中只保留摘要索引。

2.1. 目录结构

.claude/skills/fix-bug/record-bug-fix-memory/
├── SKILL.md
├── 2026-06-07-vitepress-element-plus-style-conflict.md
└── ...

2.2. 案例文件命名规范

• 格式：YYYY-MM-DD-{slug}.md
• slug 使用小写英文 + 短横杠，简明描述事故主题
• 示例：2026-06-07-vitepress-element-plus-style-conflict.md

2.3. 案例文件必填结构

# YYYY-MM-DD {事故简述}

## 1. 问题现象

{从用户视角看，哪里坏了}

## 2. 实际根因

{真正出错的地方}

## 3. 关键误导点

{哪个错误假设或误导信号浪费了时间}

## 4. 有效修复

{真正解决问题的改动}

## 5. 验证方式

{证明修复成功的证据}

## 6. 后续约束

{未来 agent 必须先检查什么、避免什么}

2.4. 摘要索引格式

### {事故简述}（YYYY-MM-DD）

- 详细案例：`YYYY-MM-DD-{slug}.md`
- 适用场景：{一句话描述触发条件}
- 关键约束：{一句话核心教训}

3. 何时使用

在以下场景使用这个技能：

• 用户要求更新 AI 记忆文档、记录经验教训、补充事故记录、编写复盘摘要。
• bug 已经完成复现，且有效修复路径已经明确。
• 这条经验是仓库特有知识，应该对未来 agent 可见。
• 需要把结论同步到本地 MCP 记忆，例如 Memorix。

以下情况不要使用这个技能：

• bug 还在调查中，根因没有确认。
• 用户要求的是修复实现，而不是经验沉淀。
• 你手里只有猜测、片段证据或临时绕过方案。

4. 前置输入

开始写记忆前，必须能回答下面六个问题：

1. 对用户来说，表面现象是什么？
2. 实际根因是什么？
3. 哪个错误假设或误导信号浪费了时间？
4. 最终是哪一个具体改动修好了问题？
5. 用什么验证证明修复成立？
6. 这条记忆应该写到哪里？

如果有任何一个问题答不上来，先完成排错，不要提前写记忆。

5. 写到哪里

• 详细案例：写到本技能目录下的独立 md 文件（默认落点）
• 摘要索引：同步更新 SKILL.md 的"案例索引"章节
• 跨会话的本地记忆：写到 Memorix，类型用 gotcha、decision 或 problem-solution
• 仓库级规则：只有当经验会影响整个仓库的未来 agent 时，才同步写入根级 CLAUDE.md、AGENTS.md、GEMINI.md

6. 记录流程

1. 先确认 bug 已经理解清楚并且修复完成。
2. 把结果压缩成 4 到 6 条高信号事实。
3. 创建独立案例文件 YYYY-MM-DD-{slug}.md，按必填结构写入详细内容。
4. 在 SKILL.md 的"案例索引"章节追加一条摘要索引。
5. 如果经验影响整个仓库，同步更新根级 AI 记忆文档。
6. 用同样的结论更新 Memorix，并选对记忆类型。
7. 回读一遍文本，删掉瞬时噪音、猜测和低价值命令历史。
8. 如果用户还要求提交 commit，把提交动作交给单独的 git 工作流处理。

7. 验证证据写法

未来写事故记录时，优先记录可重复验证的证据，而不是模糊措辞。

• 好的写法：pnpm exec tsc --noEmit 输出中相关错误为 0
• 好的写法：fresh dev.stderr 为空
• 好的写法：修复文件均无类型错误输出
• 好的写法：pnpm install 后依赖版本一致，peer dependency 无冲突
• 不好的写法：应该没问题了
• 不好的写法：看起来像是好了

8. 不要写成什么

• 大段命令执行流水
• 与当前仓库无关的泛化 debug 理论
• 逐条罗列所有试错过程
• 把某一次临时绕过方案包装成永久规则
• 用"必须执行这些命令"代替"应该记录哪些结论"
• 把完整事故记录正文写进 SKILL.md 而不是独立案例文件

9. 好记忆的特征

• 解释清楚"为什么会坏"，而不是只写跑了什么命令
• 明确指出第一条可信线索，说明它如何打破错误假设
• 用可复用的方式描述最终修复
• 写出未来 agent 可以重复执行的验证动作
• 让下一次排错明显更短

10. 常见错误

• 根因还没确认，就开始写猜测性结论
• 写成很长的 debug 日记，而不是可复用结论
• 仓库级经验写到了错误的位置
• 没把导致绕路的错误假设写出来
• 把修复说明和记忆沉淀混在一起
• 忘了同步本地 MCP 记忆
• 只因为仓库记忆文件声明"有 Memorix"，就跳过当前会话工具可用性核对

11. 边界

这个技能只负责记忆沉淀和总结。

它不能替代调试、实现、测试和修复工作流。如果 bug 还没修好，先使用合适的调试或实现技能，等结果稳定后再回到这个技能做经验沉淀。

12. 案例索引

VitePress 文档站内 Element Plus 组件的样式冲突（2026-06-07）

• 详细案例：2026-06-07-vitepress-element-plus-style-conflict.md
• 适用场景：在 VitePress markdown 页面中使用 Element Plus 的 ElTable、ElPagination、ElPopover 等组件时出现样式污染。
• 关键约束：优先用 <ClientOnly> + vp-raw + scoped :deep() 重置，teleport 弹层用 popper-class + 非 scoped style。

WorkBuddy 内 memorix MCP 启动失败（2026-06-30）

• 详细案例：docs/ruan-cat-notes/docs/memorix/2026-06-30-workbuddy-memorix-mcp-failure-report.md
• 适用场景：在 WorkBuddy 中配置 stdio MCP（如 memorix）后，出现 MCP error -32000: Connection closed 且子进程因 Node ABI 不匹配或 NODE_OPTIONS 不兼容而崩溃。
• 关键约束：在 ~/.workbuddy/mcp.json 中显式指定兼容的 node.exe 绝对路径，清空不兼容的全局 NODE_OPTIONS；修改配置后若主线程未重新加载，可临时添加不影响 server hash 的字段触发 refreshAndSync。

13. 本仓库落点覆盖

• 本仓库的 bug 经验优先记录在当前技能目录：.claude/skills/fix-bug/record-bug-fix-memory/*.md
• 根级 CLAUDE.md、AGENTS.md、GEMINI.md 只在用户明确要求同步 AI 记忆文档时才更新