meta-prompt

name	meta-prompt
description	신호(기사/관찰/아이디어/문제)를 글로벌 하네스(~/.claude/ 전체)로 흡수. 추출→대조→Gap→적용→흡수율 측정. Use when 외부 기사 참조, "이게 문제야", "이걸 개선하자", "이 패턴을 반영해", 하네스 메타 개선, 스킬 진화, 글로벌 룰 개선. Do NOT use for 프로젝트 레벨 하네스 (use harness-engineering).
argument-hint	[URL or topic]
user-invocable	true

Meta-Prompt — 글로벌 하네스 진화 루프

신호를 받아 글로벌 도구 인프라를 진화시키는 메타 프로세스.

"프로젝트 하네스를 강화하는 것은 harness-engineering. 그 harness-engineering 자체를 포함한 모든 도구를 진화시키는 것이 meta-prompt."

핵심 루프:

신호 → 추출 → 대조 → Gap → 적용 → 흡수율 측정

범위

	harness-engineering	meta-prompt
대상	현재 저장소 (.claude/, CLAUDE.md)	~/.claude/ 전체 (skills, global rules, hooks, memory, settings)
트리거	"이 프로젝트 하네스 점검해"	"이 기사 봐" / "이게 문제야" / "이걸 개선하자"
결과	프로젝트 레벨 개선	글로벌 도구 인프라 진화

Instructions

복원 (Compaction / 세션 재개 시)

.claude/meta-prompt/ 디렉토리를 확인한다:

1. {signal-slug}/ 디렉토리가 있으면 진행 중인 흡수 작업으로 판단
2. 가장 최근 디렉토리의 Phase 파일을 Read하여 진행 상태 복원
3. 다음 미완료 Phase부터 재개

---

Phase 0: 신호 분류 (Signal Triage) — REQUIRED

0-A. 신호 유형 판별

유형	트리거 패턴	조사 방법
외부 레퍼런스	URL 포함, "이거 봐", "이 기사"	WebFetch → 인사이트 추출
사용자 관찰	"문제가 생겼다", "이게 안 돼", "이래서 문제야"	/recall + 현행 탐색
사용자 아이디어	"이걸 개선하자", "~하면 어떨까", "~를 만들자"	관련 스킬/룰 탐색
에이전트 오작동	"Claude가 자꾸 ~해", F1-F6 패턴	harness-engineering Diagnose 참조

0-B. 영향 범위 판단

범위	기준	조사 깊이
단일 스킬	특정 스킬 1개 개선	해당 스킬 SKILL.md만
다중 스킬	패턴이 여러 스킬에 적용	관련 스킬 전수 스캔
글로벌 인프라	rules/hooks/settings 변경	settings.json + rules/ 전체
메타 구조	스킬 설계 패턴 자체 변경	전 스킬 구조 대조

0-C. 게이트 리뷰

AskUserQuestion으로 분류 결과를 확인한다:

신호 유형: {유형}
영향 범위: {범위}
조사 대상: {구체적 스킬/룰/훅 목록}

이 방향으로 진행할까요?

Red Flags:

• 신호가 모호하여 유형 판별 불가 → 사용자에게 구체화 요청
• 영향 범위가 "메타 구조"인데 신호가 약함 → 과잉 대응 경고

---

Phase 1: 추출 (Extract) — REQUIRED

신호에서 actionable 인사이트를 추출하고 구조화한다.

1-A. 신호 소화

신호 유형	소화 방법
외부 레퍼런스	WebFetch → 전문 읽기 → 핵심 주장/방법론/체크리스트 추출
사용자 관찰	/recall로 관련 세션 검색 → 패턴 식별
사용자 아이디어	관련 기존 구현 탐색 (Glob, Grep) → 현행 대비 차이 식별
에이전트 오작동	resilience-catalog (F1-F6) 대조 → 해당 실패 모드 식별

1-B. 인사이트 구조화

각 인사이트를 아래 형태로 정리:

| # | 인사이트 | 유형 | 적용 가능성 |
|---|----------|------|------------|
| 1 | {구체적 설명} | 패턴/안티패턴/도구/원칙 | 높음/중간/낮음 |
| 2 | ... | ... | ... |

유형 분류:

• 패턴: 따라야 할 구조/프로세스
• 안티패턴: 피해야 할 것
• 도구: 새 도구/기법/훅
• 원칙: 상위 가이드라인

Red Flags:

• 인사이트 0개 → "신호에서 actionable 내용을 찾지 못했습니다" — 조기 종료
• 인사이트 10개+ → 우선순위 매기고 상위 5개만 이번 세션에서 처리 제안

---

Phase 2: 대조 (Compare) — REQUIRED

Phase 1 인사이트를 현재 글로벌 하네스와 1:1 매핑한다.

2-A. 현행 탐색

Explore Agent로 탐색:

- ~/dots/prompts/skills/*/SKILL.md — 스킬 목록 + 구조
- ~/dots/prompts/rules/*.md — 글로벌 룰
- ~/.claude/CLAUDE.md — 글로벌 instructions
- ~/.claude/settings.json — hooks, permissions
- ~/.claude/projects/*/memory/MEMORY.md — 메모리 인덱스

2-B. 매핑 테이블

#	인사이트	현재 상태	커버	위치
1	{인사이트}	{구체적 현행}	COVERED / PARTIAL / MISSING	{파일 경로}
2	...	...	...	...

기존 커버율 = COVERED 수 / 전체 인사이트 수 × 100%

---

Phase 3: Gap + 적용 (Apply) — REQUIRED

3-A. 적용 계획

PARTIAL/MISSING 항목에 대해:

| # | Gap | 적용 대상 | 적용 방식 | 규모 |
|---|-----|-----------|-----------|------|
| 1 | {Gap 설명} | {스킬/룰/훅} | 수정/신규 | S/M/L |

3-B. 게이트 리뷰

AskUserQuestion으로 적용 계획을 승인받는다:

## 적용 계획
{테이블}

전체: N건 (S:x, M:y, L:z)

1. 전체 적용
2. 선택 적용 (번호 지정)
3. 여기서 종료 (Gap만 기록)

3-C. 실행

승인된 항목을 적용한다. 적용 시 기존 도구 활용:

• 스킬 수정 → 직접 Edit
• 스킬 신규 → my-skill-creator 참조
• 훅/설정 → update-config 스킬 위임
• 프로젝트 하네스 → harness-engineering 위임

---

Phase 4: 측정 (Measure) — REQUIRED

흡수 보고서를 출력한다:

## 흡수 보고서

### 신호
- 유형: {외부 레퍼런스 / 관찰 / 아이디어 / 오작동}
- 소스: {URL / 사용자 발언 요약}

### 정량 지표
| 지표 | 값 |
|------|-----|
| 추출 인사이트 | N개 |
| 기존 커버 | X개 ({X/N}%) |
| 적용 가능 | Y개 |
| 실제 적용 | Z개 |
| **흡수율** | **{Z/Y}%** |

### 변경 파일
- {파일}: {변경 요약}

### 미적용 (Backlog)
- {인사이트}: {사유}

---

연동

meta-prompt (글로벌 하네스 진화)  ← 이 스킬
  ├── harness-engineering (프로젝트 하네스 — 위임)
  ├── my-skill-creator (스킬 신규 생성 — 위임)
  ├── update-config (hooks/settings 변경 — 위임)
  └── recall (이전 세션/지식 참조)

Skill	관계	설명
harness-engineering	하위 도구	프로젝트 레벨 하네스 변경은 위임
my-skill-creator	하위 도구	스킬 신규 생성 시 위임
update-config	하위 도구	hooks/settings 변경 시 위임
recall	탐색	이전 세션/관찰 패턴 검색
design-first	대상	개선 대상이 될 수 있는 스킬

Examples

Example 1: 외부 기사 흡수

User: https://news.hada.io/topic?id=28538 이거 읽고 반영해

Phase 0: 외부 레퍼런스 / 다중 스킬 영향 Phase 1: 6가지 실패 모드 + 워크플로우 패턴 추출 (인사이트 8개) Phase 2: 4개 MISSING, 2개 PARTIAL, 2개 COVERED (커버율 25%) Phase 3: resilience-catalog 신규 + SKILL.md 5곳 수정 (적용 6건) Phase 4: 흡수율 6/6 = 100%

Example 2: 사용자 관찰

User: 견적내자를 자주 쓰는데 스킬로 정리하고 싶어

Phase 0: 사용자 아이디어 / 단일 스킬 영향 Phase 1: /recall → 세션 6건에서 견적 패턴 추출 (인사이트 4개) Phase 2: design-first에 견적 Phase 없음 (커버율 0%) Phase 3: Phase 0 견적 통합 + Examples 갱신 (적용 2건) Phase 4: 흡수율 2/2 = 100%

Example 3: 에이전트 오작동

User: Claude가 자꾸 테스트를 마음대로 고쳐

Phase 0: 에이전트 오작동 (F4) / 글로벌 인프라 영향 Phase 1: F4 테스트 임의 수정 패턴 확인 (인사이트 3개) Phase 2: test 파일 보호 Hook 없음, Rule 없음 (커버율 0%) Phase 3: PreEdit test nudge hook + anti-patterns rule (적용 2건) Phase 4: 흡수율 2/3 = 67% (1건은 프로젝트별 커스텀 필요 → backlog)