메뉴
Codex (codex exec / `/codex:adversarial-review` / `/codex:rescue`) の使い分け・自動レビュー条件・`codex exec` / `codex exec resume --last` の構文を提供する。実装プラン完成時に Codex 自動レビューを実施するか判断するとき、長時間調査・別案試行・バックグラウンド実行を検討するときに参照する。
Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.
SOC 직업 분류 기준
Comprehensive pre-PR review orchestrator. Spawns up to 8 specialist subagents (code-reviewer, security-reviewer, adversarial-reviewer, pr-test-analyzer, comment-analyzer, silent-failure-hunter, type-design-analyzer, code-simplifier) on the current branch's changes against its base ref, then synthesizes Critical / Important / Suggestions / Strengths findings using the bundled `references/review-criteria.md` gate policy. Use before creating a pull request as a quality gate. Intended successor to the legacy bash `triple-review` orchestrator.
Claude-side pre-PR review gate. Resolves the branch's base ref (gh PR view or explicit --base), pins an authoritative diff packet, then launches the pr-review dynamic workflow (~/.claude/workflows/pr-review.js) which fans out up to 8 review specialists (code-reviewer, security-reviewer, adversarial-reviewer, pr-test-analyzer, comment-analyzer, silent-failure-hunter, type-design-analyzer, code-simplifier), fails closed on coverage, and verifies Critical/Important findings. Use before creating a pull request as a quality gate for thick changes — especially where the Codex CLI `$pr-review` skill is unavailable. Triggers: "pre-PR review", "PR 前レビュー", "レビュー gate を回して", "run the pr-review gate".
Japanese-only PR understanding coach. Use when the user wants to prepare their own review, understand a branch diff, identify questions to ask, or build review judgment before running a merge gate. Requires an explicit --base <ref-or-commit> for the first turn, then resumes from local state on answer turns. Asks at most one question at a time and stores resumable local state outside the target worktree. Single-agent only; does not spawn specialist reviewers, does not produce Critical/Important/Suggestions gate findings, and does not decide merge readiness.
ソクラテス式対話で要件と設計を詰めてから実装方針を固めるブレインストーミングスキル。「ブレスト」「設計を考えたい」「どう実装すべきか」「アーキテクチャを相談したい」「設計相談」「実装の前に整理したい」「方針を決めたい」などのリクエストで発動する。Triggers Socratic-dialogue design refinement before implementation; surfaces 2-3 approaches and records key decisions as ADRs.
日本語ブログ・技術記事の校正スキル。Fumitakaの文体ガイドラインに基づいて表現・構成・トーンをチェックし、改善提案を行う。「校正して」「レビューして」「文章チェックして」「書いた記事を見て」「ブログ見てもらえる？」「おかしいところない？」「公開前に確認して」「この記事どう思う？」など、記事やブログの品質チェックに関するリクエスト全般で使う。Markdownやテキストの文章校正を依頼されたら必ずこのスキルを参照する。記事の「推敲」「添削」「赤入れ」といった表現でも発動すること。
| name | codex-usage |
| description | Codex (codex exec / `/codex:adversarial-review` / `/codex:rescue`) の使い分け・自動レビュー条件・`codex exec` / `codex exec resume --last` の構文を提供する。実装プラン完成時に Codex 自動レビューを実施するか判断するとき、長時間調査・別案試行・バックグラウンド実行を検討するときに参照する。 |
Codex は実装プランの第二意見・adversarial レビュー・長時間調査委譲に使う外部レビュアー兼補助実行系。Claude Code の判断を補強するが、最終採用判断は ユーザー が保持する。
agmsg が導入済みで同一 team に参加済みなら、Claude Code 内に Codex を同期実行で抱え込む代わりに、別 Codex セッションへ peer handoff してよい。agmsg は transport であり、レビュー gate の base pinning / fail-closed aggregation は既存の $pr-review / /pr-review が担う。
| 用途 | 手段 | 起動者 |
|---|---|---|
| 実装計画レビュー | codex exec via Bash | AI (自動) |
| adversarial コードレビュー | /codex:adversarial-review | ユーザー (手動) |
| 調査委譲・長時間タスク・別案の試行 | /codex:rescue | ユーザー (手動) |
| バックグラウンド実行管理 | /codex:status, /codex:result | ユーザー (手動) |
| peer session handoff | agmsg (/agmsg / $agmsg) | AI or ユーザー |
codex 利用可能で、かつ CLAUDE.md「重要度の線引き」の 厚く理解する対象 に該当する変更のときのみ実施する。具体例:
軽く扱ってよい対象 (typo / 単純な横展開 / 設定値変更 / 純粋なドキュメント (docs/**, README.md 等)) には 適用しない。
ただしドキュメント拡張子であっても control plane に該当する変更は Codex 自動レビュー対象とする。control plane の具体リスト (agent 指示 / skill 定義 / output-styles / shared settings / ADR) は user-global CLAUDE.md (~/.claude/CLAUDE.md) ## Definition of Done § 適用除外 に canonical 定義あり。判定はそちらを参照すること (本 SKILL での再掲は二重定義となり drift 源になるため避ける)。
プラン完成後、初回レビュー依頼:
codex exec "...プランレビュー...$(cat <plan>)"
指摘があれば反映後、再レビュー:
codex exec resume --last "..."
再レビューは「新しいレビュー」ではなく、前回の高優先度 (Critical / Important 相当) 指摘の検収として扱う。新規指摘は明確な merge blocker に限り、nit / style / optional refactor suggestion を増やして反復ループを伸ばさない。
自動反復は原則 1 回まで。追加反復が必要な場合は、残っている blocker と未検証事項を ユーザー に提示し、続行判断を仰ぐ。
agmsg が導入済みで、送信元・受信先が同じ team に参加している場合は、長時間調査や別セッションレビューを agmsg で依頼してよい。team は repo ごとに分ける。依頼文は短くし、repo path、branch/base、目的、非対象、検証コマンド、artifact path を含める。長文依頼やレビュー結果は /tmp/agmsg-handoff-<slug>/request.md / result.md に置き、message では path だけを送る。secret、credential、長大 diff 本文は送らない。
依頼文には「1 回実行して DONE/blocked を返す」を含め、自動往復ループを作らない。agmsg が未導入、未 join、または受信側が不明な場合は従来どおり codex exec / /codex:* を使う。
run_in_background: true で codex exec "$(cat <<'PROMPT' ... PROMPT)" のように argv 経由で長い prompt を渡すと、prompt 引数が認識されず Reading additional input from stdin... で blocking → 終了する。HEREDOC は 直接 stdin に redirect すれば確実:
codex exec --sandbox read-only -C <dir> <<'PROMPT'
<task>...</task>
PROMPT
codex exec / codex login は macOS sandbox 下で system-configuration アクセス制限により失敗することがある。AI が dangerouslyDisableSandbox: true の必要性を判定し Bash 呼び出しに含めるが、最終的な実行は Claude Code の permission prompt 経由で ユーザー が承認する。事前の手動 disable は通常不要。