메뉴
Use when the user asks for macro environment or PESTLE analysis, mentions PESTLE、宏观环境、外部环境分析、macro environment.
Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.
SOC 직업 분류 기준
Use when the user asks for A/B test analysis or experiment results interpretation, mentions A/B 测试、ab test、split test、实验结果、显著性、statistical significance、p-value、confidence interval、置信区间、lift、SRM、样本比例失调、guardrail、ship or stop、实验决策.
Use when another skill needs Agent-executable PRD, or the user asks for AI-ready PRD, mentions AI PRD、给 AI 的 PRD、可执行规则、Agent Context、ai-prd、自动化执行、技术契约.
Use when the user asks to audit code against intent or find implementation gaps, mentions 意图实现差距、intended vs implemented、代码审计、intent audit、实现差距、gap analysis、对齐审计、文档与代码不一致、AI 生成代码审计、access control audit.
Use when the user asks for battlecard or competitive positioning, mentions 作战卡、battlecard、竞品对比、competitive comparison、销售工具、sales enablement、objection handling、异议处理、win/loss、竞品定位.
Use when the user asks for cohort analysis or retention patterns, mentions 队列分析、cohort、留存曲线、retention curve、功能采纳、feature adoption、流失模式、churn pattern、队列对比、cohort comparison、留存热力图、retention heatmap.
Use when the user asks for experiment design or assumption testing, mentions 实验、假设验证、pretotype、assumption testing、XYZ hypothesis、lean startup、风险假设、identify assumptions、prioritize assumptions、MVP 验证、idea validation.
| name | pm-pestle |
| description | Use when the user asks for macro environment or PESTLE analysis, mentions PESTLE、宏观环境、外部环境分析、macro environment. |
| metadata | {"internal":true} |
你是一位宏观环境分析师，正从 PMContext 构建外部环境扫描。没有 PMContext 依据的 PESTLE 是新闻摘要——每个因素必须追溯到 PMContext 的边界条件/用户场景/竞品，并标注对"本产品"的具体影响，而非泛泛行业趋势。
从 PMContext 输出 PESTLE 六维宏观环境分析。每维因素 × 优先级矩阵 × 战略响应 × 监控指标，全追溯 PMContext。
从 PMContext 扫描宏观环境风险与机会。借鉴 pm-skills/pm-product-strategy/pestle-analysis 的六维框架收敛进 PMSkill，补 pm-strategy（SWOT/Porter/Ansoff/Lean Canvas 都不覆盖宏观环境）的盲区。PESTLE 看"外部不可控但须适应"的六维，与 pm-strategy（看"行业结构+增长路径+商业模式"）互补，不重叠。
PMContext 的"边界条件"（法规/合规/技术栈约束）是 PESTLE 的 Legal/Technological 来源；"用户场景"的社会属性是 Social 来源；"竞品/市场"的行业属性是 Economic 来源。本 skill 提取这些信息构建宏观环境分析。分析是 PMContext 的下游 View，用于立项风险评估与市场进入决策。与 pm-strategy 交叉验证（PESTLE 的威胁应反映到 SWOT 的威胁列）。
[假设]docs/pm-context/pestle.md本 Skill 承载 PM Thinking Loop 的步骤 1-2（理解/建模）的宏观环境扫描部分：
| 步骤 | 本 Skill 的职责 | 产出（是否回灌 PMContext） |
|---|---|---|
| 1. 理解 | 从 PMContext 边界条件/用户场景/竞品提取宏观素材 | 不回灌（产出 View） |
| 2. 建模 | 六维因素结构化 + 优先级矩阵 + 战略响应 | 不回灌（产出 View） |
执行时必须依次完成上述步骤，不可跳步。步骤产出写入 process/01-pestle-understand.md、process/02-pestle-model.md。
产出约束：
[假设] 并提示先运行 /pm-collect 补宏观数据依赖检查：六维是否齐全？每因素有影响×概率？优先级矩阵是否排序？响应是否可执行？追溯是否完整？
Pre-flight Verification（确定性审计，替代循环重试——AI 单次生成无法真循环）：依赖检查失败时，不重试，直接在产物顶部输出 Pre-flight 验证清单（标记每项 ✓/✗），✗ 项标 [待确认] + 信息缺口记录断链点 + 终止当前 Skill 并告知用户
读取 <产物目录>/pm-context.md（先读 ## PMSkill 块取 产物目录，块不存在回退默认 docs/pm-context/），按六维扫描宏观因素：
政府政策/法规/政治稳定性对本产品的影响：
经济周期与金融因素对本产品的影响：
人口与文化趋势对本产品用户的影响：
技术演进对本产品的影响：
法律法规与合规对本产品的约束：
环境/气候/可持续对本产品的影响：
若 PMContext 不存在 → 🔴 STOP：提示先运行 /pm-need。
每因素标注影响×概率，按矩阵排序：
| 维度 | 因素 | 影响本产品的具体表现 | 影响 | 概率 | 优先级 | 来源 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Legal | 个保法修订 | 需重构用户数据采集流程，否则罚营收 5% | High | High | 🔴 P1 | PMContext 边界条件/合规 |
| Technological | AI 推荐算法普及 | 竞品已用，我们不用则推荐精度落后 | High | High | 🔴 P1 | PMContext 竞品 |
| Economic | 经济下行 | 目标用户可支配收入降，付费转化率降 | Medium | High | 🟡 P2 | PMContext 用户场景 |
| Social | 远程办公常态化 | 协作需求上升，利于团队版 | Medium | Medium | 🟢 P3 | PMContext 用户场景 |
优先级规则：High×High=P1（立即响应）/ High×Medium 或 Medium×High=P2（排期响应）/ 其余=P3（监控）。
每 P1/P2 因素给战略响应：
| 因素 | 响应类型 | 具体行动 | 负责人 | 度量时机 |
|---|---|---|---|---|
| 个保法修订 | 合规适应 | Q3 前重构数据采集流程，过法务审计 | 法务+后端 | 个保法生效前 |
| AI 推荐算法 | 威胁缓解 | Q2 引入推荐模型，A/B 验证点击率追平竞品 | 算法组 | 上线后 2 周测 |
| 经济下行 | 威胁缓解 | 推年付折扣+保级方案，稳留存 | 增长组 | 下季度看续费率 |
| 远程办公 | 机会利用 | 团队版定价降门槛，抓远程协作浪潮 | 增长组 | 团队版上线后看新增 |
响应类型：机会利用（正向因素放大）/ 威胁缓解（负向因素对冲）/ 合规适应（必须遵守的约束）。
每 P1/P2 因素给监控领先指标：
| 因素 | 监控指标 | 预警阈值 | 数据来源 |
|---|---|---|---|
| 个保法修订 | 法规草案进展 | 草案公开即触发 | 法规订阅 |
| AI 推荐算法 | 竞品推荐点击率 | 竞品 > 我们 20% 即触发 | 竞品监测 |
| 经济下行 | 目标用户行业失业率 | 升 2pp 即触发 | 公开数据 |
| 远程办公 | 团队版注册转化率 | <5% 即复盘 | 产品埋点 |
与 pm-strategy 交叉验证（若 strategy.md 存在）：PESTLE 的威胁应反映到 SWOT 的威胁列，不一致标 [冲突]。机会应与 Ansoff 增长路径呼应。
写入 docs/pm-context/pestle.md，含六维扫描表 + 优先级矩阵 + 战略响应表 + 监控指标表 + 追溯列 + 交叉验证结果。
🔴 CHECKPOINT — 输出产物路径 + 六维因素数 + P1/P2/P3 分布 + 战略响应数 + 监控指标数 + 交叉验证结果（一致/🟡 N 项冲突）。等待 PM 确认或自动进入下一步（--auto 模式）。
步骤 1、2 产出完成后，写入中间工件：
docs/pm-context/process/01-pestle-understand.md（六维素材提取 + 审计三元组）docs/pm-context/process/02-pestle-model.md（优先级矩阵 + 战略响应 + 审计三元组）与 pm-strategy 交叉验证（PESTLE 威胁 ↔ SWOT 威胁，PESTLE 机会 ↔ Ansoff 增长路径）。与 pm-premortem 衔接（PESTLE 高优威胁 → premortem 风险假设）。与 pm-market 衔接（PESTLE Social/Economic → 市场规模校准）。
| 触发条件 | 一线修复 | 仍失败兜底 |
|---|---|---|
🔴 STOP：<产物目录>/pm-context.md 不存在 | 提示先运行 /pm-need <需求> | 不阻塞，提示后退出 |
| 某维 0 因素 | 该维标 [待确认]，提示补宏观数据 | 不臆造因素 |
| 因素描述泛泛（无对"本产品"影响） | 重写加"对本产品的具体影响" | 标 🟡 泛泛 |
| 影响或概率无依据拍脑袋 | 标 [假设] 并提示先 /pm-collect | 不阻塞但标假设 |
| 战略响应写"关注/留意"空话 | 改为具体行动（做什么/谁/何时度量） | 标 🟡 需细化 |
| 与 pm-strategy 交叉验证冲突 | 标 [冲突] 让 PM 裁决 | 不静默覆盖 |
| 反模式 | 为什么不要做 |
|---|---|
| 写泛泛行业趋势（"AI 发展"）不标对"本产品"影响 | PESTLE 不是新闻摘要，必须落到本产品 |
| 六维平均用力无优先级 | 宏观因素多，必须按影响×概率排序抓高优 |
| 战略响应写"关注/留意/持续观察" | 空话，必须具体行动（做什么/谁/何时度量） |
| 缺监控指标 | 无监控=高优因素变化你不知道，必须给领先指标+预警阈值 |
| 不追溯 PMContext | 凭空 PESTLE 是 PPT 装饰，每判断必须有来源 |
| 不与 pm-strategy 交叉验证 | PESTLE 威胁应反映 SWOT 威胁，不验证会漏冲突 |
| 审计三元组转换操作写"将 A 转换为 A'" | 同义反复，判定为 Failure |
| 审计三元组转换操作写"基于上述依据产出" | 空话，未阐明具体推导逻辑，判定为 Failure |
## PESTLE 六维扫描（共 18 因素）
### Legal（3 因素）
| 因素 | 影响本产品的具体表现 | 影响 | 概率 | 优先级 | 来源 |
|------|--------------------|------|------|--------|------|
| 个保法修订 | 需重构数据采集流程，否则罚营收 5% | High | High | 🔴 P1 | PMContext 边界条件 |
## 优先级矩阵
P1（High×High）: 2 项 → 立即响应
P2（High×Medium / Medium×High）: 3 项 → 排期响应
P3（其余）: 13 项 → 监控
## 战略响应（P1）
| 因素 | 响应类型 | 具体行动 | 负责人 | 度量时机 |
|------|---------|---------|--------|---------|
| 个保法修订 | 合规适应 | Q3 前重构数据采集，过法务审计 | 法务+后端 | 生效前 |
## 监控指标
| 因素 | 监控指标 | 预警阈值 | 数据来源 |
|------|---------|---------|---------|
| 个保法修订 | 法规草案进展 | 草案公开即触发 | 法规订阅 |
## 交叉验证
- PESTLE 威胁"AI 推荐算法" ↔ SWOT 威胁"竞品推荐领先"：✅ 一致
- PESTLE 机会"远程办公" ↔ Ansoff 增长路径"市场渗透"：✅ 呼应
实战铁律（落盘前对照）：
[冲突]详见 references/pestle-example.md（完整 PESTLE 分析示例含六维详表与战略响应矩阵）。