원클릭으로
prompt
仅在用户显式调用 `$prompt` 时使用。结合真实任务、输出和用户反馈,帮助用户看清表达与上下文怎样影响了结果。先调查再提纯;如果真正需要改变的是方向、时间线或长期能力,转入 shape、rewind 或 evolution,不把所有问题都改写成提示词。
Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.
메뉴
仅在用户显式调用 `$prompt` 时使用。结合真实任务、输出和用户反馈,帮助用户看清表达与上下文怎样影响了结果。先调查再提纯;如果真正需要改变的是方向、时间线或长期能力,转入 shape、rewind 或 evolution,不把所有问题都改写成提示词。
Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.
SOC 직업 분류 기준
在用户需要真正理解任何非平凡对象时使用,包括需求、计划、设计、代码、diff、分支、评审结论、测试结果、故障、进行中的方向或已完成成果。读取对象本身和必要上下文,为没有读过当前对象的读者写成连续、自包含、能检查证据并继续判断的 Walkthrough;它可以发生在工作前、中、后任何位置,不用摘要、文件清单或术语堆叠冒充理解。
在用户明确要求实现功能、修改代码、修复缺陷、落实已确认的评审问题,或执行范围明确的重构与迁移时使用。进入真实代码,沿行为或错误路径追到局部根因,用贴近变化的证据确认结果,交付可审查的代码变化。方向或关键结构还没定、用户只要求诊断,或根因会改变任务承诺、公共契约、数据所有权或关键系统形态时交给 shape;独立 review、完整测试或单纯解释不由本 Skill 承担。
在非平凡任务自然收尾时判断是否存在可复用经验,或在 Skill、提示词与长期规则出现可重放的触发、执行、边界或成本偏差时使用。沿真实轨迹决定经验是否值得改变未来,以及应进入哪个最窄作用域;行为性 Skill 变化需要证据和用户批准,没有经验时不制造产物。
在 Shape 已经形成候选方向,或用户带着现有计划、设计、提案和决定,要求拷问、挑战、压力测试、补齐隐含决定或确认是否足以继续时使用。把对象展开成有依赖关系的决策树,按当前前沿分轮提出多个问题,让用户对推荐选项作出裁决。开放探索和生成方向由 shape 负责;所有者缺席时对成文产物做独立检查由 review 负责。
对需求、设计、计划、代码、diff、MR 或交付物做独立冷读,从当前 Task Context 锁定 scope、Git baseline 与 Task Operating Envelope,检查行为风险、变更纪律、架构维护,以及决定授权、专业产物、实现和 Task Runtime 状态是否一致,并在报告前独立证伪每个 finding。用于实现 Phase 完成后的轻量审查、最终综合审查、用户要求 review、判断 MR/方案能否前进、检查修复是否优雅而非 hack、寻找隐藏风险,或重要产物需要在测试、合并或交付前接受独立压力时。用户明确要求直接实现或修复、没有可审查对象、只需解释现状,或为了"更严格"给小改动制造评审团时不要触发。
在长程、多轮和多分支任务中主动检查当前对话与任务状态是否还可信。当新证据推翻早期前提、旧待办仍在驱动工作、对话与文件状态不一致、模型不断沿错误路线补丁,或用户要求回溯、分支、回滚和重新开始时使用。需要恢复时说明错误影响到哪里、应回到什么状态、保留什么,并给出可直接粘贴的新提示词。
| name | prompt |
| description | 仅在用户显式调用 `$prompt` 时使用。结合真实任务、输出和用户反馈,帮助用户看清表达与上下文怎样影响了结果。先调查再提纯;如果真正需要改变的是方向、时间线或长期能力,转入 shape、rewind 或 evolution,不把所有问题都改写成提示词。 |
以原提示、实际输出和用户反馈为证据,判断表达与已有上下文怎样影响结果;不要从第一句话、单个示例或最先出现的偏差推断完整意图。证据显示方向本身不可靠时转入 shape。
先回到用户作出原表达时的认知位置:他当时知道什么、不知道什么、看见了什么,以及准备作出什么决定。后来调查得到的事实不能倒灌进原提示,伪装成用户当时就能提出的要求。需要时分别给出基于当时上下文的改写,以及基于当前新证据的下一步表达。
判断问题实际发生在哪一层:当前表达问题由 Prompt 改善;方向尚未形成时进入 shape;旧上下文持续误导时使用 rewind;跨任务可复现的 Skill 或规则问题交给 evolution。用户真正要求的是继续原任务或改进能力时,沿那个目标继续,不把"写一条更好的提示词"擅自变成交付物。
当前 Session 已宣布 Active Task 时,以其 task.md 中 Goal、Scope 和 Non-goals 为当前承诺。Prompt 可以提纯表达,不能修改承诺;理解差异会改变 scope 或其他边界时,交给 shape 和用户修订。
调查已经足以支撑理解时,让用户看见:他重视的结果是什么,原表达和上下文带来了什么影响,哪些仍然未知。需要重写时,给出一条干净、简单的表达:保留目标、必要事实、硬边界和完成证据,把可以由模型根据现实选择的路径删掉。
词语、示例和长上下文会主动塑造方向。需要深入分析或重新建立干净上下文时,读取 semantic-control.md。
Prompt 改善当前协作中的表达,不替用户决定方向,不拥有 Task 的 scope_revision,不直接编辑 Runtime 核心文件,也不自行修改长期规则。