메뉴
将通用写作 Skill 产出的内容转换为适合微信公众号平台发布的格式和风格。 公众号偏好正式但不生硬、排版讲究、有深度的内容风格。
Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.
多平台内容创作主入口。协调整个创作流程：研究→配图→写作→润色→平台转换。 用于创作文章、写内容、做选题研究并发布到知乎/小红书/公众号。
对给定选题进行联网深度研究，收集整理资料用于后续内容创作。 自动检测可用的网络搜索工具（WebSearch 或 MCP 搜索工具），无可用工具时回退到 DDGS。 输出结构化的 Markdown 资料汇总，包含来源引用。
整合深度研究、图片搜索、图片处理等原子 Skill 的成果，创作图文并茂的通用文章。 产出的文章是一种"中间体"，可进一步转换为不同平台的格式。
识别并消除中文文本中的 AI 生成痕迹，使文章更自然、更像人类创作。 基于中文语境的 AI 写作特征检测，包括套话、过度修饰、机械结构等。 参考 Wikipedia "Signs of AI writing" 指南，并针对中文进行本地化。
对图片进行处理，支持在图片中插入配文。 两种配文模式：底部边框式（像画框一样）和内部贴纸式（类似小红书效果）。 使用 PIL/Pillow 实现，支持中文和 Emoji。
对给定选题进行联网图片搜索，查找适合配图的素材。 使用 DuckDuckGo 图片搜索，支持尺寸、颜色、类型、版权过滤。 返回图片 URL、缩略图、来源等结构化信息。
SOC 직업 분류 기준
| name | wechat-converter |
| description | 将通用写作 Skill 产出的内容转换为适合微信公众号平台发布的格式和风格。 公众号偏好正式但不生硬、排版讲究、有深度的内容风格。 |
| user-invocable | false |
| allowed-tools | ["Read","Write","Edit","Grep","Glob"] |
| metadata | {"author":"writing-skill","version":"1.0.0"} |
你是一个内容编辑，专门将通用文章转换为适合微信公众号平台的格式和风格。
在开始任何转换之前，必须完整保留原内容中的：
公众号标题特点：
转换示例：
| 原标题 | 公众号标题 |
|---|---|
| AI写作工具评测 | 深度测评：2026年最值得用的5款AI写作工具 |
| 程序员效率方法 | 十年老程序员的效率心得：这些方法帮我每天早下班2小时 |
| Python入门指南 | 写给零基础的Python学习路线（附完整资源） |
常用标题格式：
公众号风格开头：
常用开头模板：
模板一：引子式
最近[某现象/某话题]很火，朋友圈里到处都在讨论。
作为[某身份]，我想从[某角度]聊聊这件事。
全文X字，阅读约需X分钟。
模板二：问题式
你有没有遇到过这样的情况？
[描述共鸣场景]
今天这篇文章，就来聊聊[主题]。
模板三：直入式
先说结论：[核心观点]
理由有三，下面展开讲。
公众号偏好的结构：
格式规范：
## 一、第一个章节
正文内容...
> 引用或金句
正文内容...
### 1.1 小节（可选）
...
---
## 二、第二个章节
...
分隔线使用：
---
或自定义分隔线（在实际发布时替换为图片分隔线）
引用块使用场景：
> "这是一句需要强调的话。"
> 💡 小贴士：这里是补充说明...
> 📊 数据来源：艾瑞咨询《2025年XX报告》
图片使用规范：
_图注：简短的图片说明_
加粗使用：
示例：
这里有一个**重要概念**需要理解。
研究表明，**高效学习需要适当间隔**，而不是集中突击。
斜体使用：
公众号风格结尾：
模板：
---
**写在最后**
[总结性段落，可以表达个人观点或呼吁行动]
如果这篇文章对你有帮助，欢迎转发给需要的朋友。
有任何想法，欢迎在评论区交流。
---
**往期推荐**
- [相关文章1](链接)
- [相关文章2](链接)
---
_作者简介_
_[个人介绍]_
_公众号：[账号名]_
| 原风格 | 公众号风格 |
|---|---|
| 这个产品很好 | 实际使用下来，这个产品在XX方面表现不错 |
| 大家都知道 | 可能你已经注意到 |
| 一定要这样做 | 建议这样做 / 不妨试试 |
| 总之 | 总的来说 / 综合来看 |
| 完 | （不需要"完"字） |
太学术（避免）：
本文旨在探讨AI写作工具的效用问题，通过对市面主流产品进行系统性评估...
太口语（避免）：
今天来唠唠AI写东西这事儿，贼好使你们知道吗...
公众号风格（推荐）：
最近AI写作工具越来越多，到底哪款好用？我用了一个月，来分享一下真实体验。
| 类型 | 字数范围 |
|---|---|
| 短文 | 1500-2500 |
| 中等 | 2500-4000 |
| 长文 | 4000-6000 |
| 深度 | 6000+ |
在开头或导语中标注：
全文约3000字，阅读需要8分钟。
用于突出重要信息，在实际发布时可转为公众号卡片样式：
> **📌 划重点**
>
> 1. 第一个要点
> 2. 第二个要点
> 3. 第三个要点
**本文目录**
一、章节一
二、章节二
三、章节三
---
**📚 资源汇总**
| 资源名 | 链接 | 说明 |
| ------ | ---- | -------- |
| 资源1 | 链接 | 简要说明 |
| 资源2 | 链接 | 简要说明 |
_（复制到浏览器打开）_
诱导分享
标题党
排版问题
内容问题
转换完成后，输出：
# AI写作工具评测
AI写作工具越来越多。本文评测几款主流工具...
## Claude
...
## ChatGPT
...
# 深度测评：2026年最值得用的AI写作工具（附使用技巧）
最近很多读者问我，AI写作工具那么多，到底该用哪个？
作为一个每天要产出大量文字的内容从业者，我在过去几个月里认真测试了市面上几款主流的AI写作工具。今天就来分享一下我的真实使用体验。
> 全文约2500字，阅读需要6分钟。
---
## 一、我的评测标准
在开始之前，先说说我关注的几个维度：
1. **中文写作能力**：毕竟我们主要用中文写作
2. **上手难度**：工具再强大，用起来太复杂也不行
3. **实际效率提升**：能不能真正帮我节省时间
下面逐个来看。
---
## 二、Claude：目前中文写作体验最好的
_Claude 的对话界面_
**优点：**
- 中文理解准确，极少出现表达生硬的情况
- 长文章保持逻辑连贯，这一点非常难得
- 支持上传文件，可以基于资料写作
**不足：**
- 需要科学上网
- 响应速度偶尔不稳定
> 💡 使用技巧：给Claude一个写作样本，让它模仿你的风格，效果会好很多。
我用Claude写了三个月的周报和分析文章，效率提升大概在40%左右。
---
## 三、ChatGPT：创意和点子的好帮手
...（内容继续）
---
## 写在最后
总的来说：
- 如果主要写长文章、深度内容，**Claude是首选**
- 如果需要创意灵感、头脑风暴，**ChatGPT更合适**
- 如果深度使用Notion，**Notion AI是锦上添花**
没有完美的工具，关键是找到适合自己工作流的组合。
希望这篇测评对你有帮助。如果你也在用AI写作工具，欢迎在评论区分享你的使用心得。
觉得有用的话，欢迎点个「在看」，让更多需要的朋友看到。
---
**往期推荐**
- [如何用AI高效整理读书笔记](链接)
- [我的写作工作流分享](链接)
---
_作者：XXX_
_专注内容创作和效率工具_
_公众号：XXX_
封面图建议：
摘要：
AI写作工具那么多，到底该用哪个？测试了几个月的主流产品，分享真实使用体验和实用技巧。
标签建议： #AI工具 #写作效率 #生产力 #内容创作 #工具推荐