code-review

name	code-review
description	用于当前项目的 Codex 代码审查与评分。适用于“代码审查、PR/MR review、质量评估、风险检查”等场景，要求按 v2.0 规范输出 P0/P1/P2、量化评分、星级和审查结论，并且终端结果与落盘报告都必须使用中文，结果写入根目录 code-review 文件夹。

Codex 代码审查技能 v2

执行审查时遵循以下规则：

审查流程

1. 先读取 references/review-standard-v2.md 作为评分与分级标准。
2. 再读取 references/project-review-focus.md，锁定当前仓库高风险区域。
3. 通过 git branch --show-current 获取当前分支名，并将分支名中的 / 替换为 -，生成报告文件名，例如 feat/harness-engineering -> feat-harness-engineering.md。
4. 将最终审查结果写入仓库根目录 code-review/ 文件夹，文件路径固定为 code-review/{sanitized-branch-name}.md。
5. 结合代码、Diff、检索结果与可执行命令结果形成证据链。
6. Findings 输出顺序固定：
   • P0（🔴严重）
   • P1（🟡中等）
   • P2（🟢轻微）
7. 每个问题必须说明：
   • 为什么是问题
   • 在哪里出现
   • 应该怎么改
8. 严重等级与优先级映射固定为：
   • P0 = 🔴严重
   • P1 = 🟡中等
   • P2 = 🟢轻微
9. 根据扣分规则计算总分并映射星级。
10. 用标准模板给出最终总结与审查结论，并确保“终端输出内容”和“写入 md 文件内容”一致，且两者都必须使用中文。

检查建议

在遵守当前仓库规则与用户限制的前提下，优先使用以下信息源：

• npm run type-check
• npm run lint
• 必要时使用 npm run build-only
• rg 做针对性检索

输出约束

• Findings 必须在前，评分与结论在后。
• 必须给出准确路径和行号。
• 必须给出 P0 / P1 / P2 三类问题计数。
• 必须在报告中写明当前分支名、报告文件路径和最终评分。
• 必须将最终审查结果落盘到 code-review/{sanitized-branch-name}.md。
• 若 code-review/ 不存在，应先创建后再写入报告。
• 终端输出与落盘报告必须全程使用中文，标题、字段名、分组标题、总结与结论不得混用英文模板。
• 若未发现问题，也要写明剩余风险和验证缺口。
• 若命令未执行，必须写明原因，不能假装已验证。

建议输出结构

# 代码审查 - {branch-name}

- 分支：`{branch-name}`
- 报告：`code-review/{sanitized-branch-name}.md`
- 评分：`85/100`
- 星级：`⭐⭐⭐⭐`
- 结论：`建议合并`

## P0（🔴严重）
1. [path:line] 问题说明

## P1（🟡中等）
1. [path:line] 问题说明

## P2（🟢轻微）
1. [path:line] 问题说明

## 汇总
- P0：0
- P1：2
- P2：3