// 拆一本书。冷静简洁犀利直白，五件事说清：作者在答什么问题，立在什么不证之物上，用什么框架看，得出什么结论，最后萃出一个 takeaway（取景框/模型/洞见/概念/金句五选一）作为这本书的精神内核。Use when user says '拆书', '拆这本', '分析这本书', '这本书在讲什么', '上帝之眼看这本书', '压缩一本书', 'book', or shares a book name wanting structural analysis. NOT FOR 章节摘要（用 Fabric extract_wisdom）、论文（用 ljg-paper）、单一观点深钻（用 ljg-think）、一个领域降秩（用 ljg-rank）.
Paper reader for non-academics. Reads a paper and tells it back as one continuous story to someone who doesn't know the field — built on a seven-beat spine (主角 / 困境 / 旧路 / 转折 / 解法 / 结局 / 内核). The job is storytelling that makes the paper land, not academic critique. Use when user shares an arxiv link, paper URL, PDF, or asks to analyze a research paper. Trigger words: '读论文', '讲论文', '把这篇讲给我听', '分析论文', 'paper', or when user shares an academic paper.
把 ~/.claude/skills/ljg-* 里所有更新过的 skills 同步到 github repo (ljg-skills)，先推 master 分支（org-mode 输出风格），再切 md 分支（markdown 输出风格）做基础 markdown 化后推。Use when user says '/ljg-push', 'push skills', '推送 skills', '同步 skills', 'sync ljg', or whenever ljg-* skills get updated and need shipping. NOT FOR pushing non-ljg skills or arbitrary git repos.
给一个领域，找出背后真正撑着它的几根独立的力。十几个现象砍到不可再少的生成器——砍完能把现象一个个生回来，才算数。Use when user says '降秩', '找秩', '秩是什么', '这个领域靠什么撑着', '背后是什么', or wants to decompose any domain to its irreducible generators.
演讲铸造器（Outline-Faithful）。基于 orgmode/markdown outline 层级 1:1 视觉化呈现——色块大字、ultra-bold 错位，原文不动只做美化。三档主题色 black/red/yellow（默认 black 或按 filetags 推断），可用 -r/-b/-y 显式覆盖；可用 --cyber 走黑底绿字 cyber-hacker 风。使用时用户会说：'讲这个'、'present'、'做成演讲'、'呈现一下'、'铸成演示'、'做个 slides'、'标语流'、'宣言体'、'slogan'、'manifesto'、'按 outline 美化'。输出单文件 HTML 到 ~/Downloads/。
Content caster (铸). Transforms content into PNG visuals. Seven molds: -l (default) long reading card, -i infograph, -m multi-card reading cards (1080x1440), -v editorial sketchnote (problem→failure→pivot→insight→naming, magazine + archive layout), -c comic (manga-style B&W), -w whiteboard (marker-style board layout), -b big-fonts attachment card (1080x1440, weathered 碑刻 style for 小红书). Output to ~/Downloads/. Use when user says '铸', 'cast', '做成图', '做成卡片', '做成信息图', '做成海报', '视觉笔记', 'sketchnote', '杂志', 'editorial', '漫画', 'comic', 'manga', '白板', 'whiteboard', '大字', '附件图', 'big fonts', '小红书卡片'. Replaces ljg-cards and ljg-infograph.
信息提问机。给一篇文章/论文/书，把核心观点抽成 Q-A 对——Question 切要害，不教科书；Answer 简洁清晰，有形式化收口，逻辑链完整。读者顺 Q 链走过，每个 A 砸下一枚钉子，复现作者整套推理。Use when user says '问答', 'Q&A', 'QA', '提问', '抽取问题', '/ljg-qa', or shares an article/paper/book and asks for Q-A extraction. Triggers when the user wants ideas extracted not as a summary but as a sequence of incisive questions with answered. NOT FOR FAQ generation, glossary creation, or comprehension quizzes — this is intellectual scaffolding, not study aids.
| name | ljg-book |
| description | 拆一本书。冷静简洁犀利直白，五件事说清：作者在答什么问题，立在什么不证之物上，用什么框架看，得出什么结论，最后萃出一个 takeaway（取景框/模型/洞见/概念/金句五选一）作为这本书的精神内核。Use when user says '拆书', '拆这本', '分析这本书', '这本书在讲什么', '上帝之眼看这本书', '压缩一本书', 'book', or shares a book name wanting structural analysis. NOT FOR 章节摘要（用 Fabric extract_wisdom）、论文（用 ljg-paper）、单一观点深钻（用 ljg-think）、一个领域降秩（用 ljg-rank）. |
| user_invocable | true |
输入一本书，输出它的骨架。
不是读后感，不是章节摘要，不是夸——是把作者的骨架抽出来摆桌上看。
读一本书容易迷在作者的笔触里。拆一本书是从笔触里跳出来，看作者的取景框。取景框看清，整本书才看清。
每一件单独问一遍。问完串起来。
作者真正在答什么？而且——他为什么不写不行？
题目是 topic。问题是 question。挠痒处是 motive——三层都要，缺了挠痒处就是空。
挠痒处具体到什么程度：
例子：拆 KK《必然》不能停在「他想找科技演化的规律」——要写到「他看到一群人在恐惧 AI、抵抗新科技、想冻住工业时代，他要告诉这些人：这些变化是 inevitable 的，焦虑没用」。书名往往就是答案的种子——「必然」两个字是在跟恐惧的人说话。
怎么找：读作者的导言/前言，找"我写这本书是为了……"那一句。读不到，看作者反复回到的那一处——他绕了几百页都甩不掉的东西，就是挠痒处本身。
写完测试：这段拿去描述同领域另一本书，还成立吗？成立 → 太抽象，重写到具体。
作者立在什么不证之物上？
每本书都有几条天花板——作者不去证它们，他靠它们站着。动摇任何一条，整本书就塌。
操作问句两条，对着书问：
答出来的几条，就是这本书的基础假设。
亮出来不展开。这几条本身不证——摆桌上就行，证不证不在拆书人手里。
作者用什么看世界？
每个作者都有一台取景框。Darwin 的取景框是"变异 + 选择 + 时间"——他看蝴蝶看人看部落都是这台框。Marx 的取景框是"生产关系决定上层建筑"——他看历史看社会看艺术都是这台框。Freud 的取景框是"意识冰山一角，水下才是真主角"——他看梦看口误看政治都是这台框。
找作者的框：他反复用什么工具？他从什么角度切入？他看到 X 第一反应想到的是 Y——这个 Y 就是他的框。
框不一定是名词。可以是一个动作（"还原到 root cause"）、一个区分（"自然态 vs 文化态"）、一个对照（"显性逻辑 vs 隐性结构"）。
找框要够狠——一句话讲清楚，不是一个章节。
强制：必须列出作者独占的术语/列表/区分。
每本好书都有作者独占的「标签」——别人没有、他独有、能 quote。这是拆书的"指纹"。少了它，整段拆书可以套到任何同领域的书上。
拆完看一眼：作者独占的标签出现了几个？0 个 → 你拆的不是这本书，是这本书所属的领域。
作者最后得出了什么？
不是"他举了多少例子"，不是"他论证了多少环节"。是：合上书，作者要你带走的那个东西。
往往就一两句话。
检验：把这句话单独抽出来，脱离作者上下文，它还有没有力量？如果只是复述书名，那不是核心观点——是 label。如果只是套话（"事物都是辩证的""万物相联"），那是空话。
核心观点要锋利——能立得住，能反驳，能被引用。
不能软。"作者认为人性是复杂的"是软话——什么不是复杂的？
另问一遍：作者最想让读者带走的那一句话是什么？
能直接 quote 最好，quote 不到用最贴近的复述。这一句要锋利到——读者合上书 10 年后还能想起来。
合上书 10 年后只能记一件事——是哪一件？
不是把前 4 段缩短。那是总结，是重复。这一件是从整本书萃出的内核：单独立住、可携带、能让人想回去翻原书。
形态五选一。挑作者最依赖的那一种，不堆，不并列：
怎么判作者最依赖哪一种？看他书里反复回到的是什么——一台看世界的眼镜（取景框）、一对概念区分（模型）、一个被点破的事实（洞见）、一个他造的词（概念），还是一句他亲笔写下的话（金句）。
三行内交付。形态标签 + 内容本体 + 一句话点为什么是这一件。
挑完三检：
收尾一句：带走了这一件，这本书的精神内核就在你手里。
写完整篇拆书，默问自己三个问题。任何一个答不出 → 没拆到位，回头补：
灵魂 = 第 1 问。精髓 = 第 2 问。压缩 = 第 3 问。三个都答得出 → 灵魂和精髓抓住了。第 5 模块「精神内核」是把这些聚成单一形态——只挑一件带走，作为整本书的指纹。
每段写完做两道关卡：
冷静、简洁、犀利、直白。
不夸作者，不贬作者，不替作者辩护，不替作者道歉。
五段，标号 1-5。段内一气呵成，不绕弯。
每段开头一句立住——这一段要 say 的核心是什么。然后展开两三句把它讲透。不要列点列到天荒地老——一段散文胜过十个 bullet。
短句多。介词砍。"通过 / 借 / 凭 / 在 X 上"——能不用就不用。
中文白话——汪曾祺、王小波、阿城那一路。每写完一段默念出声，卡的地方整句重写（不是抠字）。
不要学术腔。"作者论证了""作者认为"少用——直接说作者干了什么。"X 在第 N 章指出……" 全部杀掉。
英文母语模型用中文最容易犯的毛病。信号词出现 → 整句重写。
词汇直译信号：
| 翻译腔 | 真实中文 |
|---|---|
| 我接住你 | 我在 |
| 我不装 | 直说；不绕弯 |
| 给你拥抱（文字上的） | 抱抱；过来 |
| 你值得更好的 | 你不该这样 |
| 让我们一起... | 我们...（省「让」） |
| 提供支持 | 撑你 |
| 在情感上 X | 情感上 X（省「在」） |
| 这是必要的 | 必须这样；非这样不可 |
| 做出选择 / 做出决定 | 选；决定 |
| 在这个意义上 | 这么说 |
| 拥有...的能力 | 能... |
| 进行（研究/讨论/对话） | 直接用具体动词 |
| 这片领域 | 这门学问；这套东西 |
| 通过 X 抓到 Y | X 动词直接带宾 |
| 一是...二是...三是... | 散文式排开，不编号 |
句式英文化信号：
词性英文化信号：
中文意合三省：
朗读关：信号词 grep 抓不到的 frame 级翻译腔，靠默念出声捕。每段默念一遍——卡的地方整句重写，不是抠字。问自己一句：「汪曾祺会这么写吗？」
如果用户只给书名——
如果用户给了 PDF / arxiv / 内容——直接读，不用查。
如果是经典书——可以靠 LLM 内部知识，但仍要在心里默问：我说的这条是书里实际有的，还是我编的？编的就删。
date +%Y%m%dT%H%M%S 和 date "+%Y-%m-%d %a %H:%M"~/Documents/notes/{时间戳}--拆书-{书名}__book.org*，加粗用 *bold* 单星号，禁止 markdown 双星号）#+TITLE: 拆书：《{书名}》
#+SUBTITLE: {作者} | {一句话核心观点}
#+DATE: [{YYYY-MM-DD Day HH:MM}]
#+FILETAGS: :book:{书的领域 e.g. philosophy/biology/economics}:
#+IDENTIFIER: {YYYYMMDDTHHMMSS}