agent-introspection-debugging

name	agent-introspection-debugging
description	针对 AI 代理 (Agent) 失败的结构化自调试工作流，包括捕捉、诊断、受控恢复和内省报告。
origin	ECC

代理内省调试 (Agent Introspection Debugging)

当代理运行反复失败、在没有进展的情况下消耗令牌 (Tokens)、循环调用相同的工具，或者偏离预期任务时，请使用此技能。

这是一个工作流技能，而不是隐藏的运行时。它教导代理在升级到人工处理之前系统地调试自身。

何时激活

• 达到最大工具调用次数 / 循环限制导致的失败
• 反复尝试但没有向前进展
• 上下文膨胀或提示词漂移导致输出质量开始下降
• 文件系统或环境状态与预期不符
• 经过诊断和较小的纠正操作后可能恢复的工具故障

范围界限

在以下情况下激活此技能：

• 在盲目重试前捕捉失败状态
• 诊断常见的代理特定失败模式
• 应用受控的恢复操作
• 生成结构化的、人类可读的调试报告

不要将此技能作为以下情况的主要来源：

• 代码更改后的功能验证；请使用 verification-loop
• 当已存在更具体的 ECC 技能时进行框架特定调试
• 当前框架无法自动执行的运行时承诺

四阶段循环

第一阶段：失败捕捉 (Failure Capture)

在尝试恢复之前，精确记录失败情况。

捕捉内容：

• 错误类型、消息和堆栈跟踪（如果可用）
• 最近一次有意义的工具调用序列
• 代理当时试图完成的任务
• 当前上下文压力：反复出现的提示词、过大的粘贴日志、重复的计划或失控的笔记
• 当前环境假设：当前工作目录 (cwd)、分支、相关服务状态、预期文件

最低限度的捕捉模板：

## 失败捕捉
- 会话 / 任务:
- 进行中的目标:
- 错误:
- 最后一个成功的步骤:
- 最后一个失败的工具 / 命令:
- 观察到的重复模式:
- 待验证的环境假设:

第二阶段：根本原因诊断 (Root-Cause Diagnosis)

在更改任何内容之前，将失败与已知模式匹配。

模式	可能的原因	检查项
达到最大工具调用次数 / 反复执行同一命令	循环或无退出的观察者路径	检查最后 N 次工具调用是否存在重复
上下文溢出 / 推理能力下降	无限制的笔记、重复的计划、过大的日志	检查最近的上下文是否存在重复和低信号的冗余信息
ECONNREFUSED / 超时	服务不可用或端口错误	验证服务健康状况、URL 和端口假设
429 / 配额耗尽	重试风暴或缺少退避机制	统计重复调用次数并检查重试间隔
写入后文件丢失 / 差异过时	竞态、错误的 cwd 或分支漂移	重新检查路径、cwd、git 状态以及文件的实际存在情况
“修复”后测试仍然失败	假设错误	隔离确切的失败测试并重新推导错误原因

诊断问题：

• 这是逻辑失败、状态失败、环境失败还是策略失败？
• 代理是否丢失了真实目标并开始优化错误的子任务？
• 失败是确定性的还是瞬态的？
• 能够验证诊断结果的最小可逆操作是什么？

第三阶段：受控恢复 (Contained Recovery)

使用能改变诊断表面的最小操作进行恢复。

安全的恢复操作：

• 停止重复重试并重新陈述假设
• 修剪低信号上下文，仅保留活动目标、阻塞项和证据
• 重新检查实际的文件系统 / 分支 / 进程状态
• 将任务缩小到单个失败的命令、单个文件或单个测试
• 从推测性推理转向直接观察
• 当失败风险较高或受到外部阻塞时，升级到人工处理

除非您确实在当前环境中使用真实工具执行这些操作，否则不要声称不支持的自动修复操作，如“重置代理状态”或“更新框架配置”。

受控恢复检查清单：

## 恢复操作
- 选择的诊断:
- 采取的最小操作:
- 为什么这是安全的:
- 证明修复有效的证据:

第四阶段：内省报告 (Introspection Report)

最后提交一份报告，使恢复过程对下一个代理或人类清晰可见。

## 代理自调试报告
- 会话 / 任务:
- 失败情况:
- 根本原因:
- 恢复操作:
- 结果: 成功 | 部分成功 | 被阻塞
- 令牌 / 时间损耗风险:
- 之后需要的跟进:
- 稍后需要编码的预防性变更:

恢复启发法

按以下顺序优先选择干预措施：

1. 用一句话重新陈述真实目标。
2. 验证世界状态，而不是信任记忆。
3. 缩小失败范围。
4. 执行一项具有辨别力的检查。
5. 然后再重试。

错误模式：

• 用略微不同的措辞重复尝试相同的操作三次

正确模式：

• 捕捉失败
• 对模式进行分类
• 执行一项直接检查
• 仅在检查支持的情况下更改计划

与 ECC 的集成

• 如果代码已更改，恢复后使用 verification-loop。
• 当失败模式值得转化为本能或后续技能时，使用 continuous-learning-v2。
• 当问题不是技术故障而是决策歧义时，使用 council。
• 如果失败源于冲突的本地状态或仓库漂移，使用 workspace-surface-audit。

输出标准

当此技能激活时，不要仅以“我修复了它”结尾。

始终提供：

• 失败模式
• 根本原因假设
• 恢复操作
• 证明情况已改善或仍被阻塞的证据