Menu
识别架构决策瞬间，落盘到 docs/adr/NNNN-*.md。planner/code-reviewer 看到架构变动时自动提醒。
Instalar com Codex ou Claude Copie este prompt, cole no Codex, Claude ou outro assistente e deixe que ele revise a página da skill e instale para você.
Baseado na classificação ocupacional SOC
Claude 用 codex CLI 做差异化对抗审查 + Layer 2 二审 + auto-fix 全链路。**v2.8.0 起流式 streaming**：codex 思考过程实时事件流（onEvent 回调每个 thread.started / item.completed / turn.completed），idle-timeout（90s 没新事件才算卡死）替代固定 totalTimeout。runCodexAudit 是 async，要 await。三层架构：Layer 1 codex (OpenAI) 流式产 finding → Layer 2 finding-validator subagent (Claude fresh) 独立复现 → Layer 3 通过自动 Edit 修不询问用户。触发：/plan 完成 / /implement 大改动 / /review 3 路并行 / /pr 4 路 PR 预检。codex 是不同模型 = 不同盲区，跟 Claude 互补不替代。**全自动 — 用户从不需要手动管 codex**。
Claude 自动接管用户级跨项目敏感配置（personal API key / 个人 PAT / git 全局身份 / 跨项目 SSH host）。触发：用户提到跨项目通用 secret、或 project-vault 检测到条目应提升到用户级、或用户问'跨项目共用 secret 放哪'。写 ~/.claude/USER_VAULT.md，hook 自动 sync 到 .user-env.{sh,ps1} + git --global + ~/.ssh/config。与 project-vault 分工：本 skill 跨项目，project-vault 单项目。
Claude 主动沉淀用户跨项目偏好到 ~/.claude/CLAUDE.md，post-hook 自动 commit+push 到 dotfiles repo 跨设备同步。触发：用户说'记下这个偏好 / 沉淀到 CLAUDE.md / 把这个习惯加进去'、用户连续多次重复同样反馈（'又忘了'）、或做了跨项目通用决策（'以后所有项目都用 zod'）。仅追加不覆盖。与 continuous-learning-v2 分工：本 skill 主动显式沉淀偏好，learning-v2 被动观察行为。
Claude 自动维护 docs/SCHEMA.md。触发：用户提到表结构（'加 users 表，字段 email/password'）、写改 ORM 模型（Prisma/SQLAlchemy/TypeORM）、写改 migration SQL、或问'数据库表结构在哪'。不存在自动建（从 ORM 抽骨架），存在直接 Edit 加表/字段；业务含义缺失填 '_TODO_' 占位。与 architecture-decision-records 分工：本 skill 记结构现状，ADR 记选型决策（如选 Postgres）。
Claude 自动维护开发实时流水日志 docs/CHANGELOG-DEV.md，记**正在发生**的需求/进度/坑/下一步。触发：用户讲新需求或改主意（◇）、Claude 完成 ≥30 行或跨文件改动（✓）、遇 blocker（⚠）、决定下一步（→）。与 git log（已落盘代码）/ ADR（终态决策）/ SCHEMA（结构）/ mistakes（bug 根因）分工——本 skill 记进行中状态。每条 ≤5 行倒序。
Claude 自动接管项目级敏感配置（API key / DB 密码 / 部署 IP / SSH / token）。触发：用户在对话里说出任何 secret 或 IP、或代码里硬编 secret、或问 '.env 怎么放 / token 存哪'。写 .claude/PROJECT_VAULT.md，hook 自动 sync 到 .env.local + .env.example + ~/.ssh/config + SECRETS-INDEX.md，强制 .gitignore。与 user-vault 分工：本 skill 单项目，跨项目用 user-vault。
| name | architecture-decision-records |
| description | 识别架构决策瞬间，落盘到 docs/adr/NNNN-*.md。planner/code-reviewer 看到架构变动时自动提醒。 |
在编码会话中捕获架构决策。决策不再只躺在 Slack / PR 评论 / 某人的脑子里，而是产出结构化 ADR 文档，和代码一起维护。
使用 Michael Nygard 提出的轻量 ADR 格式，针对 AI 辅助开发做了微调：
# ADR-NNNN: [Decision Title]
**Date**: YYYY-MM-DD
**Status**: proposed | accepted | deprecated | superseded by ADR-NNNN
**Deciders**: [who was involved]
## Context
What is the issue that we're seeing that is motivating this decision or change?
[2-5 sentences describing the situation, constraints, and forces at play]
## Decision
What is the change that we're proposing and/or doing?
[1-3 sentences stating the decision clearly]
## Alternatives Considered
### Alternative 1: [Name]
- **Pros**: [benefits]
- **Cons**: [drawbacks]
- **Why not**: [specific reason this was rejected]
### Alternative 2: [Name]
- **Pros**: [benefits]
- **Cons**: [drawbacks]
- **Why not**: [specific reason this was rejected]
## Consequences
What becomes easier or more difficult to do because of this change?
### Positive
- [benefit 1]
- [benefit 2]
### Negative
- [trade-off 1]
- [trade-off 2]
### Risks
- [risk and mitigation]
检测到决策瞬间时：
docs/adr/ 不存在，先询问用户确认再创建目录 + 索引 README.md + 空白 template.md。不经用户同意不写文件。docs/adr/ 已有 ADR 递增docs/adr/NNNN-decision-title.md；用户拒绝就丢弃草稿，不写任何文件docs/adr/README.md用户问"为什么当初选 X？"：
docs/adr/ 不存在 → 回复："项目里没有 ADR。要开始记录架构决策吗？"docs/adr/README.md 索引docs/
└── adr/
├── README.md ← index of all ADRs
├── 0001-use-nextjs.md
├── 0002-postgres-over-mongo.md
├── 0003-rest-over-graphql.md
└── template.md ← blank template for manual use
# Architecture Decision Records
| ADR | Title | Status | Date |
|-----|-------|--------|------|
| [0001](0001-use-nextjs.md) | Use Next.js as frontend framework | accepted | 2026-01-15 |
| [0002](0002-postgres-over-mongo.md) | PostgreSQL over MongoDB for primary datastore | accepted | 2026-01-20 |
| [0003](0003-rest-over-graphql.md) | REST API over GraphQL | accepted | 2026-02-01 |
显式信号
隐式信号（建议记 ADR，但别自动写，要问过用户）
proposed → accepted → [deprecated | superseded by ADR-NNNN]
| 类别 | 示例 |
|---|---|
| Technology choices | Framework, language, database, cloud provider |
| Architecture patterns | Monolith vs microservices, event-driven, CQRS |
| API design | REST vs GraphQL, versioning strategy, auth mechanism |
| Data modeling | Schema design, normalization decisions, caching strategy |
| Infrastructure | Deployment model, CI/CD pipeline, monitoring stack |
| Security | Auth strategy, encryption approach, secret management |
| Testing | Test framework, coverage targets, E2E vs integration balance |
| Process | Branching strategy, review process, release cadence |