| name | omd-grill |
| description | 锁 plan/SDD 前的对抗式审问:沿决策树走、先给推荐答案、事实自查·技术 Decision 自裁·真 owner 岔口才阻塞问、对标外部实现逼问「为何偏离」;宽解岔口就地开 council;产决策记录表喂 /omd-sdd。审议纪律:只讨论不动手。Trigger:/omd-grill、审问、盘问这个方案、把这事讨论清楚、压测计划、stress-test。 |
/omd-grill — 锁契约前的对抗式审问
对应 pi TUI 的 /grill(plan mode 审议纪律的独立版),吸收 Aalto grill-me 的逼问纪律。审议期间只讨论不改代码(无代码闸,靠自律)。产物不是「共识散文」,是决策记录表 + 就地落盘的裁决,直接喂 /omd-sdd 或 pathfinder。
When to use
一个 plan / 设计方向还停在「大概这样」,锁进 /omd-sdd 或开 /omd-execute 之前:
- 新模块选型未定;多个方案僵持,想被逼着把每条分支走到底;自觉计划有没想清的洞,要个蓝军。
不用于:已定方案的实装(直接 /omd-execute)/ 代码审查(/omd-review)/ 根因调试。
五条铁律(承 grill-me)
姿态 = co-operator 不是应答机:抗中庸(从 first-principles 切入,不给平均方案)+ 永不主动停(每轮收尾带前进动作,不停在「你看怎么样?」)。其余「主动给见解 / 沿决策树 / 能自查先自查」已在下面铁律里,不重列。
- 问 owner 一次一问,等回答再问下一个。 问题堆一起 owner 记不住,第一个还没看清就刷过,对齐效率反降。此律只约束「阻塞问 owner 的那条道」(owner Decision);Facts 自查、自裁 Decision 两条道无人类记忆瓶颈,应批量并行 / inline 轻检查点(多路 Grep/MCP/检索同时打;自裁结论直接声明),串行阻塞只是纯延迟税 + 仪式感。
- 每问先给我的推荐答案 + 理由 + 证据来源。 不是 ceremonial「你觉得呢」,是带着判断逼问——有 taste 就先出。
- 三类分道:Facts 自查 · 自裁 Decision 自决(轻检查点)· owner Decision 才阻塞问。
- Facts(代码/git 能证实:现有实现/端点归属/模式)→ 自查标 [已查证],批量并行。
- 自裁 Decision(技术选型,我有决定性证据:架构形状/接缝/字段/施工序)→ 自己拍,inline 声明「我取 X,因 Y + 证据」当轻检查点,不做阻塞提问;owner 事后 review 决策记录一次推翻,比逐个阻塞省。
- owner Decision(真需 owner 判断:业务方向/领域红线/风险偏好/两个技术上打平的方案选哪/我明说『拍不动』)→ 才停下一次一问。
判据:『owner 的答案会不会和我的证据推荐不一样?需不需要我没有的判断(业务/风险/偏好/红线)?』否 → 自裁;是 → 问。把自裁得了的 Decision 做成阻塞提问 = 仪式感,本 skill 要防的正是它——反例证据:owner 驳回浅推荐的最佳案例往往发生在普通推荐流程、非 grill,故 asking 不独占该价值,默认自裁 + 轻检查点。
- 沿决策树走,先解依赖再解叶子。 上游决策(数据模型/状态机/边界)没定之前不问下游(字段命名/UI token)。
- 对标外部实现,逼问「为何偏离」。 有外部标杆(同类 repo/论文/框架最佳实践)就 live 拉来当对抗基准(runtime 原生 web /
dag_research 检索版 / context7 MCP):「标准做法是 X,我们做 Y——偏离是 first-principles 的选择还是无知?理由站得住吗?」first principles > stackoverflow,但偏离要能自证,不是没看过别人怎么做就拍脑袋。
宽解岔口 → 就地开 council
grill 是纵向掘深:HITL 交互、串行、单视角,把一条决策线盘到底。遇到岔口是宽解空间 + 拿不准(多个合理方案、领域红线、架构选型),别自己拍平均答案 → 就地 fire /omd-council(dag_research council 模式):多 persona 并行出方案 + judge 择优 + 嫁接亚军亮点 → 把冠军作为「我的推荐答案」带回 grill 继续逼问。
grill 沿决策树走
├─ 岔口是 Facts / 窄解 ── grill 自己拍(先给推荐答案 + 证据)
└─ 岔口是宽解 + 拿不准 ── /omd-council 多 lens 并行 → judge 冠军 + 嫁接亚军
→ 冠军回填「我的推荐」→ grill 继续逼问 → owner 裁
正交两轴:grill = 纵向掘深(一条线到底),council = 横向铺宽(N 视角并行择优)。窄解/Facts 自己拍,宽解岔口才下探 council。反向也成立:council 出了冠军 → 用 grill 对抗压测那个冠军再锁契约(择优 + 证伪双闸)。
流程
1. 画决策树
从当前 plan 抽出待定决策,按依赖排序。根 = 改变全局的抉择(存储模型/进程边界/状态机形状),叶 = 局部细节。先根后叶。
2. 逐问下钻
每个决策一问,格式:
[决策 N/总数] <问题>
我的推荐: <答案> — <一句理由 + 证据来源(file:line / 召回 / council 冠军)>
影响: <这个选择锁死/解锁了哪些下游决策>
能自答的先自答并标 [已查证: …],只在需 owner 拍板处停下等回复。宽解岔口先 council 再带回。
3. 边问边落(不堆到最后)
决策一旦定型,当场记下它落到哪:
- 小事 / 一句话决策 →
/omd-note(记进 docs/plan/NOTES.md 台账,供 /omd-sdd 收割);
- 成体系的活 → 开 pathfinder 票
path_add 并当场 /omd-rule 裁决落盘;
- 命中将来的验收标准 / 接口契约 → 记进它该落的 SDD 章节(留给
/omd-sdd)。
4. 收尾输出「决策记录」
审问结束给一张表,不是散文:
| # | 决策 | 定论 | 落点(/omd-note · pathfinder 票 · SDD 章节) | 证据 |
|---|
未解项单列「待 owner / 待实测」。这张表直接喂后续 /omd-sdd 结晶或 /omd-execute。
不设 ceremonial 确认闸,但决策权不下放(owner 全自决 + anti-ceremonial):决策记录表直接喂 SDD,不停下等「OK 吗?」。mattpocock 原版第 5 行「confirm 前不动手」的本义是决策权转移(人类=建筑师,拍板权归人),不是弱模型护栏——我们移除的只是那层 ceremonial「OK?」,决策权经 Facts/Decisions 分道保留:Decisions(需 owner 业务判断的)一律停下问 owner,authority 没丢。
与既有 skill 的边界
/omd-grill 在 plan 之前 把方案问透;/omd-review 在 实装之后 审代码。- 宽解岔口 →
/omd-council;定型结论 → /omd-note 或 path_rule 落盘;审议收敛 → /omd-sdd 结晶成文档。
- 审议对象是 pathfinder 票时:轮次落票 + 三通道带宽路由(本地/手机/GitHub评论)见
/omd-path(已泛化,任何票通用,不再 grill 专属);裁决后 path_rule 落盘。
- 审问产出的契约由后续
/omd-sdd 主写进文档,不在本 skill 内写实现。
