| name | revisao-de-conteudo |
| description | Use quando revisar blog posts em pt-BR para checar estrutura, qualidade, tom, legibilidade e verificação de fatos antes da publicação. |
Revisão de Conteúdo
Visão geral
Este skill orienta a revisão de blog posts em pt-BR com foco em estrutura, qualidade, tom, legibilidade e fact-checking. O objetivo é entregar um relatório claro de problemas por prioridade e sugestões aplicáveis.
Escopo
- Somente blog posts (não usar para landing pages, e-mails, anúncios ou roteiros).
- Revisão editorial e técnica, sem reescrever o texto inteiro.
Entradas necessárias
- Conteúdo completo do post.
- Objetivo do post e público-alvo.
- Voz de marca (quando disponível).
- Fontes e links relevantes (quando houver dados ou estatísticas).
Saída esperada
Um relatório de revisão com:
- Resumo executivo do estado geral.
- Achados por prioridade (Alta / Média / Baixa).
- Ações recomendadas com impacto esperado.
Fluxo de revisão (obrigatório)
- Estrutura → hierarquia de headings, introdução, conclusão, ritmo.
- Qualidade → profundidade, evidências, precisão e consistência.
- Tom → voz de marca, coerência e adequação ao leitor.
- Legibilidade → parágrafos curtos, variação de frases, Flesch.
- Fact-checking → dados, citações e claims verificáveis.
Formato de feedback por seção
Para cada seção principal (H2):
- O que funciona ✓
- Sugestões
- Edições específicas (frases ou trechos concretos)
Ferramentas de análise
Use quando disponíveis:
- toneAnalysis: detectar alarmismo, manipulação e clickbait.
- citation: validar estatísticas, citações e claims.
- originality: identificar padrões genéricos e falta de unicidade.
- readability: score de Flesch (meta: 60+).
- badPatterns: 10 tipos de padrões ruins.
- contentStructure: hierarquia de headings, tamanho de parágrafos e frequência de H2.
Critérios com exemplos (✅/❌)
Estrutura
- ✅ H2 a cada 200–300 palavras e sequência lógica de tópicos.
- ❌ Blocos longos sem H2 ou saltos de H2 para H4 sem H3.
Qualidade
- ✅ Claims com evidência e dados específicos.
- ❌ Afirmações vagas como “é muito eficiente” sem prova.
Tom
- ✅ Conversacional e autoritativo, sem mudanças bruscas.
- ❌ Alternância entre formal excessivo e gírias no mesmo parágrafo.
Legibilidade
- ✅ Parágrafos de 2–4 frases, frases com ritmos variados.
- ❌ Parágrafos com 7–8 frases e períodos longos sem pausa.
Fact-checking
- ✅ Estatísticas com fonte e ano.
- ❌ Números soltos sem referência ou desatualizados.
Relatório final (estrutura)
Resumo executivo
- Estado geral (ex.: “Bom, mas precisa ajustar tom e evidências”).
- 1–2 riscos principais.
Achados por prioridade
- Alta: problemas que comprometem confiança, SEO ou entendimento.
- Média: lacunas de profundidade ou estrutura.
- Baixa: ajustes finos de estilo e polimento.
Plano de ação
- 3–6 ações com ordem sugerida.
Sinais de alerta
- Introdução não responde à intenção nos primeiros 2–3 parágrafos.
- Claims sem fonte ou dados não verificáveis.
- Tom inconsistênte entre seções.
- Flesch abaixo de 50 sem justificativa.
Erros comuns
- “Reescrever tudo” em vez de sugerir ajustes cirúrgicos.
- Ignorar o objetivo do conteúdo e o público-alvo.
- Apontar problemas sem indicar como corrigir.
Checklist rápido (última passada)
