| name | workflow-spec |
| description | Use when 用户调用 /workflow-spec, or 提出新需求要走完整 spec → plan → execute workflow, or 用户描述"完整需求规格 / spec → plan → execute / 跨 module 新需求"等场景。简单任务请用 /quick-plan。 |
| argument-hint | [-f] <需求描述 | 文件路径 | URL> |
| disable-model-invocation | true |
路径 convention + CLI 写入 contract 见 ../../specs/shared/workflow-cli.md。
workflow-spec
1. Spec 未经用户确认,不得进入 Plan 扩写
2. 讨论结果必须写入 spec.md § 9 对应章节,不得仅在对话中存在
3. 禁止 Write 全量覆盖 spec.md / plan.md;禁止删除/重命名 YAML front matter 字段
🔧 自愈例外:system-recovery 审批状态推断仅限执行期,规划期不得触发(机制见 workflow-execute / state-machine.md;规划期对应 Step 1「不得改用 init」)。
Checklist
- ☐ 解析参数 + 基础设施预检 + Code Specs 读取
- ☐ 代码库分析(强制)
- ☐ 需求讨论(条件)
- ☐ Spec 文本扩写(在 CLI 骨架上)+ Self-Review(核心章节)
- ☐ 🛑 用户审批(含设计深化路由 + 决策)+ 规划完成
Step 1: 参数解析 + 预检
参数格式:
- 内联需求:
/workflow-spec "实现用户认证功能"
- 文件需求:
/workflow-spec docs/prd.md(自动检测 .md 文件存在)
- 外部文档 URL:
/workflow-spec https://alidocs.dingtalk.com/...(见下方 URL 路由)
- 强制覆盖:
/workflow-spec -f "需求"
URL 路由(输入为 URL 时,先获取内容再继续 Step 2):
| URL 模式 | 路由目标 |
|---|
alidocs.dingtalk.com | 调用 /alidocs skill 读取文档内容 |
| 其他已知平台 URL(飞书/Notion/Confluence) | 调用对应 MCP 或 skill |
| 通用 URL | WebFetch 兜底 |
读取完成后,将文档内容作为 PRD 原文传入后续步骤,不再重复请求用户粘贴。
轻量化路径:单次只读取外部文档时,直接用 Bash 调对应 CLI(如 alidocs CLI dingtalk-mcp.mjs doc get_document_content),不加载整个 /alidocs skill;仅在 auth/config 报错时再升级到 skill。
预检(4 项细节详见 ../../specs/workflow-runtime/preflight.md:Git 状态 / 项目配置 / workflow 状态 / projectId 获取——project.id 直读不重算,缺失或无效引导 /scan)。两条 preflight.md 未覆盖的纪律必须遵守:
- 单次 Bash:4 项预检(git status + 读 project-config + ls workflow 目录 + 读 state)合一次 Bash,禁拆多次往返。
- config 防误报:配置固定在
.claude/config/project-config.json(非仓库根;禁止 cat project-config.json 在根目录找,会误报"不存在")。
参考命令:
git status --short 2>&1; echo "---PC---"; cat .claude/config/project-config.json 2>&1; echo "---WF---"; ls -la ~/.claude/workflows/ 2>/dev/null || echo "no workflows dir"
预检通过后:强制调用 workflow_cli.js plan
node ~/.agents/agent-workflow/core/utils/workflow/workflow_cli.js \
--project-root "$PWD" plan "<原始需求或 PRD 路径>" \
--task-name "<语义化中文需求名>"
CLI 此刻会落盘:
workflow-state.json(status=spec_review)spec.md 骨架(带模板 front matter)— plan.md / task-dir 不在此时生成ux_gate_required 标记(仅当涉及 UI 关键词或检测到前端框架时为 true)
文件命名:落盘格式 <slug>-<MMDD>.md。每次必须传 --task-name "<需求中文名>"——主会话从需求拟一个 4-20 字的中文名词短语(如 项目所属成员组与迁移),禁止 hash 文件名。
spec approve 落点(task 源):task-dir 元数据壳在 Step 5 approve 时才落(不在本 plan 调用),最终 task 粒度/ID 留给 /workflow-plan 现写阶段按 implementation slice 定。落壳 + current_tasks[0]=firstTaskId resume 锚机制详见 Step 5 CLI 调用 + workflow-plan Hard Gate #3。
spec.md 落点:默认 <project-root>/docs/workflows/specs/<slug>-MMDD.md(team 可见,可入 git)。project-config.json workflow.specDocsRoot 可改根目录;workflow.legacySpecLocation: true 时回退 ~/.claude/workflows/{pid}/specs/。plan.md / state / 其它工件仍在 user 级 ~/.claude/workflows/{pid}/。
后续 Step 的 contract:
- Step 2-3 不是"从零写 JSON 工件",而是读取骨架按 canonical schema 填值
- Step 4 在 spec.md 骨架上 Edit 扩写;禁止 Write 全量覆盖,禁止删除/重命名 front matter 字段(
version / requirement_source / created_at / status / role)
错误处理:
- CLI 返回
已存在未归档工作流 → 回到预检 Step 3 让用户选择 archive / 恢复 / --force 覆盖。不得改用 init 子命令
- 其他错误 → 直接展示给用户,不自行推进
Step 1.1: Code Specs 读取(advisory)
将 .claude/code-specs/ 作为 Constraints 参考:
- 目录存在 →
getCodeSpecsContextScoped() 按当前 plan 推断的 package 读取子树,汇总成 Constraints 摘要
- 目录不存在且
project-config.json 中 codeSpecs.bootstrapStatus !== 'skipped' → 输出 advisory:💡 未检测到项目 code-specs,建议执行 /spec-bootstrap 建立骨架并用 /spec-update 沉淀规范。
- 不阻塞 workflow,不修改任何文件
code-specs 过期 / 漂移 / 模板检测走 /spec-review(其 stale 检测是 spec 阶段巡检的严格超集);本 skill 不另跑 git mtime 巡检。
Step 2: 代码库分析(强制)
宣告:📊 Phase 0: 代码分析
提取:
- 相关文件 — 可复用或需修改的现有实现
- 可复用组件 — 可继承的基类、工具类
- 架构模式 — 相似功能的实现参考(如 Repository Pattern、Error Boundary)
- 技术约束 — 数据库、框架、规范、错误处理模式
- 依赖关系 — 内部和外部依赖
subagent contract:代码分析建议起 1 个只读 subagent。subagent 报告必须包含每个受影响 API/类型的请求/响应 interface 定义原文(字段名+类型),使主会话无需再 Read autogen / 类型文件。subagent 未给 contract 形状 → 补问 subagent,不在主会话 Read 大文件。
持久化:分析结论直接编入 Step 4 扩写的 spec.md 对应章节,不落独立工件:
relatedFiles[] → §6 File Structure(标注 reuseType modify|reference|extend)reusableComponents[] → §5.1 Architecture(列为可复用 module)patterns[] → §5.1 Architecture(架构模式参考)constraints[] → §3 Constraintsdependencies[] → §1 Context(内/外部依赖说明)
主会话只在内存中持有分析结果到 Step 4 扩写完成,不做 Write,不做 Read 回读校验。
contract-digest 落盘(强制):代码分析的 contract——受影响文件 + 关键签名 + 共享 store/type shape——distill 到 ~3000 字符,写 ~/.claude/workflows/{pid}/contract-digest.md(章节:受影响文件清单 / 关键签名 / 共享 store·type shape)。落盘后调:
node ~/.agents/agent-workflow/core/utils/workflow/workflow_cli.js set-contract-digest-path --path <contract-digest.md 绝对路径>
Explore/代码分析报告不整篇进主会话:主会话只持落盘确认 + 一行短摘要(指向 contract-digest.md),全文留在 disk 经 hook→execute subagent 注入。digest 硬截断由读时保证,写侧只给 ~3000 字符目标值(contract/spec/code-specs 三者语义边界见 Step 5 handoff 注)。
Step 3: 需求讨论(条件)
宣告:💬 Phase 0.2: 需求讨论
跳过条件:内联需求 ≤100 字符且预分析无待澄清项。
质询纪律
走决策树每个分支,一次一个问题,每问带推荐答案。能在代码/已有工件中查到的不问用户。
读代码抓矛盾:用户陈述某处行为时读代码比对,口述与实现矛盾当场指出,不默认信任用户说法。
场景压力测试:讨论领域关系/概念边界时,编造戳边界的具体场景(异常/极端 case)逼用户精确化,不停留在抽象定义。
单通道:澄清问题走 AskUserQuestion 时就不再用 text 复述问题原文(选项 label 已承载问题),避免同一内容双份输出。
选项构造规则:
- 每题选项必须沿同一决策维度排列,不得在 (A)(B)(C) 间混用正交维度(如"范围 in/out × 实施时机 now/blocked")
- 正交维度若必须问,拆为两题: 先问范围(Q.a),再问时机(Q.b)
- 反例:
(A)包含,现有接口 (B)包含,等后端 (C)不包含 — 混了范围(in/out)和时机(now/blocked),用户需 cross-reference
- 正例: 先
Q1 范围: (A)包含 (B)不包含;若 Q1=A 再问 Q1.1 接口: (A)现有 (B)新接口
讨论范围
基于 Step 2 代码分析识别待澄清项。典型关注点:
- 范围边界(in/out-of-scope 的灰色地带)
- 行为定义(正常 + 异常 + 边界场景)
- 技术约束冲突(PRD vs 现有架构)
- 外部依赖就绪度
不逐维度过。只讨论真正有歧义的点。无歧义的直接写入 spec,不确认。
被拒需求扫描
检查项目根 .out-of-scope/(协议见 core/specs/shared/out-of-scope-protocol.md):
- 与当前需求相关的记录 → 编入 spec.md §3 Constraints,标注
[out-of-scope] 前缀
- 讨论时如触碰到 out-of-scope 边界 → 主动告知用户
分流
- 阻塞 Spec 生成的决策 → AskUserQuestion(逐个,每题带推荐 + why)
- 交互细节级 → 写入 spec § 9.1 附 self-recommended,不阻塞
- 非功能性 → 仅在 § 9 风险章节留痕
术语挑战
走 core/specs/shared/domain-modeling-protocol.md 统一协议——术语冲突当场指出 / 模糊词提议 canonical / glossary inline 更新 / ADR 三重门槛判定。
方案探索(条件)
仅在存在互斥实现路径或显著技术 tradeoff 时触发。确认的技术选型反写到 project-config.json。
持久化
讨论结果写入 spec.md § 9(§ 9.1 需求澄清记录、§ 9.2 方案选择、§ 9.3 未解决依赖)。不得仅依赖对话上下文记忆。
§ 9.2 中的决策命中三重门槛 → 建议落 ADR,不自动创建。判定 + 落盘走 core/specs/shared/domain-modeling-protocol.md § ADR 提议。
Step 4: Spec 文本扩写 + Self-Review(核心章节)
宣告:📘 Phase 1: Spec 扩写
扩写硬约束:
- 不得改动模板章节标题或锚点;只在正文内 Edit 扩展
- § 4.4 UX & UI Design 不在本 Step 填写,留给 Step 5 前端设计深化
输入:需求(PRD 或内联)+ Step 2 代码分析结论(主会话内存)+ .claude/code-specs/ 相关规范文件。
输出:在 <project-root>/docs/workflows/specs/{task-name}-{MMDD}.md(默认)骨架上 Edit 扩写。legacy 模式落点 ~/.claude/workflows/{pid}/specs/。
覆盖范围:§1 Context / §2 Scope / §3 Constraints / §4.1-4.3 User-facing Behavior / §5.1-5.5 Architecture / §6 File Structure / §7 Acceptance Criteria / §8 Implementation Slices / §9 Open Questions。§4.4 由 Step 5 路由。
Self-Review(生成后立即执行)
发现问题直接修复,无需重审。必须输出执行摘要:覆盖率 + 内部一致性 + 讨论源向落位 + 空章节扫描。
上下文纪律:spec 正文在 Step 4 Edit 时已进主上下文,self-review 与 Step 5 审批对照不再 Read spec.md 全文;需复查具体章节按 anchor / offset 局部读,省主上下文。
1. PRD 原文回溯扫描 — 将 PRD 原文按标题层级 + 列表项拆为语义段落,逐段检查 Spec 是否覆盖。重点关注:
- 包含精确值的段落(数字、公式、枚举、"最多N个")— 数字必须原样保留
- 包含否定约束的段落("不支持"、"禁用"、"不可")— 否定语义不得遗漏
- 包含联动关系的段落("根据…拉取"、"条件展示")— 联动逻辑不得被简化
- 包含改造指令的段落("改名为"、"替换"、"重命名")— 改造细节不得被概括
未覆盖的精确值/否定约束/联动关系/改造指令段落追加到 §9 Open Questions。不计算百分比。
2. 内部一致性 — Architecture 章节的 module 划分是否与 User-facing Behavior 的操作路径一致;File Structure 是否与 Architecture 的 module 对应。
3. 讨论源向落位 — 需求/讨论确认的硬约束(字段名、数量限制、条件分支等)是否都进 §3 Constraints;§9.2 讨论确认的技术决策是否回填进 Architecture。此项守"讨论派生约束漏写":这类不在 PRD 原文里,第 1 项(PRD 回溯)与下游 plan-review / lintPlaceholder 都接不住,本 Step 是唯一守卫,勿并入第 1 项。
4. 空章节扫描 — 逐章节过一遍,空章节 / 未渲染模板变量 → 填实。占位 token(TBD/TODO/中文占位/{{}})由 CLI spec-review 的 lintPlaceholder 兜底(见 Step 5),但空而无占位 token 的章节 lintPlaceholder 抓不到,本扫描是审批前唯一守卫,不得跳过;不要人工扫 待确认——CLI 故意排除(spec §9 open question 合法使用)。
(条件)首次使用体验 — 涉及工作区/初始化/应用安装等概念时,确认有首次使用引导描述。
§4.4 一致性由 /ux-elaboration 内部 Self-Review 覆盖(仅 Step 5 选前端深化时触发),本 Step 不涉及。覆盖率即时计算不持久化。
Step 5: 🛑 用户审批 + 规划完成
Phase 编号:2 — Human Gate
治理模式:human_gate — 用户主权确认。
设计深化路由(仅判断展示,不执行):ux_gate_required=true 时推荐前端设计深化(/ux-elaboration → §4.4);ux_gate_required=false(纯 CLI / 工具类)或 spec ≤3 page(§4.1-4.3 inline 即可)时无需。此处仅判断并展示推荐;设计深化执行须待用户在审批时显式选择「先做前端深化」——对齐 HARD-GATE #1(未经用户确认不得推进),不得在审批前自行调 /ux-elaboration。ux_gate_required 由 Step 1 plan 落盘。
不调 AskUserQuestion(同 /quick-plan、/diagnose、/collaborating-with-codex)，让用户自由回复后归一化(审批轴 approve/revise/split × 路由轴 plan-only/前端,modal 装不下)。
展示内容(输出后等用户回复,不弹 modal):
主会话默认仅输出指针 + 决策依据,不重复 spec 内容:
📘 Spec 已生成 → <spec.md 绝对路径>
PRD 覆盖率: <✅ 完整 | ⚠️ 待补 §9.X | ❌ 缺 §9.Y>
设计深化推荐: <前端 | 无需> (尚未执行)
请打开 spec.md 与需求原文逐段对照后回复:
1. 通过,生成 Plan
2. 通过 + 先做前端深化
改 Spec / 拆范围 → 直接说改哪里或怎么拆(如「§5.2 拆细」「太大,拆成 A/B」)
(若不便切文件回复「展开摘要」获取完整 Scope/Constraints/Acceptance 摘要)
覆盖率符号(展示内容必须遵守):✅ 完整 / ⚠️ 待补全(含原因) / ❌ 未覆盖。
「展开摘要」兜底(用户回复后才输出):
只在用户显式回复「展开摘要」/「show summary」/「fallback」时输出,不默认展示:
- Scope 段使用文本标签
[in] / [out] / [blocked](不用 ✅/❌,避免与覆盖率符号双义)
- Constraints 摘要(逐条列硬约束)
- Acceptance Criteria 摘要(逐条列验收条件)
- Self-Review 执行摘要(覆盖率 / 内部一致性 / 讨论源向落位 / 空章节)
review 时必须将 spec.md 与需求原文逐段对照,不能只依据摘要判断。「展开摘要」是 fallback,不是决策依据。
用户回复归一化
把自由回复归一到 planning_gates.js mapSpecReviewChoice 的 canonical key(完整 7-key 表见 workflow-cli.md)。禁止把用户原话直接塞给 --choice——非 canonical 串被 spec-review 拒绝(返回 无法识别的 Spec Review 选择 错误,不写 state),workflow 停在 spec_review 不前进。
快捷编号(首轮,仅无附加内容的两项设编号,回裸数字 1-2 即命中):
1 通过 → approve Spec 正确，生成 Plan2 先做前端深化 → elaborate-then-approve(见非直查分支)
改 Spec / 拆范围需带具体内容(改哪里 / 怎么拆),不设编号,直接走下方直查 key 归一化。
直查 key(用户措辞 → canonical):
- approve →
Spec 正确，生成 Plan
- revise:再扩一下 →
需要修改 Spec;细节缺失 → 缺少需求细节;§4.4 重排 → 页面分层需要调整;补流程图 → 缺少用户流程
- split:范围太大 →
需要拆分范围
非直查分支:
- "先做前端深化" → elaborate-then-approve,委托
/ux-elaboration 后回到 Step 5
- 直接调用
/workflow-plan(无文字回复) → 隐式 approve:先输出一行 "未见显式回复,按 /workflow-plan 调用视为通过 spec 审批",再走 approve 分支
- 模糊回复("看着办" / "你决定")→ 不归一化,反问用户具体走哪条
设计深化分支(仅 elaborate-then-approve)
用户选「先做前端深化」→ 调用 /ux-elaboration skill。
委托时不向 ux-elaboration 传设计源参数——PRD 中的图片/URL 不一定是布局参考,需要人在深化 skill 内部显式策展。
委托完成后,深化 Self-Review 由各独立 skill 内部执行。执行完毕重新输出 Step 5 指针,等用户再次回复 → 进入 approve / revise / split 分支。
二次输出复用首轮模板:标题换「Spec 第二轮审批 — 深化已并入 §4.4」,提示行指向 spec.md §4.4 与首轮版本对照(首轮章节未变更)。二轮选项收窄为 1 通过 / 改 §4.4 / 拆范围——不再提供「先做前端深化」(深化已完成,避免循环),「改 Spec」收窄为「改 §4.4」;同首轮,改/拆带内容直接说,仅 1 通过设编号。深化章节为 §4.4;「展开摘要」兜底只展示本轮新增/修改章节,首轮折叠为一行 "未变更"。若需像素级 UI 还原 → 走 /figma-ui(执行期)。
CLI 调用(approve / revise / split 时)
approve 占位防线在 CLI:spec-review approve 命中占位返回 reason: spec_placeholder + placeholder_hits 并拒绝——按 placeholder_hits 回 Step 4 补全后重调。核心章节内容质量(非占位但过简)仍由 Step 4 Self-Review 把关。
node ~/.agents/agent-workflow/core/utils/workflow/workflow_cli.js \
--project-root "$PWD" spec-review --choice "<canonical 字符串>"
approve 分支 CLI 落 task-dir 元数据壳(无占位 task body) + current_tasks=[firstTaskId],状态推进到 planned。不预渲染占位 task 列表、不锁定最终 task 粒度——真实 task 切分由 /workflow-plan 现写。
写 handoff(spec→plan,approve 分支末尾)
task-dir 壳落盘后,把本阶段决策蒸馏成 handoff 交给 plan 阶段(正文长度上限 + freshness header 机制见 workflow-cli.md):建议 ## Decisions(关键技术选型/范围裁决)/ ## Rejected(被拒方案+原因)/ ## Risks(未解决依赖)+ 一行 contract-digest 指针(指向 Step 2 落盘的 contract-digest.md)。
node ~/.agents/agent-workflow/core/utils/workflow/workflow_cli.js write-handoff --from spec --to plan --content-file <handoff 正文 .md 绝对路径>
语义边界(三者不重复):contract = 既有代码复用面(受影响文件/签名/store·type shape,落 contract-digest.md,Step 2 已写);spec = 需求(behavior/scope/AC,落 spec.md);code-specs = 项目规范(convention/contract 约束,.claude/code-specs/)。handoff 只装本阶段决策/取舍指针,不复写 spec 正文,不复写 contract-digest——读侧按指针回溯。
输出摘要:Spec 路径、Plan 路径、需求统计、任务数量。
下一步(回复编号继续,或 /clear 后敲对应命令):
/workflow-plan — 扩写详细实施计划［上下文大时先 /clear:plan 从 disk 重读 spec.md、讨论结论已落 §9,清理无损失］/collaborating-with-codex --review specs/<filename>.md — 让 Codex 先审一遍 Spec
