| name | grimoire-brainstorming |
| description | Brainstorming structuré pour features, architecture, et solutions. Use when: brainstorm, generate ideas, explore approaches, propose solutions, architecture options, design alternatives, creative exploration, idea generation. |
Brainstorming — Skill Grimoire
Philosophie
Le brainstorming agentic n'est pas du "suggest 3 ideas". C'est un process structuré qui explore le contexte, clarifie les contraintes, génère des alternatives réelles, et converge vers une solution documentée.
Inspiration : superpowers brainstorming methodology + gstack's "Boil the Lake" philosophy.
Quand utiliser cette skill
- Avant de commencer une feature complexe
- Quand plusieurs approches architecturales sont possibles
- Pour explorer un espace de solution avant de s'engager
- Quand l'utilisateur dit "comment on pourrait..." ou "quelle approche pour..."
Quand NE PAS utiliser
- Pour transformer une idée choisie en plan d'implémentation step-by-step →
grimoire-writing-plans.
- Pour le pipeline complet idée → incubateur → R&D → prototype →
grimoire-innovate.
- Pour une question factuelle ou une décision technique tranchée par les données — le brainstorming dilue le signal.
Process
Phase 1 — Explorer le contexte
Avant de générer la moindre idée :
- Lire le code existant pertinent au problème
- Charger les contraintes du projet (conventions, architecture, stack)
- Identifier les décisions passées (ADR, shared-context, session chain)
- Cartographier les parties prenantes (qui est impacté par cette décision ?)
Principe "Boil the Lake" (gstack) : investiguer en profondeur AVANT de proposer. Ne jamais brainstormer dans le vide.
Phase 2 — Offrir un compagnon visuel (optionnel)
Si le sujet est complexe, proposer un diagramme Mermaid pour visualiser :
- L'état actuel du système (as-is)
- Les points de friction / limitations
- Les zones d'opportunité
graph TD
A[Problème identifié] --> B{Exploration}
B --> C[Contrainte 1]
B --> D[Contrainte 2]
B --> E[Opportunité]
Phase 3 — Clarifier une question à la fois
Ne pas poser 10 questions d'un coup. Identifier LA question la plus discriminante et la poser :
"Avant d'explorer les approches, une question critique : [la question]"
Si la réponse ouvre de nouvelles branches, poser une deuxième question max. Au-delà de 2 questions, proposer des approches avec les hypothèses explicites.
Phase 4 — Proposer 2-3 approches
Format structuré pour chaque approche :
### Approche A : [Nom descriptif]
**Principe** : [1 phrase]
**Avantages** :
- [+1]
- [+2]
**Inconvénients** :
- [-1]
- [-2]
**Effort estimé** : [S/M/L]
**Risques** :
- [Risque principal et mitigation]
**Prototype minimal** :
[Description ou code de la plus petite version testable]
Règles de génération
| Règle | Description |
|---|
| Toujours 2-3 approches | Jamais 1 (pas de choix), jamais 5+ (paradoxe du choix) |
| Au moins une approche conservatrice | Qui minimise les changements et le risque |
| Au moins une approche ambitieuse | Qui résout le problème en profondeur |
| Quantifier les tradeoffs | Effort (S/M/L), risque (low/medium/high), maintenabilité |
| Prototype minimal | Chaque approche a une version testable en <30 min |
Phase 5 — Présenter le design recommandé
Après présentation des approches :
- Faire une recommandation claire — "Le Master recommande l'approche B parce que..."
- Exposer les conditions — "Si [condition], alors l'approche A serait préférable"
- Proposer un plan — "Voulez-vous que je rédige le plan d'implémentation ? (skill writing-plans)"
Phase 6 — Self-review du brainstorm
Avant de livrer :
Phase 7 — Gate utilisateur
Présenter le résultat et attendre la validation avant de passer à l'implémentation.
Si l'utilisateur valide → invoquer grimoire-writing-plans pour le plan d'implémentation
Si l'utilisateur demande des modifications → itérer sur les approches
Chaîne de skills
brainstorming → writing-plans → subagent-dev (ou inline)
→ tdd (si test-first demandé)
Anti-patterns
| Anti-pattern | Correction |
|---|
| Proposer des idées sans lire le code | Phase 1 obligatoire |
| 5+ approches qui noient l'utilisateur | Max 3, ciblées |
| Recommandation vague "ça dépend" | Toujours une recommandation claire avec conditions |
| Brainstorm sans convergence | Phases 5-7 sont obligatoires |
| Biais vers la complexité | Inclure toujours une approche conservatrice simple |
