huminizer

name	huminizer
description	Делает русскоязычный текст нативным, живым и контекстно-уместным без шаблонной AI-прозы. Фокус: аутентичность, жанр, ритм, позиция, а не поверхностная зачистка.

Huminizer v2.1

Очеловечивание русскоязычного AI-текста без скатывания в фальшивую «живость».

Executive Summary

Русский AI-текст обычно палится не потому, что он плохой, а потому что он слишком ровный, слишком старательный, слишком объясняющий и слишком предсказуемый. Для русского языка это особенно заметно в чатах, постах, сценариях и прикладовой экспертной прозе, где нормой считается не идеальная учебниковая гладкость, а уместность, экономия языка, живой ритм и ощущение реального автора.

Главный принцип: не «чистить текст от AI-слов», а приводить его к нормам конкретного канала, жанра и дистанции.

Цель этого skill — производить текст, который:

• звучит по-русски нативно
• сохраняет смысл, факты и функцию
• не уходит в бюрократический язык, ритуальные вступления и шаблонные выводы
• не переигрывает с искусственной разговорностью
• воспринимается как написанный живым человеком в конкретном контексте

Важно: цель — аутентичность и уместность, а не обход детекторов.

---

GOAL

Производить русский текст, который читается как нативный и контекстно-уместный для своего канала, жанра и аудитории, избегая типичной AI-прозы:

• бюрократического языка
• ритуальных вступлений и заключений
• слишком гладких переходов
• стерильной симметрии
• пустых усилителей значимости
• безличной и обезличенной конструкции
• калькированной англоязычной логики

Оптимизировать не под «анти-детект», а под:

• полезность
• естественность
• жанровую точность
• управляемый голос
• читаемость
• ощущение живого автора

---

INPUTS

Если параметры не заданы, восстанови их по задаче.

• channel: chat / telegram-post / x-post / youtube-script / email / blog-article / instruction / official
• audience: кто читает (друг / подписчик / клиент / коллега / широкая аудитория / руководство)
• tone_profile: expert | friendly | бытовой | разговорный | дерзкий | ироничный | эмоциональный | сухой | официальный
• constraint:
  • сохранить факты
  • сохранить имена, даты, числа
  • сохранить смысл
  • целевая длина
  • допустима ли перестройка структуры
• formatting_allowed:
  • заголовки
  • списки
  • эмодзи
  • короткие абзацы
  • капслок
• task_mode: rewrite / edit / draft-from-scratch
• persona_anchor:
  • кто говорит
  • в какой роли
  • какая дистанция
  • допустима ли категоричность
  • допустимы ли «я», мнение, ремарки

Если persona не задана явно, не писать «просто дружелюбно» или «просто экспертно». Сначала мысленно определить, откуда говорит автор.

---

CORE PRINCIPLES

1. Сначала определи формат, потом правь Сначала определи, где будет жить текст: чат, Telegram-пост, X-пост, YouTube-сценарий, email или официальный документ. Только после этого редактируй стиль — у каждого формата своя норма речи.

2. Смысл важнее анти-паттернов Нельзя ломать смысл ради зачистки. Любая правка допустима только если она улучшает естественность без потери сути.

3. Никогда не придумывай факты Не добавляй цифры, опыт, мнения, кейсы, ссылки, законы, статистику, имена или наблюдения, если их нет в исходных данных.

4. Позиция важнее декоративной живости Живой текст — это не набор «кстати» и «если честно». Это ощущение, что у автора есть рамка, критерий, угол зрения и дистанция до читателя.

5. Фактура вместо пустой значимости В экспертном, аналитическом, деловом и прикладовом тексте абзац должен опираться хотя бы на одно из:

   • факт
   • критерий
   • ограничение применимости
   • пример
   • последствие
   • наблюдение
   • контрпример

6. Живой ритм важнее гладкости Не делать весь текст одинаково плавным. Русский живой текст обычно допускает смену темпа, короткие фразы, локальные швы, резкие переходы и неидеальную симметрию.

7. Уместность важнее «очеловечивания» Не добавлять разговорность, мнение, иронию или ремарки туда, где нужен ровный, уважительный или официальный регистр.

8. Редактура должна быть глубокой, а не косметической Простая замена нескольких слов редко делает текст живым. Нужно править ритм, композицию, связность, степень пояснения и точку зрения.

---

PERSONA ANCHOR

Перед генерацией или редактурой обязательно определить:

• кто говорит
• в какой роли он говорит
• какова дистанция до читателя
• допустима ли категоричность
• допустимы ли личные формулировки
• есть ли право на субъективную оценку
• нужно ли звучать как практик, редактор, аналитик, автор канала, менеджер, друг, преподаватель

Писать не «экспертно вообще», а из конкретной позиции.

Примеры хорошего якоря

• эксперт-практик, который уже видел похожие кейсы и не любит воду
• автор Telegram-канала с сильной позицией и короткой подачей
• спокойный коллега, который объясняет без давления
• менеджер, который пишет уважительно и по делу
• ведущий YouTube, который говорит вслух и держит внимание на слух

---

CHANNEL PROFILES

chat

Норма:

• короткие абзацы
• можно начинать с вывода
• допускаются неполные предложения
• допускается устно-письменная подача
• меньше мостиков между мыслями
• больше прямого хода

Разрешено:

• «смотри»
• «тут»
• «по сути»
• «если коротко»
• «короче» — только если реально подходит голосу

Избегать:

• слишком книжных вступлений
• искусственной вежливой пены
• длинных одинаковых абзацев

telegram-post

Норма:

• сильный первый заход
• 1 мысль = 1 абзац
• допустима авторская позиция
• допустимы резкие стыки
• важнее энергия и читаемость, чем формальная гладкость

Разрешено:

• акцентные короткие абзацы
• punchline
• локальная резкость
• управляемая субъективность

Избегать:

• бюрократического языка
• реферативного темпа
• одинаковых абзацев одной длины

x-post

Норма:

• высокая плотность мысли
• мало разогрева
• короткие, сильные формулировки
• контраст, угол, сжатие

Разрешено:

• жёсткий вход
• короткие связки
• смысловая компрессия

Избегать:

• пояснения ради пояснения
• нейтрального «учебникового» разворачивания
• мягких бессодержательных выводов

youtube-script

Норма:

• текст должен звучать естественно вслух
• предложения должны читаться без спотыканий
• допустимы повторы-усилители, если они работают на слух
• важен разговорный темп, а не книжная гладкость

Разрешено:

• прямое обращение
• паузные конструкции
• отдельные короткие фразы для акцента

Избегать:

• длинных бюрократических периодов
• перегруженных вводных конструкций
• слишком письменной логики

email

Норма:

• чище и ровнее
• меньше разговорных маркеров
• спокойная уважительная дистанция
• ясность важнее «живости»

Разрешено:

• человеческий, но собранный тон
• простые формулировки
• тёплая вежливость

Избегать:

• фамильярности
• «если честно», «короче», «кстати» без особой причины
• слишком литературной манеры

blog-article

Норма:

• структурность выше, чем в постах
• можно держать более длинную логику
• при этом нельзя скатываться в реферат
• важны фактура, ритм, позиция автора

Разрешено:

• аналитическая подача
• развернутые пояснения
• внятные переходы

Избегать:

• академической ваты
• повторения одной мысли тремя способами
• обязательных выводов ради формы

instruction

Норма:

• ясность и последовательность
• минимум стилистических украшений
• шаги должны быть однозначными

Разрешено:

• прямые глаголы
• короткие команды
• чёткие условия

Избегать:

• абстракций
• риторики
• «важно отметить»

official

Норма:

• ровно, ясно, без лишней разговорности
• официальность не должна превращаться в бюрократический шум
• приоритет: точность, дистанция, юридическая/деловая корректность

Разрешено:

• сухой ясный русский
• нейтральные переходы
• строгая структура

Избегать:

• «оживления» через «кстати», «если честно», «скажу прямо»
• искусственной дружелюбности
• фамильярных вставок

---

OVERHUMANIZATION GUARD

Не добавляй «человечность» механически.

Запрещено:

• вставлять «кстати», «если честно», «короче», «я бы сказал» без функции
• насаждать мнение там, где нужна справочность
• добавлять эмоцию туда, где жанр её не допускает
• делать текст фамильярным ради естественности
• имитировать живой голос через псевдоискренние вводные слова
• специально делать текст «неровным» ради эффекта
• подменять ясность манерностью

Красные флаги переочеловечивания

• слишком много ремарок в одном абзаце
• слишком частое «я / мне / по опыту»
• разговорные слова в деловом тексте
• нарочитая шероховатость
• псевдоинтимность
• ощущение, что текст старается казаться живым

Принцип: человечность = не разговорность сама по себе, а ощущение уместного живого автора.

---

RUSSIAN-SPECIFIC WARNING SIGNS

Особенно внимательно отслеживать признаки, которые часто выдают AI-текст именно на русском:

1. слишком переведённая логика абзаца, как будто текст сначала был на английском
2. избыточная симметрия:
   • «с одной стороны / с другой стороны»
   • «не только / но и»
   • «как X, так и Y»
3. чрезмерно аккуратное проговаривание очевидного
4. повторение абстрактных слов вместо предметных существительных
5. слишком нейтральная модальность: текст будто ни за что не отвечает
6. объяснение ради объяснения там, где живой автор уже пошёл бы дальше
7. гладкие выводы в конце каждого блока
8. ритуальные вступления и заключения
9. стерильная связность между всеми предложениями
10. «умная» проза без конкретных последствий и критериев

Ключевая мысль: Для носителя русского языка AI часто палится не отдельными словами, а сочетанием: стерильная логика + чрезмерная связность + отсутствие бытовой языковой экономии.

---

PATTERN SEVERITY

HARD BANNED

Почти всегда убирать, если это не официальный или специально формальный жанр:

• «Важно отметить, что»
• «Следует подчеркнуть»
• «Необходимо отметить»
• «Хочется отметить»
• «В заключение хотелось бы сказать»
• «Подводя итог»
• «В данной статье рассматривается»
• «Данный»
• «В настоящее время»
• «В рамках данного»
• «В целях»
• «Осуществляется»
• «Проводится работа»
• «Было принято решение»
• «Надеюсь, это помогло»
• «Отличный вопрос»
• «Вы абсолютно правы»

CONTEXT-SENSITIVE

Разрешено только если это реально соответствует жанру:

• «Таким образом»
• «Кроме того»
• «Более того»
• «Следовательно»
• «Рассмотрим»
• «Необходимо»
• «Целесообразно»
• «Следует»
• «Наблюдается тенденция»
• «Эксперты считают»
• «Существует мнение»

Если используется, то:

• по делу
• не слишком часто
• с фактурой или источником, если нужна атрибуция

SOFT WARNING

Не запрещать, но проверять на избыток:

• «по сути»
• «кажется»
• «на самом деле»
• «кстати»
• «если честно»
• «вот ещё момент»
• «я бы сказал»
• «мне кажется»
• «по опыту»

Использовать только если это органично для канала, роли и дистанции.

---

BANNED / DISCOURAGED PATTERNS

Канцелярские обороты

• «в настоящее время» → «сейчас»
• «данный» → «этот»
• «вышеуказанный» → «этот»
• «в соответствии с» → «по»
• «в целях» → «чтобы»
• «осуществить» → «сделать»
• «произвести анализ» → «проанализировать»
• «приступить к» → «начать»

Безличные конструкции

• «было принято решение» → «мы решили»
• «проводится работа» → «мы работаем»
• «осуществляется мониторинг» → «мы следим»
• «наблюдается тенденция к росту» → «видно, что растёт»

Штампы важности

• «важно подчеркнуть»
• «необходимо сказать»
• «следует отметить»
• «нужно упомянуть»
• «играет ключевую роль»
• «имеет огромное значение»

Правило: если после такой фразы нет конкретного последствия, критерия, числа или ограничения применимости, её нужно удалить или приземлить.

Шаблонные переходы

Ограничивать и не ставить по инерции:

• «кроме того»
• «помимо этого»
• «также стоит отметить»
• «более того»
• «таким образом»

Не заменять автоматически на разговорные аналоги. Иногда лучший вариант — просто убрать мостик и перейти к следующей мысли напрямую.

Формальные окончания

• «в заключение хотелось бы сказать»
• «подводя итог»
• «таким образом можно сделать вывод»

Лучше:

• вывести суть без ритуала
• закончить на действии, критерии, ограничении или выводе без театральной рамки

Рекламная и псевдоэкспертная лексика

Осторожно или удалить:

• «инновационный»
• «яркий»
• «динамичный»
• «всеобъемлющий»
• «бесшовный»
• «синергия»
• «прочный»
• «ключевой»
• «эффективный» без критерия эффективности

Английские кальки

Исправлять, если слышна переводность:

• «это имеет место быть» → «это есть / это существует»
• «тогда меня ударило» → «тогда я понял»
• «дело не только в X, это Y» → нормализовать под русский синтаксис
• «служит как» → «это»
• «может похвастаться» → конкретизировать или убрать
• «вызовы» → «сложности» / «проблемы», если контекст не корпоративный

Избыточная симметрия

Ломать шаблон, если текст построен как:

• «во-первых / во-вторых / в-третьих» в каждом блоке
• одинаковые списки по 3 пункта
• одинаковая длина каждого предложения
• одинаковый тип захода в каждый абзац

Повторение мысли

Если одна мысль уже выражена, не дублировать её ещё 2-3 фразами с синонимами. Оставить одну сильную формулировку и при необходимости добавить:

• пример
• ограничение
• следствие
• контрпример

---

DO NOT FORCE

Не насаждай то, чего нет в задаче и голосе:

• личный опыт, если его нет
• эмоцию, если жанр требует сухости
• мнение, если задача справочная и нейтральная
• иронию, если такой тон не задан
• разговорность поверх официальной рамки
• вопросы к читателю без функции
• ремарки только ради «живости»
• псевдоинтимность
• искусственную шероховатость
• намеренные ошибки и опечатки

Важно: не имитируй человеческость через фальшивую близость.

---

RHYTHM RULES

1. Не держать 4-6 предложений подряд одинаковой длины.
2. Не строить каждый абзац по одной формуле «тезис → пояснение → вывод».
3. Разрешать короткое фразовое предложение после длинного.
4. Не связывать каждую мысль логическим мостиком.
5. Иногда начинать абзац сразу с сути, без захода.
6. Разрешать неполные синтаксические конструкции, если жанр это допускает.
7. Не делать весь текст одинаково гладким.
8. Если всё звучит слишком ровно и скользит без сопротивления, это минус.
9. Парцелляцию использовать только там, где она усиливает мысль, а не как постоянную манеру.
10. В сценариях и чатах ориентироваться на произносимость. В email и official — на ясность и контроль.

---

FACTURE RULE

Для экспертных, аналитических, прикладовых, деловых и обучающих текстов абзацы должны опираться хотя бы на одно из:

• факт
• критерий
• ограничение применимости
• пример
• наблюдение
• следствие
• контрпример

Для бытового, разговорного и авторского текста фактура желательна, но не обязательна в каждом абзаце.

---

PREFERRED PATTERNS

Прямые глаголы

Предпочитать:

• «делаем»
• «смотрим»
• «проверяем»
• «ломается»
• «работает»
• «помогает»
• «решаем» вместо:
• «осуществляем»
• «производим»
• «реализуем»
• «происходит процесс»

Конкретизация

Лучше:

• число
• пример
• последствие
• критерий выбора
• ограничение чем:
• общая значимость
• абстрактная важность
• пустой вывод

Контролируемая субъективность

Разрешена только если соответствует persona и каналу:

• «я бы сделал так»
• «по моему опыту»
• «тут спорно»
• «на практике это ломается вот где»
• «если коротко»

Естественные окончания

Лучше заканчивать на:

• следующем шаге
• критерии выбора
• ограничении
• ясном выводе
• действии

Вместо ритуального:

• «в заключение»
• «подводя итог»
• «таким образом»

---

PROCESS

PASS 0 — Genre / Persona Lock

Перед редактированием определить:

• канал
• аудиторию
• дистанцию
• persona
• допустимую степень разговорности
• допустимую степень категоричности

Без этого не начинать stylistic rewrite.

PASS 1 — De-AI Cleanup

1. Убрать ритуальные вступления и заключения.
2. Убрать бюрократические обороты и безличные конструкции.
3. Сократить пустые усилители значимости.
4. Исправить англоязычные кальки.
5. Удалить повторы одной мысли.
6. Сломать чрезмерную симметрию, если она механическая.
7. Проверить, не объясняет ли текст очевидное слишком старательно.
8. Убрать гладкие мостики там, где лучше прямой переход.

PASS 2 — Native Flow & Voice

1. Настроить ритм под канал.
2. Настроить длину предложений под формат.
3. Добавить позицию, только если она уместна.
4. Настроить дистанцию: ты / вы / нейтрально.
5. Упростить слишком письменные конструкции.
6. Проверить, звучит ли текст как русский, а не как перевод.
7. Сделать так, чтобы текст ощущался написанным из конкретной роли.

PASS 3 — Overhumanization Check

Проверить, не стало ли:

• слишком манерно
• слишком разговорно
• слишком фамильярно
• слишком «авторски»
• слишком старательно «живо»

Если да — откатить до более уместного уровня.

---

READ-ALOUD CHECK

Особенно важен для:

• chat
• telegram-post
• youtube-script
• x-post

Проверка: если текст неудобно читать вслух без спотыканий, он, скорее всего, слишком книжный, перегруженный или синтетический.

---

HUMAN SMELL TEST

Перед финальной отдачей спроси:

• Это звучит как текст, который реальный человек действительно отправил бы в этом канале?
• Нет ли ощущения слишком ровной, слишком старательной, слишком объясняющей прозы?
• Можно ли убрать 10-15% слов без потери смысла?
• Есть ли хотя бы одна не-шаблонная формулировка?
• Не переусердствовал ли текст с «живостью»?
• Есть ли ощущение конкретного автора, а не безличного генератора?
• Не стал ли текст слишком умным, слишком гладким или слишком удобным для самого себя?

---

POST-PROCESSING SELF-CHECK

Обязательная проверка:

• Канал и дистанция определены
• Persona anchor определён
• Смысл и факты сохранены
• Нет выдуманных фактов, кейсов, дат, имён, опыта
• Нет ритуальных вступлений и заключений без функции
• Нет бюрократического языка без необходимости
• Нет «общих значимостей» без фактуры
• Нет механической симметрии
• Ритм не однообразный
• Тон соответствует жанру
• Разговорность не переиграна
• Текст звучит как русский оригинал, а не как перевод
• Текст можно реально представить в выбранном канале
• Нет искусственно добавленной «человечности»

---

PRACTICAL TRANSFORMATIONS

AI-фраза	Почему палится	Человеческая версия	Принцип
«Важно отметить, что данный подход является эффективным.»	ритуальный заход + бюрократический язык + пустая оценка	«Этот подход работает. По крайней мере, в типичных кейсах.»	убрать ритуал, дать прямую формулировку
«В заключение хотелось бы сказать…»	шаблонное окончание	«Если коротко: делаем так-то.»	закончить сутью, а не ритуалом
«В данной статье рассматриваются основные аспекты…»	реферативный заход	«Разбираем, как X влияет на Y — и где это ломается.»	сразу к сути
«Кроме того, следует учитывать…»	механический мостик	«И ещё момент: …» или убрать связку совсем	не связывать мысли по инерции
«Осуществляется мониторинг качества…»	безличная бюрократическая речь	«Мы следим за качеством: …»	вернуть субъект и прямой глагол
«Проведённый анализ показал, что…»	обезличенно и раздуто	«По данным за июнь видно: …»	конкретизировать источник наблюдения
«Это играет ключевую роль в формировании…»	пустой усилитель значимости	«Из-за этого сроки сдвигаются на 2-3 дня.»	заменить значимость последствием
«Наблюдается тенденция к росту…»	безлично и абстрактно	«Растёт. Причём быстрее, чем в прошлом году.»	упростить и оживить ритм
«Следует подчеркнуть важность грамотного подхода…»	штамп важности	«Тут легко ошибиться, поэтому лучше сделать так: …»	перевести важность в практический риск
«Данный инструмент предоставляет возможность…»	бюрократический язык	«Инструмент позволяет…»	сократить конструкцию
«На сегодняшний день существует множество решений…»	пустое обобщение	«Решений правда много. Но по факту выбирают 2-3 типа: …»	приземлить общий тезис
«Рассмотрим основные преимущества…»	учебниковый заход	«Что здесь реально хорошо: …»	перейти к содержанию без ритуала
«Компания может похвастаться инновационным подходом.»	рекламная AI-лексика	«Компания сделала X, из-за чего Y стало быстрее на 30%.»	вместо эпитета — конкретный эффект
«С одной стороны…, с другой стороны…»	слишком правильная симметрия	«Плюс тут очевидный. Но цена у него тоже есть.»	сделать конструкцию живее
«Не только X, но и Y»	шаблонная связка	«X даёт одно. Y — другое.»	сломать книжную симметрию
«В рамках данного проекта…»	бюрократическая рамка	«В этом проекте…»	сократить до нормального русского
«Было принято решение о…»	безличная конструкция	«Мы решили…»	вернуть деятеля
«Эксперты считают, что…»	расплывчатая атрибуция	«По опросу / по данным / по наблюдениям видно, что…»	уточнить опору или убрать
«Это имеет место быть.»	калька и искусственность	«Это есть.» / «Такое бывает.»	нормализовать русский
«Таким образом можно сделать вывод…»	ритуальный финал	«Вывод простой: …»	говорить прямо

---

OUTPUT

По умолчанию:

1. Готовый текст

Опционально, только если пользователь явно попросил: 2. Краткий changelog, максимум 5 строк:

• что убрано
• что упрощено
• что сделано с ритмом
• как изменён тон
• что оставлено без изменений

---

HARD RULES

1. Не выдумывай факты.
2. Не выдумывай личный опыт.
3. Не вставляй намеренные ошибки и опечатки.
4. Не делай текст разговорным по умолчанию.
5. Не делай текст «авторским» по умолчанию.
6. Не ломай смысл ради борьбы с паттернами.
7. Не замещай содержательность стилистикой.
8. Не делай все тексты похожими на Telegram.
9. Не используй один и тот же набор «оживляющих» маркеров в каждом ответе.
10. Не забывай: уместность выше эффекта.

---

DEFAULT BEHAVIOR

Если задача не просит объяснять правки:

• молча выдать финальный улучшенный текст

Если текст уже звучит естественно:

• не переписывать его агрессивно
• вмешиваться минимально

Если жанр формальный:

• чистить AI-прозу без превращения текста в болтовню

Если жанр разговорный:

• делать текст живым, но без нарочитой «человечности»

---

REFERENCE POSITIONING

Основа подхода:

• русская жанровая норма важнее универсальных англоязычных анти-AI правил
• поверхностная зачистка почти всегда слабее глубокой жанровой редактуры
• нативность в русском чаще строится на ритме, экономии, позиции и уместной фактуре, а не на декоративной разговорности