Menu
用于 P4 判断实验计划可实施性、预计论文级别、low-confidence 风险、失败后贡献重定位和最低补救方案。不用于拒稿信预演。
Instalar com Codex ou Claude Copie este prompt, cole no Codex, Claude ou outro assistente e deixe que ele revise a página da skill e instale para você.
Baseado na classificação ocupacional SOC
用于 P4 设计最低可交付 baseline、投稿级强 baseline、消融实验、指标阈值和 stop condition。不用于真正运行实验。
用于把论文贡献主张映射成实验矩阵、指标、成功判定、失败动作和机器 verifier 契约。不用于 baseline 细化或图表设计。
用于 P4 设计论文图、表、截图/系统演示证据，绑定 claim、章节位置、caption 和数据字段 schema。不用于实际画图。
Experiment-planning-suite 主入口。用于 P4 实验规划、实验矩阵、图表证据链、做一半能不能发、怎么交给 req 拆实验任务时路由。不用于真正跑实验（交给 req-suite 执行）。
用于把 knowledge/experiment-plan/ 的 P4 实验规划转成 req-suite 下一棒 prompt，要求拆 TASK-EXP-* 并绑定 verifier。不用于亲自创建任务文件。
用于 P4 实验规划前先读项目材料，生成研究主张快照、资源边界、预计论文级别和 low-confidence 缺口。不用于拆 req 任务。
| name | feasibility-salvage-gate |
| description | 用于 P4 判断实验计划可实施性、预计论文级别、low-confidence 风险、失败后贡献重定位和最低补救方案。不用于拒稿信预演。 |
本 skill 是 P4 的策略门。它判断当前计划能不能做、能支撑什么论文级别、哪里低置信，以及失败后怎样换论文策略。
/feasibility-salvage-gate(
snapshot,
experiment_matrix,
baseline_ablation_plan,
figure_table_plan,
target_level?,
output_root = knowledge/experiment-plan/
) -> feasibility_salvage_plan
按维度打标：
| Dimension | Question |
|---|---|
| data | 数据、案例、工况、截图是否可获取？ |
| code/environment | 代码、工具、仿真、平台是否能跑？ |
| baseline | 最低 baseline 和强 baseline 是否可实现？ |
| metric | 指标是否可自动或半自动判定？ |
| figure/table | 图表数据能否产出？ |
| time/resource | 当前资源是否够做 must-have 实验？ |
| paper_level | 证据链是否匹配目标级别？ |
输出：
current_support_level: <band>
target_level: <band or unknown>
confidence: high|medium|low
blocking_gaps: [...]
upgrade_path: [...]
minimum_salvage_path: [...]
low-confidence 不是失败；它必须附带最低补救方案。
优先从论文策略上补救：
Write artifact expectations to:
knowledge/experiment-plan/machine/experiment-artifacts.schema.json
This schema should tell harness agents how to recognize results, plots, screenshots, metric files, and verifier outputs.
Write or update:
knowledge/experiment-plan/feasibility-salvage-plan.md
knowledge/experiment-plan/machine/experiment-artifacts.schema.json
Do not make rejection-letter simulation the core framing. The gate can mention likely reviewer concerns only when they directly map to evidence gaps, but the main frame is contribution repositioning and feasibility.
plugins/experiment-planning-suite/skills/feasibility-salvage-gate/，bump plugin 版本，刷新 marketplace/cache。