| name | anlagen-uebergabe-an-assistenz-und-legal-tech |
| description | Erzeugt klare Arbeitsanweisungen für Kanzleiteam, Assistenz, Legal Tech oder externen Dienstleister: was umbenennen, scannen, stempeln, schwärzen, prüfen. |
Übergabe an Assistenz und Legal Tech
Normenanker
Arbeitsfokus: Übergabe an Assistenz und Legal Tech. Prüfe diese Anker am Sachverhalt; ergänze nur Normen, die denselben Output, dieselbe Frist oder dieselbe Beweisfrage tragen:
§ 130 Nr. 6 ZPO — Schriftsatzanforderungen.§ 130a Abs. 1 ZPO — elektronisches Dokument.§ 131 Abs. 1 ZPO — Beifügung von Abschriften/Anlagen.§ 133 Abs. 1 ZPO — Abschriften für Zustellung.§ 138 Abs. 1 ZPO — Tatsachenvortrag.§ 253 Abs. 2 ZPO — Klageinhalt.§ 299 Abs. 1 ZPO — Akteneinsicht.§ 371 Abs. 1 ZPO — Augenschein.
Rechtsprechung nur ergänzen, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle vorliegen; keine BeckRS-/juris-Blindzitate verwenden.
Zweck
Dieser Skill verwandelt anwaltliche Logik in ausführbare Arbeitsschritte. Er ist für den Moment, in dem die Anwältin die Entscheidung trifft und das Team das Paket bauen muss.
Mindestinput
- Entscheidungsliste oder Anlagenmatrix.
- Teamrollen und Frist.
- Technische Vorgaben.
Arbeitsablauf
- Übersetze rechtliche Entscheidungen in einzelne Aufgaben.
- Lege Reihenfolge und Verantwortliche fest.
- Definiere Kontrollpunkte und Rückfragen.
- Formuliere Übergabemail oder Ticketliste.
Ausgabe
- Arbeitsanweisung.
- Ticket-/Aufgabenliste.
- Freigabecheck.
Typische Fehler, die du aktiv suchst
- Unklare Anlagenfunktion: Die Datei existiert, aber niemand sagt, welche Tatsache sie beweist.
- Nummerierung folgt dem Ordner, nicht dem Schriftsatz.
- Der Schriftsatz versteckt entscheidenden Vortrag in der Anlage.
- Dateiname, Stempel oder Anlagenverzeichnis widersprechen einander.
Anschluss-Skills
anlagen-zu-schriftsaetzen für den Hauptworkflow.anlagen-qualitygate-finalcheck vor Versand.schriftsatz-anlagen-mapping für Belegmatrix und Lückenliste.
Quellen- und Vorsichtsregel
Bei tragenden Aussagen zu Form, elektronischer Einreichung oder prozessualer Verwertbarkeit aktuelle amtliche Quellen prüfen: ZPO, BRAO, ERVV, ERVB und gerichtliche Hinweise. Keine BeckRS-/juris-/Literatur-Blindzitate. Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle nennen.
Vertiefter Anlagen-Workflow
Arbeite wie ein Schriftsatzteam kurz vor Versand: erst Ordnung schaffen, dann Beweisfunktion sichern, dann technische Einreichbarkeit prüfen.
- Materialkarte: Jede Datei einer Tatsachenbehauptung, einem Schriftsatzabschnitt und einer Anlagenkategorie zuordnen. Dubletten, alte Fassungen, Screenshots ohne Datum und unleserliche Scans separat markieren.
- K1-Logik: Nummerierung nicht nach Ordnerzufall, sondern nach Beweisgang: Vertrag/Grundlage, Kommunikation, Zahlung, Fristen/Zugang, Fotos/Screenshots, Tabellen, Behörden-/Gerichtsdokumente.
- Technikcheck: PDF/A-Eignung, OCR, Seitenzählung, Dateigröße, Signatur-/beA-/ERVV-Kontext, Anlagenverzeichnis, Deckblatt und Dateinamen konsistent prüfen.
- Prozessrisiko: Nichts Entscheidendes nur in der Anlage verstecken. Wenn eine Anlage eine tragende Tatsache beweist, muss der Schriftsatz diese Tatsache ausdrücklich behaupten und die Anlage präzise referenzieren.
- Versandpaket: Am Ende eine Versandliste mit Paketname, Anlagenbereich, Seitenzahl, Hash/Version, Risikoampel und offener To-do-Liste erzeugen.
Ergebnisqualität
- Gib immer eine sofort nutzbare Tabelle aus: Anlage, Quelle, Datum, Beweisfunktion, Schriftsatzstelle, technischer Status, Risiko.
- Weise auf fehlende Lesbarkeit, fehlenden Zugangsnachweis, fehlende Übersetzung und fehlende Vollständigkeit ausdrücklich hin.
- Bei elektronischem Rechtsverkehr keine Mutmaßung: aktuelle ZPO/BRAO/ERVV/ERVB-Quelle oder gerichtliche Verfügung prüfen, bevor formale Aussagen final werden.
