Menu
检查法规动态源，报告自上次检查以来的新事项，按重要度阈值过滤。适用于用户说"检查法规动态"、"有什么新规定"、"法规更新"、从定时任务触发执行，或手动粘贴法规动态进行分类和差异分析时。
Instalar com Codex ou Claude Copie este prompt, cole no Codex, Claude ou outro assistente e deixe que ele revise a página da skill e instale para você.
Baseado na classificação ocupacional SOC
人工智能影响评估、AI政策起草、算法伦理审查
合同审查、交易文件起草、合同风险分层与业务化摘要
公司治理、并购尽调、股权交易、决议文件起草
劳动合同、竞业限制、社保工伤、规章制度的起草与审查
商标检索、专利分析、著作权保护、开源合规审查
法考备考、案例分析、法律写作与学术检索
| name | reg-feed-watcher |
| description | 检查法规动态源，报告自上次检查以来的新事项，按重要度阈值过滤。适用于用户说"检查法规动态"、"有什么新规定"、"法规更新"、从定时任务触发执行，或手动粘贴法规动态进行分类和差异分析时。 |
| platforms | ["codex","claude-code","workbuddy","trae"] |
| argument-hint | [可选: --since DATE] |
| version | 2.10.0 |
| module | regulatory-legal |
| status | active |
~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/regulatory-legal/CLAUDE.md → 监测清单、重要度阈值、动态源配置。拉取动态源。按重要度过滤。输出剩下的内容。过滤器是价值所在——未经过滤的动态源是噪音。
~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/regulatory-legal/CLAUDE.md → 监测清单、重要度阈值、动态源配置、摘要输出路径（如已设置）。
在拉取动态源之前，将监测清单和动态源配置与需要覆盖的监管机构类别进行对比：
如果存在明显缺口——例如用户监测清单包含"金融监管"类别但动态源中仅有"中国人民银行"，缺少"国家金融监督管理总局""中国证监会"——在摘要顶部提示一次：
覆盖缺口提示： 你的监测清单包含[类别]，但仅配置了[N]个动态源。建议添加[机构名称]的动态源。是否需要建议补充？运行
/regulatory-legal:cold-start-interview --redo更新，或直接编辑~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/regulatory-legal/CLAUDE.md。
不要反复提示同一缺口——如果用户已明确说"暂时不关注某监管机构"，尊重该决定并在 CLAUDE.md 中记录，以便持续有效。
从所有已配置的动态源层级拉取。每个安装都有第1层。第2层和第3层是附加的——如已配置则使用，未配置则跳过。
第1层——免费动态源（始终活跃）
对监测清单中的每个监管机构：
监管机构监测参考：
| 监管机构 | 监测内容 | 来源 |
|---|---|---|
| 国家互联网信息办公室（网信办） | 个人信息保护、数据安全、算法治理、内容管理 | cac.gov.cn |
| 国家市场监督管理总局 | 反垄断、反不正当竞争、广告、消费者保护 | samr.gov.cn |
| 工业和信息化部 | 电信、互联网信息服务、数据安全 | miit.gov.cn |
| 科学技术部 | 科技伦理、人工智能 | most.gov.cn |
| 国家数据局 | 数据要素、数据流通、数据基础设施 | 政府网站 |
| 最高人民法院 | 司法解释、指导性案例 | court.gov.cn |
第2层——付费动态源（如已配置）
跨层级去重——同一文件可能出现在多个来源中。取信息最丰富的来源用于充实输出。
不得静默填补。 如果动态源拉取对监测清单中的某个监管机构返回很少或没有结果，报告已发现的内容并停止。不要在不询问的情况下用联网搜索或模型知识填补空白。说明："动态源检查从[被命中的监管机构]返回[N]条事项。[监管机构/主题]的覆盖似乎较薄弱。选项：(1) 扩大日期窗口，(2) 尝试不同的动态源或MCP，(3) 搜索网络——结果将标记
[联网检索 — 需复核]，应在依赖前向发布机构核实，(4) 到此为止。你希望选择哪一个？" 由律师决定是否接受可信度较低的信息来源。来源溯源。 标记每条引注和法规事项的来源：
[中国政府网]、[<监管机构>官网]、[元典MCP]、[法律数据库]，或具体MCP工具名称（对于通过连接器获取的事项）；[联网检索 — 需复核]（对于通过联网搜索获取的事项）；[模型知识 — 需验证]（对于从模型训练数据中浮现的事项）；[用户提供]（对于手动粘贴的事项）。标记为需验证的事项具有比工具获取事项更高的编造风险，应首先检查。绝不要剥离或折叠标签。
次级来源。 一些来源（法律科技媒体、律所评论、行业协会简报、学术机构报告等）报道主要的监管行动但不是主要来源。从此类源中拉取的任何事项应标记 [次级来源] 以及来源名称标签。在摘要中，当次级来源的事项描述监管机构行动时，添加注释："→ 追溯至一手来源：[如已知监管机构链接，否则'在<监管机构>.gov.cn上查找后再依赖']。" 不要仅凭次级来源的强度将事项分类为"始终重要"——在找到一手来源之前降低一个层级。
第3层——手动录入
如果用户粘贴了法规文本或摘要而非从定时动态源检查触发：将粘贴的内容视为单一事项，跳到第2步进行分类，并将来源记录为"手动录入"。无需动态源拉取。此路径无论订阅状态如何均可使用。
拉取后记录检查时间戳。下次定时运行从此时间点开始。
每个事项根据 ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/regulatory-legal/CLAUDE.md 分配重要度层级：
| 事项类型 | 与阈值匹配 |
|---|---|
| 正式发布的行政法规/部门规章 | 通常为"始终重要" |
| 征求意见稿 | 通常为"值得审阅"——并始终记录征求意见截止日期 |
| 预征求意见/调研通知 | 值得审阅——用于策略而非合规——尚未施加具体要求，但标志着方向，具有实在的反馈截止日期。记录截止日期。仅作为预案分析传送至 /regulatory-legal:policy-diff，不作为差距消除的差异分析 |
| 监管执法行动/行政处罚 | 行业匹配→重要；相关实践匹配→值得审阅；两者均不匹配→仅供参考或跳过 |
| 监管指引/指导意见 | 值得审阅 |
| 领导讲话/政策吹风 | 仅供参考或根据阈值跳过 |
| 和解/整改 | 视情况——新颖理论或大量案例→值得审阅；常规→跳过 |
对高于"仅供参考"层级的每个事项：
不要对"仅供参考"事项逐一摘要——仅计数即可。
摘要默认在对话中输出。当输出包含一个或多个高于"仅供参考"的事项时，同时也写入可共享文件，除非用户的 CLAUDE.md 明确设置了 摘要输出 → 仅对话。
[工作成果头 — 按照插件配置 ## 输出 — 根据角色有所不同；见 `## 谁在使用此工具`]
## 法规动态检查 — [日期]
**期间：** [上次检查] 至 [现在]
**已检查的动态源：** [列出活跃的层级——如"中国政府网、网信办官网、元典MCP"]
**发现事项：** [N] 总计
### 要点
[N个差距需要在[日期]前采取行动 — 前3项：X、Y、Z]
### 🔴 始终重要
**[监管机构] — [标题]**
[一行摘要]。[关联性钩子]。于[日期]生效。
[链接]
→ 建议：对[可能受影响政策]运行政策差异分析
[对每项重复]
### 🟡 值得审阅
**[监管机构] — [标题]**
[一行]。[关联性]。[如有截止日期]。
[链接]
[征求意见稿：如意见征集跟踪已启用，包含"💬 征求意见截止日期：[日期] — 决策待定"]
[重复]
### 📝 仅供参考
[N] 项 — [可展开的标题+链接列表，无摘要]
---
**上次检查更新至：** [时间戳]
**意见征集中：** [N] 个征求意见稿有待决定——运行 /regulatory-legal:comments 审阅
---
**依赖前核实引注。** 此处的法规引注由AI生成，未经对照一手来源核实。在对上述任何法规、规章、指导意见或执法行动采取行动之前，通过法律研究工具（元典MCP、你的律所研究平台或发布机构的官方网站）确认其准确性、生效日期和当前状态。AI生成的法规引注有时是虚构、引用错误或过时的。每个事项上的来源标签（例如 `[中国政府网]`、`[联网检索 — 需复核]`）标明其出处；`需验证` 标签具有更高的编造风险，应首先检查。
/regulatory-legal:cold-start-interview --redo 或编辑 ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/regulatory-legal/CLAUDE.md 并添加至少一个监管机构。"如果没有什么高于"仅供参考"的内容："一切平静。[N]项仅供参考，无需关注。"
以 CLAUDE.md ## 输出 规定的下一步决策树收尾。