Menu
面向AI可引用性的内容质量与E-E-A-T评估——评估经验、专业知识、权威性、可信度以及内容结构。针对中国市场，特别关注中文内容原创性、权威作者资质和国内平台权威信号。
Instalar com Codex ou Claude Copie este prompt, cole no Codex, Claude ou outro assistente e deixe que ele revise a página da skill e instale para você.
Baseado na classificação ocupacional SOC
面向中国大语言模型平台的GEO分析工具。针对豆包、元宝（腾讯混元）、DeepSeek、 文心一言（百度）、通义千问（阿里云）等国内AI搜索引擎优化网站内容，同时保持 传统SEO基础。执行完整GEO审计、可引用性评分、AI爬虫分析、llms.txt生成、 品牌提及扫描、平台专项优化、结构化数据标记、技术SEO、内容质量（E-E-A-T） 以及客户GEO报告生成。当用户说"geo"、"seo"、"审计"、"AI搜索"、"AI可见性"、 "优化"、"可引用性"、"llms.txt"、"结构化数据"、"品牌提及"、"GEO报告"， 或提供任何URL进行分析时触发。
面向中国LLM平台的完整网站GEO+SEO审计，支持并行子代理委派。编排针对AI可引用性、平台分析（豆包/元宝/DeepSeek/文心一言/通义千问）、技术基础、内容质量和结构化数据的全面生成式引擎优化审计。生成0-100综合GEO得分并附优先行动计划。
面向AI可见性的品牌提及与权威扫描器。分析品牌在中国AI模型用于实体识别和引用决策的平台上的存在情况。生成品牌权威得分（0-100），并提供平台专项建议。专注于知乎、B站、微博、百度百科、小红书等中国平台。
AI可引用性评分与优化。分析网页内容，确定中国AI系统（豆包、元宝、DeepSeek、文心一言、通义千问）引用或摘录段落的可能性。提供0-100的可引用性得分和具体改写建议。
面向GEO客户的月度进度跟踪和报告。比较两次GEO审计（基准vs当前），计算所有类别的得分改进， 跟踪行动项完成情况，并生成"看看您的进展"客户报告。面向中国LLM平台优化。
AI爬虫访问分析。检查robots.txt、meta标签和HTTP头，确定哪些AI爬虫可以访问网站。提供完整的访问图谱，以及在保持适当控制的同时最大化AI可见性的建议。专注于中国LLM平台（豆包、元宝、DeepSeek、文心一言、通义千问）及国际平台。
| name | geo-content |
| description | 面向AI可引用性的内容质量与E-E-A-T评估——评估经验、专业知识、权威性、可信度以及内容结构。针对中国市场，特别关注中文内容原创性、权威作者资质和国内平台权威信号。 |
| version | 1.0.0 |
| author | geo-cn |
| tags | ["geo","content-quality","eeat","citability","ai-content","topical-authority","china"] |
| allowed-tools | Read, Grep, Glob, Bash, WebFetch, Write |
AI搜索平台不只是找到内容——它们评估内容是否值得被引用。评估的主要框架是E-E-A-T（经验、专业知识、权威性、可信度），该框架现适用于所有竞争性查询。在中国市场，这些信号的表现形式与全球有所不同：专业知识通过中文原创内容体现，权威性通过知乎高赞回答和百度百科词条体现，可信度通过ICP备案和企业认证体现。
直接第一手知识和与话题的实际接触。AI平台越来越能区分报道某话题的内容和亲身经历的内容。
评估信号：
| 信号 | 分值 | 评分方式 |
|---|---|---|
| 第一人称叙述（"我们测试了..."、"我们实施了..."） | 5 | 具体明确5分，泛泛而谈3分，无则0分 |
| 他处找不到的原创研究或数据 | 5 | 原创数据5分，引用原创工作3分，无则0分 |
| 含具体结果的案例研究 | 4 | 详细含数字4分，笼统2分，无则0分 |
| 直接使用的截图、照片或证据 | 3 | 真实证据3分，库存/通用图片1分，无则0分 |
| 来自个人经历的具体示例 | 4 | 具体独特4分，较具体2分，泛泛0分 |
| 流程演示（不只是结果） | 4 | 来自经验的分步介绍4分，部分2分，无则0分 |
中国特定： 基于中国本土实践的案例研究、国内平台（淘宝、微信、抖音等）的第一手使用经验，对中国AI系统有更高可信度。
展示的知识深度和专业领域的胜任能力。
评估信号：
| 信号 | 分值 | 评分方式 |
|---|---|---|
| 作者资质可见（简介、学历、职称、资格证书） | 5 | 完整资质5分，基础简介3分，无作者0分 |
| 与话题相符的技术深度 | 5 | 深入技术处理5分，充分3分，浮浅0分 |
| 方法论解释（如何得出结论） | 4 | 清晰方法论4分，部分解释2分，无则0分 |
| 有数据支撑的主张（统计、研究引用） | 4 | 充分有来源4分，部分有数据2分，无支撑0分 |
| 正确使用行业专用术语 | 3 | 准确专业用语3分，基础1分，有错误0分 |
| 含详细职业背景的作者页面 | 4 | 专门的作者页面4分，简短简介2分，无则0分 |
中国特定： 国内权威认证（注册医师、注册会计师、高级工程师等）对文心一言等百度生态产品的权威性信号尤为重要。
被他人认可为该话题的可信来源。
评估信号：
| 信号 | 分值 | 评分方式 |
|---|---|---|
| 来自权威来源的入站引用 | 5 | 被主要来源引用5分，有部分引用3分，无则0分 |
| 作者被媒体/行业引用 | 4 | 有媒体提及4分，有行业提及2分，无则0分 |
| 行业奖项或认可 | 3 | 相关奖项3分，周边1分，无则0分 |
| 演讲嘉宾资质 | 3 | 已列出3分，无则0分 |
| 在权威平台发表（知网、核心期刊、主流媒体） | 4 | 一级刊物4分，行业媒体2分，无则0分 |
| 综合话题覆盖（话题权威性） | 3 | 网站全面覆盖该话题3分，部分覆盖1分，孤立0分 |
| 品牌在百度百科或知乎被提及 | 3 | 百度百科3分，知乎高赞提及2分，无则0分 |
表明内容及其发布者可靠且透明的信号。
评估信号：
| 信号 | 分值 | 评分方式 |
|---|---|---|
| 联系方式可见（地址、电话、邮件） | 4 | 完整联系方式4分，仅邮件2分，无则0分 |
| 隐私政策存在并已链接 | 2 | 存在2分，无则0分 |
| 服务条款存在 | 1 | 存在1分，无则0分 |
| 有效证书的HTTPS | 2 | 有效HTTPS 2分，无则0分 |
| ICP备案号（中国托管必须） | 3 | 有备案号3分，无则0分（境外托管N/A） |
| 企业认证/营业执照（微信/百度平台） | 3 | 有认证3分，无则0分 |
| 真实客户评价和推荐语 | 3 | 已验证评价3分，有推荐语1分，无则0分 |
| 声明准确（未发现错误信息） | 4 | 所有声明准确4分，大部分准确2分，发现错误0分 |
| 明确的联盟/赞助披露 | 3 | 正确披露3分，未披露或缺失0分 |
这些是底线，不是目标。更多字数不等于更好内容。基准是充分覆盖该话题的最低长度。
| 页面类型 | 最低字数 | 理想范围 | 备注 |
|---|---|---|---|
| 首页 | 500 | 500-1500 | 清晰的价值主张，不是大段文字 |
| 博客文章 | 1500 | 1500-3000 | 全面但聚焦 |
| 支柱内容/终极指南 | 2000 | 2500-5000 | 话题全面覆盖 |
| 产品页面 | 300 | 500-1500 | 描述、规格、使用场景 |
| 服务页面 | 500 | 800-2000 | 是什么、如何、为何、面向谁 |
| 关于页面 | 300 | 500-1000 | 公司/个人故事和资质 |
| FAQ页面 | 500 | 1000-2500 | 全面回答，不是一句话答复 |
| 信号 | 描述 |
|---|---|
| 泛泛的表述 | "在当今快速发展的世界中..."、"值得注意的是..."、"归根结底..." |
| 无原创洞察 | 内容只是改写广泛可获得的信息 |
| 缺乏第一手经验 | 无个人故事、案例研究或具体示例 |
| 完美但空洞的结构 | 格式良好的标题下是肤浅的内容 |
| 无具体示例 | 使用抽象解释而非具体案例 |
| 重复的结论 | 每个章节用不同措辞重复同一观点 |
| 过度模糊化 | "总体上"、"在大多数情况下"而不说明具体是哪些情况 |
| 缺少人声 | 无观点、偏好或专业判断表达 |
| 组件 | 权重 | 最高分 |
|---|---|---|
| 经验 | 25% | 25 |
| 专业知识 | 25% | 25 |
| 权威性 | 25% | 25 |
| 可信度 | 25% | 25 |
| 小计 | 100 | |
| 话题权威性修正 | +10到-5 | |
| 最终得分 | 上限100 |
生成 GEO-CONTENT-ANALYSIS.md：
# GEO内容质量与E-E-A-T分析 — [域名]
日期：[日期]
目标市场：中国
## 内容得分：XX/100
## E-E-A-T明细
| 维度 | 得分 | 主要发现 |
|---|---|---|
| 经验 | XX/25 | [一句话总结] |
| 专业知识 | XX/25 | [一句话总结] |
| 权威性 | XX/25 | [一句话总结] |
| 可信度 | XX/25 | [一句话总结] |
## 话题权威性修正：[+10到-5]
## 已分析页面
| 页面 | 字数 | 可读性 | 标题结构 | 可引用性评级 |
|---|---|---|---|---|
| [URL] | [数量] | [评分] | [通过/警告/失败] | [高/中/低] |
## E-E-A-T详细发现
### 经验
[具有强/弱经验信号的具体段落和页面]
### 专业知识
[找到的作者资质、技术深度评估、具体差距]
### 权威性
[找到的外部验证、话题权威性评估、差距]
### 可信度
[存在/缺失的信任信号、准确性问题（如有）]
## 中国合规检查
| 检查项 | 状态 | 详情 |
|---|---|---|
| ICP备案 | 存在/缺失 | [备案号] |
| 企业认证（微信/百度） | 存在/缺失 | [详情] |
| 简体中文原创内容 | 是/否 | [评估] |
| 隐私政策（符合PIPL） | 存在/缺失 | [详情] |
## 内容质量问题
[标记了具体段落及原因和改写建议]
## 最可引用的段落
[AI平台最可能引用的前5个段落，附原因]
## 改进建议
### 快速胜利
### 内容差距
### 作者/E-E-A-T改进