Menu
内容定位校验技能。校验目标受众、核心信息、预期情感反应是否清晰一致。适用于创作初期定位或创作后期检查。触发场景：用户说"帮我检查定位"、"这个内容定位对不对"、"校验内容定位"等。
Instalar com Codex ou Claude Copie este prompt, cole no Codex, Claude ou outro assistente e deixe que ele revise a página da skill e instale para você.
Baseado na classificação ocupacional SOC
内容创作工作流工具包主入口。从碎片想法到完整视频脚本分镜表的全流程自动化。支持两种模式：全自动模式（一次性完成）和步骤确认模式（每步等待用户确认）。适用于短视频、中视频、剧情类、知识类、vlog 等各类内容创作。触发场景：用户说"帮我创作一个视频"、"我想做个脚本"、"把我的想法变成脚本"等。
多格式导出技能。将分镜脚本导出为 xlsx、pptx、看板等不同格式。适用于团队协作、客户汇报、个人归档等不同场景。触发场景：用户说"导出为xlsx"、"生成pptx"、"做成看板"等。
创作想法拆解技能。从用户的碎片化想法中提取多个创作角度、识别核心主题和内容类型。适用于：用户只有模糊想法需要梳理、从新闻/热点/生活碎片中挖掘创作点、突破创作瓶颈。触发场景：用户说"帮我拆解这个想法"、"这个能做什么内容"、"给我几个创作角度"等。
多版本脚本生成技能。同一个故事大纲生成3个不同风格的脚本版本，供用户选择。适用于想要对比不同风格、测试观众反应、探索创作可能性。触发场景：用户说"生成几个版本"、"多版本脚本"、"不同风格版本"等。
视频脚本生成技能。根据故事大纲生成分镜脚本，按镜头拆分，包含镜号、景别、画面描述、台词/旁白、时长、音效/配乐。适用于各类视频类型的脚本创作。触发场景：用户说"写个脚本"、"生成分镜"、"把大纲变成脚本"等。
故事大纲生成技能。根据用户选择的创作角度和内容类型，生成完整的故事大纲。支持不同内容类型的结构适配（短视频强开头、剧情类人物弧光、知识类问题导向）。触发场景：用户说"帮我写个大纲"、"把这个角度展开成故事"、"生成故事大纲"等。
| name | positioning-check |
| description | 内容定位校验技能。校验目标受众、核心信息、预期情感反应是否清晰一致。适用于创作初期定位或创作后期检查。触发场景：用户说"帮我检查定位"、"这个内容定位对不对"、"校验内容定位"等。 |
校验内容创作定位是否清晰、一致，确保目标受众、核心信息、情感反应三者对齐。
检查点：
问题引导：
- 这个内容是给谁看的？
- 他们为什么会对这个话题感兴趣？
- 他们当前对这个话题的认知是什么？
- 他们看完后会有什么改变？
受众画像示例：
模糊: "年轻人"
清晰: "25-30岁职场新人，正在经历加班疲劳，需要共鸣和发泄"
模糊: "宝妈"
清晰: "28-35岁二胎妈妈，焦虑孩子教育，寻找育儿方法"
检查点：
问题引导：
- 用一句话说出这个内容要传达什么
- 观众记住这句话就够了，你希望是哪句？
- 这个信息对观众有什么价值？
- 是否有更简单的方式表达？
核心信息示例：
模糊: "拖延症不好，要改"
清晰: "拖延症不是懒，是情绪问题，解决情绪才能解决拖延"
模糊: "努力工作"
清晰: "努力不等于高效，选对方向比努力更重要"
检查点：
问题引导：
- 观众看完后应该有什么感觉？
- 什么画面/台词会引发这种感觉？
- 这种感觉是否符合内容定位？
情感反应示例：
搞笑内容: 观众应该笑，如果没笑就是失败
感人内容: 观众应该有共鸣/泪点，如果无感就是失败
干货内容: 观众应该有收获感，如果没记住就是失败
=== 内容定位校验 ===
【当前定位】
目标受众：[当前描述]
核心信息：[当前描述]
预期情感：[当前描述]
【定位分析】
受众清晰度：[清晰/模糊/缺失]
核心信息：[聚焦/分散/不明确]
情感一致：[一致/冲突/无情感]
【问题诊断】
[列出3个以内的问题]
1. [问题描述]
- 影响：[这个问题会导致什么]
- 建议：[如何改进]
2. ...
【优化建议】
目标受众：[优化后的描述]
核心信息：[一句话核心]
预期情感：[具体情感描述]
【一致性检查】
✓/✗ 受众与信息是否匹配
✓/✗ 信息与情感是否匹配
✓/✗ 情感与受众是否匹配
【下一步行动】
[1-2个具体建议]
表现： "年轻人"、"职场人"、"宝妈"等大群体
影响： 内容没有针对性，观众没共鸣
建议：
缩小范围 + 增加细节
从: "职场人"
到: "25-30岁互联网公司新人，正在经历第一份工作的挫败感"
表现： 想说的太多，什么都想说
影响： 观众记不住，传播力弱
建议：
聚焦单一观点
从: "拖延症的原因、危害、解决办法、案例"
到: "拖延症不是懒，是情绪问题"（其他都是支撑）
表现： 想感人但内容搞笑，想搞笑但内容严肃
影响： 观众困惑，不知道该有什么反应
建议：
统一情感基调
从: "搞笑+感动+干货"（太杂）
到: "用搞笑的方式讲干货"（统一）
表现： 信息太深/太浅，不符合受众认知
影响： 观众看不懂/不想看
建议：
调整信息密度
- 受众是小白 → 用类比/案例，少术语
- 受众是专家 → 直接讲观点，快节奏
询问用户或从已有内容提取：
根据三个维度检查：
Example 1: 定位模糊的内容
输入: "我想做一个关于健身的视频"
当前定位:
目标受众: （未说明）
核心信息: "健身很重要"
预期情感: （未说明）
诊断:
1. 受众模糊 - "所有人" = 没有人
2. 信息太泛 - "健身重要"谁都知道
3. 情感缺失 - 不知道想引发什么情绪
建议:
目标受众: 25-30岁办公室白领，久坐不动，想开始健身但没时间
核心信息: 每天15分钟，在家就能完成的办公室健身
预期情感: 观众觉得"这个我能做到"，有行动冲动
Example 2: 定位冲突的内容
输入: "想做一个搞笑又感人的职场视频"
当前定位:
目标受众: 职场新人
核心信息: 职场不容易
预期情感: 搞笑 + 感人
诊断:
1. 情感冲突 - 搞笑和感人很难同时做到，容易两头不讨好
2. 信息模糊 - "职场不容易"太宽泛
建议:
选择一个方向:
- 搞笑方向: 用夸张表现职场崩溃瞬间，引发共鸣和笑声
- 感人方向: 讲一个真实的职场成长故事，温暖治愈
Example 3: 定位清晰的内容
输入: "拖延症不是懒，是情绪问题"
当前定位:
目标受众: 明明很努力但就是拖延的年轻人
核心信息: 拖延症是情绪问题，不是懒，解决情绪才能解决拖延
预期情感: 观众被理解，有共鸣，有希望
诊断:
✓ 受众清晰 - 有明确痛点的人群
✓ 信息聚焦 - 一个核心观点
✓ 情感一致 - "被理解"的情绪贯穿始终
一致性检查:
✓ 受众与信息匹配 - 有拖延问题的人需要这个观点
✓ 信息与情感匹配 - "不是懒"让人感到被理解
✓ 情感与受众匹配 - 需要被理解的人会共鸣
结论: 定位清晰，可以直接开始创作
无额外参考文件，所有校验框架已包含在本文件中。