| name | write-contrarelat-odi |
| description | Instrument per adaptar o generar un contrarelat de l'odi: resposta argumentativa que desmunta discursos d'odi amb empatia, veritat verificable i narrativa alternativa. Basat en Izquierdo Grau (UAB 2019), Benesch (8 estrategies), marc ignasia (CG36 reconciliacio triple, PPI, Fratelli tutti) i Decret 175/2022. Modalitat configurable: counterspeech directe / counter-narrative indirecte. No s'aplica a pre-A1. Rubrica gradada 8 passos x 5 nivells MECR (A1->C1). |
| author | FJE — Fundació Jesuïtes Educació |
| version | 4.0.0-canonic |
| tools_required | [] |
| agent_role | adapter |
| genre_key | contrarelat_odi |
| triggers | [{"path":"params.genere_discursiu","equals":"contrarelat_odi"}] |
| mecr_range | ["A1","A2","B1","B2","C1"] |
| translanguaging | true |
| multimodal | false |
| moduls_relacionats | ["M3","M8"] |
| macro_tipologia | argumentativa |
| label_ca | Contrarelat de l'odi |
| font_canonic | M3_genere-escriure-contrarelat-odi.md |
| font_version | 4.0.0-canonic |
| generat_at | 2026-06-28 |
| generat_per | build_skills.py@v2-2026-05-26 |
| checksum_font | 562dc178c65cf28c |
Escriure/adaptar un contrarelat de l'odi — skill operativa per a LLM
El contrarelat de l'odi (counter-narrative) és un genere argumentatiu-dialogic que respon a un discurs de discriminacio, estereotip o deshumanitzacio amb empatia, veritat verificable i proposta d'una narrativa alternativa que dignifica. No es opinió generica: el punt de partida sempre es un discurs alié concret (identificat com a d'odi, estigmatitzant o discriminatori), no una tesi propia. No s'aplica a pre-A1: la identificacio i la refutació d'un discurs requereix base lingüistica A1 i capacitat d'accés al context comunicatiu.
Tipologia MALL: Argumentativa + Mediació social (pont entre posicions polaritzades).
HCL principals: Argumentar · Refutar · Empatitzar · Proposar alternativa · Discernir.
Principi rector ignasia — Reconciliació, no combat: el contrarelat FJE no busca "guanyar" la discussio retórica sinó construir condicions de reconciliació triple (CG36 Decret 1, 2016): reconciliació amb la persona, amb la veritat i amb la dignitat de tots. La victoria retórica que humilia l'adversari és antipedagògica. El discerniment ignasià (UAP 1, 2019) prega: "Quina resposta serveix MÉS el bé de la persona concreta i el bé comu?"
2 modalitats de resposta (configurable):
- Counterspeech directe (resposta puntual): refuta el discurs d'odi concret amb fets i argumentació. El lector sap quin discurs s'esta refutant.
- Counter-narrative indirecte / Alternative speech (canvi de marc): no respon directament al discurs d'odi sinó que proposa un marc de sentit alternatiu que el fa impossible. L'objectiu és l'audiència terciaria (no l'autor del discurs sinó qui l'ha rebut).
Fonaments academics:
- Izquierdo Grau, A. (UAB, 2019): Contrarelats de l'odi a l'ensenyament i aprenentatge de les Ciencies Socials (tesi doctoral, Excel·lent Cum Laude). Model conceptual aplicat a l'ESO català. Tradicio GREDICS (Santisteban, UAB).
- Benesch, S. (Dangerous Speech Project): taxonomia de 8 estrategies de counterspeech (empatia, fact-checking, humor, vergonya, conseqüencies, to, afiliació, redirecció).
- Consell d'Europa: Bookmarks (2014/2020), We CAN! (2017) — marcs pedagògics operatius.
- CG36 / PPI / Fratelli tutti: dimensió ignasiana integradora (vegeu §Fonts).
Distinció critica amb write-opinio:
write-opinio: defensa una tesi propia sobre qualsevol tema des del pensament propi.
