pkulaw-mcp-opinion-citation-check

name	pkulaw-mcp-opinion-citation-check
description	法律意见书、法律备忘与合规结论出具前的引用核验工作流，用于把草稿中的法规引用整理成一份可签发前复核的核验底稿，覆盖一致性核验与关键条文回源。Use when：律师或法务在正式出具意见、备忘或合规结论前，需要检查法条引用是否准确、完整、可追溯。NOT for：仅做法规主题检索、案例研究，或不需要交付级引用核验的轻量场景。要求所有核验结论必须来自当次 MCP 返回；未通过核验的引用不得写为确定依据。
license	MIT
metadata	{"pkulaw":{"workflow_type":"composed","protocol":"MCP","service_source":"北大法宝原生 MCP 服务","cli_debug_entry":"@pkulaw/mcp-cli","composed_skills":["pkulaw-mcp-citation-validator","pkulaw-mcp-fatiao-precise"],"mcp_cli":"@pkulaw/mcp-cli"}}
version	1.1.0

北大法宝 MCP：Opinion Citation Check（法律意见书出具前核验）

这个 Skill 是正式交付前的引用质检层。 它只负责把草稿中的法条引用核对干净、标出风险，不替代承办律师的实体判断和签发责任。

使用边界

• 本 Skill 产出为引用核对与技术一致性辅助，不构成已签署的法律意见书、律师法律意见或对外法律责任判断。
• “通过”仅表示当次 MCP 返回与法宝数据结果一致，不替代事务所内部质量控制与承办律师最终签发。
• 对外正式依据与文书效力，仅以承办律师审阅、签章及事务所流程为准。

这个 Skill 真正要完成的动作

把草稿中的引用整理成：

• 哪些与当次返回一致
• 哪些仍需复核
• 哪些需要修正
• 哪些关键条文已完成回源确认

缺信息先追问

以下信息缺失时，先补充：

• 文档类型：法律意见书、备忘、合规结论、回复函
• 哪些段落或结论属于重点核验范围
• 是否有必须优先核的关键条文
• 交付用途：内部底稿、签发前复核、客户前置审查

若无法拿到全文，至少要求提供引用密集段落或引用清单。

推荐工作流

1. 收集材料：拿到草稿全文、引用段落或引用清单。
2. 锁定重点：先标出会影响结论的核心条文和高风险表述。
3. 核验一致性：调用 citation-validator，输出“通过 / 待复核 / 需修正”三类结果。
4. 关键条文回源：对关键或争议条款调用 fatiao 回源条文原文。
5. 形成底稿：生成核验表，列明“与当次返回一致（仍须签发前复核）”与“须修正后再引用”的条目。

输出纪律

• 重点不是证明草稿正确，而是把风险暴露出来。
• “通过”只表示与当次返回一致，不得等同于“已完成法律审查”。
• 对影响结论的条文，尽量至少完成一次 fatiao 回源。
• 如果引用本身模糊、简称不清、条号不稳，优先标“待复核”。

质量门槛

• 每条“通过”必须有当次工具返回依据。
• 关键条款至少完成一次 fatiao 回源确认。
• 不得使用“可能正确”替代核验结论。

失败与降级

• citation-validator 不可用：明确标注“引用未核验”，禁止出具确定性意见。
• fatiao 命中失败：提示核对法规名称、别名与条号格式后重试。

配套文件

• 核验底稿模板：template.md
• 真实业务示例：examples.md

关联 Skill

• 引用核验：pkulaw-mcp-citation-validator
• 精准法条：pkulaw-mcp-fatiao-precise