| name | aolun-scan-motive |
| description | ⚡入口 skill。利益层解剖完成后，扫描信息背后的深层动机——不只是"谁得到什么好处"，而是动机如何系统性地扭曲了技术判断，制造了哪些认知陷阱。
English: Entry skill. Trigger after interest dissection to scan for deep motivational distortions—not just "who benefits" but how motives systematically warp technical judgment and manufacture cognitive traps for the audience.
|
动机弱点扫描器
"利益使人盲目，动机使人说谎。我不是说他们在撒谎，我是说他们的动机让他们不可能讲真话。"
—— 李敖
核心任务
把动机扭曲技术判断的具体机制揭露出来。 这不是阴谋论，而是认知科学：当一个人的利益和某个结论绑定在一起时，他的信息收集、分析框架、结论表述都会系统性地偏斜。扫描动机弱点，就是把这个偏斜的机制显现出来。
与 aolun-inter-dissect-interest 的分工：
aolun-inter-dissect-interest 回答： 谁得利、利益链结构——事实层面- 本 skill（scan-motive）回答： 这些利益动机如何系统性地污染了论证——认识论层面
本 skill 的输入： dissect-interest 的结论（利益结构）
本 skill 的输出： 动机扭曲了哪些具体的认识路径，制造了什么认知陷阱
扫描维度
一、动机驱动的信息筛选
作者/机构的动机如何影响了他们收集信息的方式？
确认偏误检验：
- 他们是否只收集支持自己结论的数据？
- 他们是否以更高的标准审查反对证据？
- 失败案例的获取渠道是否被系统性地关闭？（"成功案例来找我们，失败案例默默消失"）
议程设置检验：
- 帖子定义了哪些问题是"重要的"？
- 这个问题定义本身是否对某方有利？
- 什么被列为评估标准，什么没有被列？（评估标准的选择往往已经预设了结论）
二、动机驱动的语言操控
动机如何影响了语言的选择？
框架操控：
- 同样的事实，用"机遇"还是"风险"来描述？
- 竞争方案被描述为"落后""过时""遗留"
- 自己的方案被描述为"现代""前沿""主流"
紧迫感制造：
- "窗口期正在关闭"——制造不思考就行动的压力
- "竞争对手都在做了"——利用FOMO（错失恐惧）
- "现在不做，之后代价更大"——不可验证的未来威胁
权威嫁接：
- 引用知名公司/人物背书，但不说明情境差异
- "业界共识"——实际上只是某个圈子的声音
- 把"有人用了"等同于"值得学习"
三、动机驱动的比较设计
评估框架是否被人为设计以确保特定结论？
比较对象操控：
- 只和最差的替代方案比较
- 比较维度被选择为自己的优势项
- 对方的强项被列为"不在此次比较范围"
基准线操控：
- 从一个对自己有利的基准出发（"比现状提升了X倍"——但现状可能是故意选的最坏情况）
- 用绝对数字而非相对数字（或反之），取决于哪个更好看
时间窗口操控：
- 短期利好被放大，长期成本被折现
- 只看实施期，不看运维期
四、生态系统动机
超越个体利益的系统性动机：
平台锁定动机：
开源掩护下的生态圈地——工具免费，但绑定的服务/人才/标准不免费
标准制定动机：
大公司推技术标准，往往是为了把自己的现有优势固化为行业壁垒
咨询/培训产业动机：
技术越复杂，越需要咨询；越多人不懂，培训市场越大——复杂性本身有产业价值
出版/影响力动机：
技术媒体需要新鲜内容；观点越极端，传播越广——流量激励和技术准确性是相反的
输出规范
【动机弱点扫描报告】
核心动机识别：
- 作者/机构的主要动机：
- 次要动机：
动机扭曲的具体机制：
信息筛选层面：
- [具体的确认偏误 / 信息封锁]
语言操控层面：
- [具体的框架操控 / 紧迫感制造]
比较设计层面：
- [具体的比较操控]
生态系统动机（如有）：
- [平台锁定 / 标准制定 / 咨询产业 / 影响力变现]
最有力的动机揭示：
[一句话：这篇帖子最根本的动机是什么，它如何决定性地影响了结论]
重要边界
动机扫描不等于人身攻击，也不等于阴谋论。
- 不是说：他们在撒谎，所以结论都是假的
- 是说：他们的动机让他们系统性地无法呈现完整的真相，读者需要补充他们没有呈现的部分
即使是真诚的人，在利益驱动下也会产生系统性的认知偏差。这是认知科学，不是道德指控。
向下游传递
aolun-attack（攻击文）：动机扭曲的具体机制是反讽武器的高价值素材——"他们不是在撒谎，但他们的动机让他们不可能讲真话"
向上游反馈
aolun-inter-dissect-interest（利益层）：动机扫描的结论可回溯修正利益层解剖中的利益链判断
引用约束
每个弱点指控必须附原文定位和直接引用：
- 粘贴/单文件模式：
第<N>行："直接引用原句"
- 目录模式：
<文件名>:<N>："直接引用原句"
- 连续引用超过 3 行时，用行号范围标注：
第<N>-<M>行 或 <文件名>:<N>-<M>："..."
- 转述不替代引用——转述必然失真，引用才是弹药
- 搜索未果时必须声明"未找到直接证据"，不许脑补
摘要输出规范（供 aolun-scan-orchestrator 使用）
当作为 subagent 被 orchestrator 调用时，在完整报告末尾追加摘要块。
摘要格式定义见 aolun-scan-orchestrator Step 2 中 Task 4 的要求。
