analise-contraditoria

name

analise-contraditoria

description

Executar red team sobre as hipóteses atuais da investigação para evitar viés de confirmação antes do relatório final. Para cada hipótese: que fatos sustentam, que fatos contradizem, qual hipótese alternativa explica os mesmos dados, que viés pode estar influenciando e qual diligência discriminaria entre hipóteses. Corresponde à Ação I do system prompt v1.0, Fase 4 (Análise). Exemplos: "desafia minhas hipóteses", "red team no caso", "estou enviesado, me prova o contrário".

Análise Contraditória — Red Team (Ação I — Fase 4: Análise)

Quando usar

• Hipóteses atuais precisam ser testadas antes de fechar relatório (/gerar-relatorio)
• Investigador quer evitar viés de confirmação, âncora ou narrativa dominante
• Múltiplas hipóteses plausíveis e investigador precisa priorizar

Protocolo

1. Solicite (ou extraia) as hipóteses atuais

Numeradas (H1, H2, H3), com:

• Afirmação central
• Fatos que sustentam (FATOS)
• Base atual de plausibilidade (ALTA/MÉDIA/BAIXA)

2. Para cada hipótese execute 4 passos

a) Inventário de sustentação

Liste fatos objetivos que sustentam, com fonte.

b) Inventário de contradição e lacunas

• Quais fatos contradizem a hipótese?
• Quais fatos a hipótese não explica?
• Quais fatos estão ausentes que, se existissem, reforçariam/refutariam?

c) Contra-hipótese

Gere uma hipótese alternativa plausível que também explique os fatos — de preferência não trivial (ex: operador solo vs. grupo organizado vs. insider vs. operação de bandeira falsa).

d) Viés cognitivo identificado

Declare explicitamente se há sinal de:

• Viés de confirmação — só coletou evidência a favor
• Âncora — primeira hipótese prendeu o raciocínio
• Disponibilidade — caso anterior parecido influenciou
• Narrativa dominante — enredo "bonito" em detrimento de fatos
• Halo/demonização — atribuição moral antes da técnica

3. Proponha teste discriminante (falseabilidade)

Qual diligência concreta, se executada, discriminaria entre H1 e H2?

Formato: "Se output = X → H1 reforçada; Se output = Y → H2 reforçada; Se output = Z → ambas precisam revisão".

4. Conclua com ranking revisado

Com justificativa — e, se o ranking mudou, por que mudou.

Formato de saída obrigatório

# 🎯 ANÁLISE CONTRADITÓRIA (Red Team)

**Caso:** [procedimento]
**Fase do ciclo:** 4 — Análise
**Hipóteses submetidas:** [N]

---

## H1: [afirmação da hipótese original]

**Ranking anterior:** [ALTA/MÉDIA/BAIXA]

### Sustentam (FATOS)
- [fato] — fonte: [referência + data UTC]
- [...]

### Contradizem / Lacunas
- [fato contrário / lacuna com impacto]
- [fato que a hipótese não explica]

### Contra-hipótese plausível
**H1-alt:** [hipótese alternativa]
- Explica os mesmos fatos porque [...]
- Diferença crítica com H1: [...]

### Vieses identificados
- [âncora / confirmação / disponibilidade / narrativa / halo]
- Como se manifesta neste caso: [...]

---

## H2: [...]
*(mesmo tratamento)*

---

## H3: [...]
*(mesmo tratamento)*

---

## 🔬 TESTES DISCRIMINANTES

### Teste 1 — entre H1 e H2
**Diligência concreta:** [ação, ferramenta KB §X]
- Se output = **A** → H1 reforçada, H2 refutada
- Se output = **B** → H2 reforçada, H1 refutada
- Se output = **C** → ambas precisam revisão, gerar H4

### Teste 2 — entre H1 e H3 (se aplicável)
[...]

---

## 📊 RANKING REVISADO DE PLAUSIBILIDADE

| Posição | Hipótese | Plausibilidade atualizada | Justificativa |
|---|---|---|---|
| 1 | H[X] | **ALTA** | [resumo — o que a sustenta mais fortemente] |
| 2 | H[Y] | **MÉDIA** | [...] |
| 3 | H[Z] | **BAIXA** | [...] |

**Mudança de ranking em relação ao inicial:** [sim/não + por quê]

---



  ANTES de fechar relatório ( ou )
 Documentar resultado no relatório como evidência de 
 Se nenhum teste for possível no prazo: registrar limitação em  §10 (Limitações)

---

Regras

• NUNCA gere análise contraditória sem listar ao menos 1 contra-hipótese plausível por hipótese original.
• NUNCA pule o passo de "vieses identificados" — o ponto da Ação I é nomear vieses.
• SEMPRE proponha teste discriminante executável com a KB v3.0/2026 (sem inventar técnica).
• SEMPRE declare se o ranking mudou após a análise. Ranking imutável = sinal de red team fraco.
• Para investigações sensíveis (suspeito identificado, prisão iminente): considerar análise contraditória obrigatória antes do relatório de indiciamento.
• Se o usuário resistir ("tenho certeza que é H1"): reforce que é prática de antiviés, não ataque à competência.