Execute qualquer Skill no Manus
com um clique

Execute qualquer Skill no Manus com um clique

Começar

feedback

Estrelas1

Forks0

Atualizado10 de junho de 2026 às 10:53

复盘一次 harness-stack 使用，把值得上报的摩擦、缺陷或建议提成 GitHub Issue 反馈给上游。在完成一项任务、用完某个 skill 后有意见或改进想法，或想为框架本身留下改进线索时使用。

Instalação

Instalar com Codex ou Claude Copie este prompt, cole no Codex, Claude ou outro assistente e deixe que ele revise a página da skill e instale para você.

Executar no Manus

Fonte

wanggang316

wanggang316/harness-stack

Abrir repositório GitHub Ver repositórios do creator

Download

Executar no Manus

Ocupações relacionadasSOC

Baseado na classificação ocupacional SOC

Desenvolvedores de softwareInformática e Matemática·SOC 15-1252

SKILL.md

readonly

name	feedback
description	复盘一次 harness-stack 使用，把值得上报的摩擦、缺陷或建议提成 GitHub Issue 反馈给上游。在完成一项任务、用完某个 skill 后有意见或改进想法，或想为框架本身留下改进线索时使用。

feedback：复盘并反馈

Overview

harness-stack 靠 Self-Bootstrapping 改进自身——但只有当真实使用中的摩擦被记录下来、回流到上游，框架才会变好。本 skill 引导你在一段使用收尾后做一次结构化复盘，把其中值得上报的部分提成一条高质量 GitHub Issue，反馈给 harness-stack 仓库。它不替你制造反馈：没有值得上报的就如实收尾。

When to Use

Use when：

刚用 harness-stack 跑完一项任务、一个 milestone，或用完某个 harness-stack:* skill，想回顾体验
在使用中撞到摩擦：某步骤含糊、文档与行为不符、某个 skill 走了弯路、缺少你需要的能力
你对某个 skill / command / 文档有具体的改进或新增建议

Don't use when：

是当前项目自身的 bug / 需求 → 提到当前项目仓库，而不是 harness-stack（见 Step 4 的仓库判定）
只是想用某个 skill 干活 → 直接调那个 skill
没有可上报的东西 → 不要为了交差硬造 Issue

Process

Step 1: Reflect（结构化复盘）

回到刚结束的这段使用，逐项自问，只记下有实质内容的条目：

用了什么：哪些 harness-stack:* skill / command / agent 参与了？
哪里有摩擦：哪一步卡住、返工、或让你犹豫？为什么？
哪里不符预期：skill 的实际行为与它 SKILL.md 的说明 / 你的预期是否有出入？
缺了什么：你需要、但框架没有提供的能力、文档、或检查？
哪里顺：哪个设计明显帮上忙、值得保留或推广？（正向信号同样值得记录）

把复盘结论用三五行讲清楚，作为下一步分诊的素材。

Step 2: Triage（分诊：值不值得上报）

对每条复盘结论，判断类型与价值。只有 可执行、对他人也成立 的才进入下一步：

类型	label	判据
bug	`bug`	行为与 SKILL.md / 文档承诺不符，可复现
friction	`dx`	流程能跑通，但绕、慢、易错、反直觉
enhancement	`enhancement`	框架缺某能力 / 某 skill 该覆盖却没覆盖
docs	`documentation`	文档缺失、过时、或有歧义

排除项：仅本次会话相关的偶发、你自己的误用（除非误用暴露了文档歧义）、无法对他人复现的主观偏好。没有任何一条够格 → 在此停下并如实告知用户，不要硬凑。

Step 3: De-dup（查重）

提之前先搜上游已有 Issue，避免重复：

gh issue list  --repo <target> --search "<关键词>" --state all --limit 10
gh search issues --repo <target> "<关键词>"

命中已有 Issue：在其下补充新证据 / +1，而不是另开一条；把链接给用户。无命中再继续。

Step 4: Draft（起草 Issue）

先定目标仓库 <target>——恒为 harness-stack 上游，绝不是当前项目。 这是最容易错的一步：

权威值是 wanggang316/harness-stack。以安装的插件 .claude-plugin/plugin.json 的 repository 字段为准解析（它随插件分发，仓库改名也会同步）：

# 从已安装插件的 plugin.json 解析，缺失则回退到上游常量
target="$(gh repo view wanggang316/harness-stack --json nameWithOwner -q .nameWithOwner 2>/dev/null || echo wanggang316/harness-stack)"

绝不用当前工作目录的 git remote origin——本 skill 多在「安装了本插件的其它项目」里运行，那个 origin 指向用户自己的项目，会把反馈提错地方。
这是 公开开源 仓库：任何持 GitHub 账号的人都能开 Issue，无需对仓库有写权限，外部贡献者用 gh issue create 或网页同样可提交。

按模板起草（标题用类型前缀，正文锚定可复现的事实；与仓库 .github/ISSUE_TEMPLATE/ 的 Issue Form 同构）：

Title: [bug|friction|enhancement|docs] <一句话现象>

## Context
- Skill / command：harness-stack:<name>（或具体文档路径）
- Version：<plugin.json version，如 0.1.0>
- Environment：<OS / 关键工具版本，仅在相关时填>

## What happened
<客观经过；bug 给可复现步骤>

## Expected
<你期望的行为，及其依据——SKILL.md 哪句、哪条 golden rule>

## Impact
<它如何拖慢 / 误导使用；影响范围>

## Suggestion（可选）
<你设想的修法或方向，点到为止>

Step 5: Confirm（提交前确认）

提 Issue 是对外、公开的动作。把起草好的标题、目标仓库、正文整体呈现给用户，取得明确同意后再创建。用户可能想改措辞、合并多条、或暂不提交——以用户决定为准。

Step 6: File & report

按提交者的环境选路径——两条都落到同一套 .github/ISSUE_TEMPLATE 结构与 label，不会因人而异：

A. 有 gh 且已登录（gh auth status 通过）。经 --body-file 配合 here-doc 提交（不要在 --body 里塞 \n，见全局 git 约定）：

gh issue create --repo wanggang316/harness-stack \
  --title "[friction] fdd-planning 的 contract 段缺少 X 的示例" \
  --label dx \
  --body-file - <<'EOF'
## Context
...
EOF

或 gh issue create --repo wanggang316/harness-stack --web 打开浏览器，用 GitHub 的 Issue Form 选模板填写。

B. 无 gh 或未登录（外部用户常见）。不要替对方硬提，给一个可直接点击的预填入口，让他们在浏览器里提交：

模板选择页：https://github.com/wanggang316/harness-stack/issues/new/choose
把起草好的标题与正文一并交给用户粘贴。

创建成功后，把返回的 Issue URL 交给用户；若用户在 Step 5 选择不提交，则把草稿原样留给他，不强行创建。

Common Rationalizations

借口	现实
「任务做完了，复盘可省。」	框架的改进只来自真实使用的回流。不记录，摩擦就永远在。
「这点小摩擦不值得提。」	反复出现的小摩擦正是 Issue 最该捕捉的；类型选 friction 即可。
「直接提到当前仓库就行。」	当前 origin 通常是用户自己的项目，不是 harness-stack。务必按 Step 4 解析上游仓库。
「我直接帮用户把 Issue 提了，省一步确认。」	提 Issue 是公开动作，且可能重复或措辞欠妥。先确认（Step 5），不可跳过。
「没找到问题，那就编一条凑数。」	噪声 Issue 比没有更糟。无可上报就如实收尾。

Red Flags

跳过复盘，直接开提
没查重就新开 Issue
把 Issue 提到了当前工作项目而非 harness-stack 上游
未经用户确认就 gh issue create
正文没有可复现事实，只有主观情绪
为了「有产出」而制造低价值 Issue

Verification

已做结构化复盘，沉淀出至少几行结论
每条上报项都完成分诊并选定 label
已对目标仓库查重
目标仓库确认为上游 wanggang316/harness-stack（非当前项目 origin）
Issue 草稿含 Context / What happened / Expected，与 .github/ISSUE_TEMPLATE 同构
已按提交者环境选定路径（gh / 网页预填链接）
提交前已取得用户确认
提交后已把 Issue URL 交给用户（或按用户意愿留下草稿）

Mais deste repositório

mesmo repositório

fdd-planning

wanggang316/harness-stack

FDD 主流程 step 1（规划与拆解）。覆盖两段——plan（与用户弄清需求、经 investigator 调查代码库、定出 milestone、写出 plan.md 并呈现）与 features（把 milestone 拆成 features.json 并过 coverage 闸）。中间的 contract 段交给 harness-stack:fdd-validation-contract。由 harness-stack:fdd 调用。

2026-06-241

fdd

wanggang316/harness-stack

构建新特性的主流程编排器。契约优先的多 agent 架构——捕获一个 plan，定义可测试的断言，拆解为多个 feature，再用全新上下文的 implementer/reviewer/validator subagent 驱动一个里程碑设闸的执行循环。当一处改动触及多个文件、有多条验收标准、或跨越多个 feature 时使用。主流程分三步，分发给 fdd-planning（含 fdd-validation-contract）/ fdd-execution / fdd-validate。

2026-06-241

fdd-validation-contract

wanggang316/harness-stack

为一个 plan 撰写 validation contract——把 definition of done 落成一组可测试、用户可观测的 assertion（VAL-<AREA>-NNN），带 persona 与声明的 Evidence。它是 fdd step 1（规划）里的 contract 阶段。契约通过逐 area 的 investigation subagent 与若干轮 adversarial review 构建，而非一人独写。产出 .harness-runtime/plans/<slug>/validation-contract.md，并经由 fdd init-state 播种 validation-state.json。在项目内首次使用时，还会 bootstrap 项目级约定文档 docs/user-test-patterns.md。

2026-06-241

git

wanggang316/harness-stack

规范 git 工作流实践。任何代码改动都适用。在提交、开分支、解决冲突，或需要把多条并行工作线组织起来时使用。

2026-06-151

using-harness-stack

wanggang316/harness-stack

harness-stack 框架的引导纲要（bootstrap doctrine）。在会话开始时自动加载，用以介绍 lifecycle map、golden rules，以及如何挑选正确的 harness-stack:* skill。在一次会话中首次调用任何 harness-stack:* skill 之前，先读它。

2026-06-141

fdd-execution

wanggang316/harness-stack

FDD 主流程 step 2——执行循环。串行驱动 feature 构建：next-feature → 派 implementer → handoff 决策树 → complete。每个 feature 由交接决策树把关（核验 implementer 自验留下的证据）。静态验证 → 代码审查 → user-test 这条验证流水线在里程碑收口（fdd-validate scope=milestone）与循环跑空（scope=final）批量跑。由 harness-stack:fdd 在 features.json 通过 coverage 后调用。

2026-06-101

name	feedback
description	复盘一次 harness-stack 使用，把值得上报的摩擦、缺陷或建议提成 GitHub Issue 反馈给上游。在完成一项任务、用完某个 skill 后有意见或改进想法，或想为框架本身留下改进线索时使用。

feedback：复盘并反馈

Overview

When to Use

Use when：

刚用 harness-stack 跑完一项任务、一个 milestone，或用完某个 harness-stack:* skill，想回顾体验
在使用中撞到摩擦：某步骤含糊、文档与行为不符、某个 skill 走了弯路、缺少你需要的能力
你对某个 skill / command / 文档有具体的改进或新增建议

Don't use when：

是当前项目自身的 bug / 需求 → 提到当前项目仓库，而不是 harness-stack（见 Step 4 的仓库判定）
只是想用某个 skill 干活 → 直接调那个 skill
没有可上报的东西 → 不要为了交差硬造 Issue

Process

Step 1: Reflect（结构化复盘）

回到刚结束的这段使用，逐项自问，只记下有实质内容的条目：

用了什么：哪些 harness-stack:* skill / command / agent 参与了？
哪里有摩擦：哪一步卡住、返工、或让你犹豫？为什么？
哪里不符预期：skill 的实际行为与它 SKILL.md 的说明 / 你的预期是否有出入？
缺了什么：你需要、但框架没有提供的能力、文档、或检查？
哪里顺：哪个设计明显帮上忙、值得保留或推广？（正向信号同样值得记录）

把复盘结论用三五行讲清楚，作为下一步分诊的素材。

Step 2: Triage（分诊：值不值得上报）

对每条复盘结论，判断类型与价值。只有 可执行、对他人也成立 的才进入下一步：

类型	label	判据
bug	`bug`	行为与 SKILL.md / 文档承诺不符，可复现
friction	`dx`	流程能跑通，但绕、慢、易错、反直觉
enhancement	`enhancement`	框架缺某能力 / 某 skill 该覆盖却没覆盖
docs	`documentation`	文档缺失、过时、或有歧义

Step 3: De-dup（查重）

提之前先搜上游已有 Issue，避免重复：

gh issue list  --repo <target> --search "<关键词>" --state all --limit 10
gh search issues --repo <target> "<关键词>"

命中已有 Issue：在其下补充新证据 / +1，而不是另开一条；把链接给用户。无命中再继续。

Step 4: Draft（起草 Issue）

先定目标仓库 <target>——恒为 harness-stack 上游，绝不是当前项目。 这是最容易错的一步：

权威值是 wanggang316/harness-stack。以安装的插件 .claude-plugin/plugin.json 的 repository 字段为准解析（它随插件分发，仓库改名也会同步）：

# 从已安装插件的 plugin.json 解析，缺失则回退到上游常量
target="$(gh repo view wanggang316/harness-stack --json nameWithOwner -q .nameWithOwner 2>/dev/null || echo wanggang316/harness-stack)"

绝不用当前工作目录的 git remote origin——本 skill 多在「安装了本插件的其它项目」里运行，那个 origin 指向用户自己的项目，会把反馈提错地方。
这是 公开开源 仓库：任何持 GitHub 账号的人都能开 Issue，无需对仓库有写权限，外部贡献者用 gh issue create 或网页同样可提交。

按模板起草（标题用类型前缀，正文锚定可复现的事实；与仓库 .github/ISSUE_TEMPLATE/ 的 Issue Form 同构）：

Title: [bug|friction|enhancement|docs] <一句话现象>

## Context
- Skill / command：harness-stack:<name>（或具体文档路径）
- Version：<plugin.json version，如 0.1.0>
- Environment：<OS / 关键工具版本，仅在相关时填>

## What happened
<客观经过；bug 给可复现步骤>

## Expected
<你期望的行为，及其依据——SKILL.md 哪句、哪条 golden rule>

## Impact
<它如何拖慢 / 误导使用；影响范围>

## Suggestion（可选）
<你设想的修法或方向，点到为止>

Step 5: Confirm（提交前确认）

Step 6: File & report

按提交者的环境选路径——两条都落到同一套 .github/ISSUE_TEMPLATE 结构与 label，不会因人而异：

A. 有 gh 且已登录（gh auth status 通过）。经 --body-file 配合 here-doc 提交（不要在 --body 里塞 \n，见全局 git 约定）：

gh issue create --repo wanggang316/harness-stack \
  --title "[friction] fdd-planning 的 contract 段缺少 X 的示例" \
  --label dx \
  --body-file - <<'EOF'
## Context
...
EOF

或 gh issue create --repo wanggang316/harness-stack --web 打开浏览器，用 GitHub 的 Issue Form 选模板填写。

B. 无 gh 或未登录（外部用户常见）。不要替对方硬提，给一个可直接点击的预填入口，让他们在浏览器里提交：

模板选择页：https://github.com/wanggang316/harness-stack/issues/new/choose
把起草好的标题与正文一并交给用户粘贴。

创建成功后，把返回的 Issue URL 交给用户；若用户在 Step 5 选择不提交，则把草稿原样留给他，不强行创建。

Common Rationalizations

借口	现实
「任务做完了，复盘可省。」	框架的改进只来自真实使用的回流。不记录，摩擦就永远在。
「这点小摩擦不值得提。」	反复出现的小摩擦正是 Issue 最该捕捉的；类型选 friction 即可。
「直接提到当前仓库就行。」	当前 origin 通常是用户自己的项目，不是 harness-stack。务必按 Step 4 解析上游仓库。
「我直接帮用户把 Issue 提了，省一步确认。」	提 Issue 是公开动作，且可能重复或措辞欠妥。先确认（Step 5），不可跳过。
「没找到问题，那就编一条凑数。」	噪声 Issue 比没有更糟。无可上报就如实收尾。

Red Flags

跳过复盘，直接开提
没查重就新开 Issue
把 Issue 提到了当前工作项目而非 harness-stack 上游
未经用户确认就 gh issue create
正文没有可复现事实，只有主观情绪
为了「有产出」而制造低价值 Issue

Verification

已做结构化复盘，沉淀出至少几行结论
每条上报项都完成分诊并选定 label
已对目标仓库查重
目标仓库确认为上游 wanggang316/harness-stack（非当前项目 origin）
Issue 草稿含 Context / What happened / Expected，与 .github/ISSUE_TEMPLATE 同构
已按提交者环境选定路径（gh / 网页预填链接）
提交前已取得用户确认
提交后已把 Issue URL 交给用户（或按用户意愿留下草稿）