Menu
NSFC标书特色与创新点提炼。基于22份中标标书的创新点写作模式， 帮助将散落的研究亮点凝练为3-4个精准的创新点表述。触发词：特色创新、 创新点、创新之处、亮点、研究特色、学术价值、原创性。
Instalar com Codex ou Claude Copie este prompt, cole no Codex, Claude ou outro assistente e deixe que ele revise a página da skill e instale para você.
Baseado na classificação ocupacional SOC
国自然科学基金（医学部）标书辅助写作全流程技能组。覆盖从选题定位、立项依据撰写、 科学假说构建、研究方案设计、特色创新提炼、标书润色评审到机制图绘制的全链条。 触发词：国自然标书、NSFC标书、国基金标书、面上项目、青年项目、地区项目、 基金申请、医学部标书、国自然写作、国自然辅导、申请书写。 适用学部：H（医学科学部）、C（生命科学部-部分医学交叉）。
NSFC标书科学假说构建与关键科学问题凝练。从现有证据链中提取核心逻辑， 构建可验证的科学假说，凝练2-3个关键科学问题。触发词：科学假说、假说构建、 关键科学问题、科学问题、假说图、机制假说、逻辑链。
NSFC医学部标书整体架构分析与诊断。对标书章节完整度、比例、逻辑顺序进行审查， 提供基于已中标标书样本的结构优化建议。适用场景：标书大纲规划、章节比例诊断、 结构完整性审查。触发词：标书结构、标书架构、章节安排、大纲、标书框架、 结构诊断、标书规划。
NSFC课题方向论证与选题优化。在正式写作前，与用户进行多轮深度讨论， 从临床意义、科学前沿匹配度、创新缺口、可行性等多维度评估课题方向， 确保选题符合国自然资助导向。触发词：课题方向、选题论证、预讨论、 头脑风暴、立项讨论、方向评估、这个方向怎么样、值不值得做、 课题设计、选题评估、国自然前沿匹配。
NSFC标书研究方案设计。辅助设计从实验分组到技术路线的完整研究方案， 确保逻辑闭环和可行性论证。触发词：研究方案、实验设计、技术路线、 研究方法、可行性分析、实验分组、研究内容。
NSFC标书配图制作辅助。帮助设计和绘制机制假说图、技术路线图、 预实验数据图等标书核心图表。触发词：机制图、流程图、假说图、 技术路线图、预实验图、标书配图、作图、画图、图表。
| name | nsfc-innovation |
| description | NSFC标书特色与创新点提炼。基于22份中标标书的创新点写作模式， 帮助将散落的研究亮点凝练为3-4个精准的创新点表述。触发词：特色创新、 创新点、创新之处、亮点、研究特色、学术价值、原创性。 |
| version | 0.1.0 |
| author | NSFC Medicine Skill Group |
对标书的创新点进行挖掘、凝练和包装，确保每个创新点精准、可验证、不失实。
Read manifest.yaml. Always load:
../../../_shared/core/winning-patterns.md — 创新点撰写模式../../../_shared/core/ethics.md — 不过度包装的边界static/core/stance.md — 默认立场| Axis | Values | Method |
|---|---|---|
grant_type | 面上 / 青年 / 地区 | 从用户描述检测 |
innovation_type | 理论创新 / 技术创新 / 方法创新 / 交叉创新 | 从标书内容检测 |
每个创新点的标准写法：
创新点N：[核心主张，一句话]
[2-4句展开说明，包含：]
- 现有认知/方法的局限性
- 本研究的突破之处
- 突破带来的价值/意义
| 创新维度 | 典型表述模式 | 中标范例 |
|---|---|---|
| 理论创新 | "首次揭示/阐明……" | "首次系统证明ALS中存在铁死亡" |
| 靶点创新 | "发现……在……中的新功能" | "首次揭示Spy1在ALS运动神经元中的保护作用" |
| 机制创新 | "提出……→……→……的新调控轴" | "创新性地提出Angptl7/ITGB1/β-catenin调控轴" |
| 技术创新 | "建立/开发……新方法/新技术" | "构建新材料靶向投递系统" |
| 视角创新 | "从一个新的角度……" | "从肠系膜淋巴管内皮屏障损伤角度揭示……" |
| 交叉创新 | "融合……与……的方法/理论" | 生物信息学+实验验证闭环 |
| 等级 | 标准 | 占比（中标标书中） |
|---|---|---|
| Tier 1 | 真正首次发现/提出，有strong pre-data支撑 | ~30% |
| Tier 2 | 在已知基础上的重要延伸/修正 | ~50% |
| Tier 3 | 方法/视角的优化与创新应用 | ~20% |
| 坑 | 说明 | 修正 |
|---|---|---|
| "首次"滥用 | 4个创新点3个用"首次" | 最多1-2个"首次"，其余用"揭示/阐明/提出" |
| 创新点=技术罗列 | "使用CRISPR、单细胞测序等" | 这是手段不是创新 |
| 空话套话 | "具有重要的理论意义和应用价值" | 具体说明什么理论意义、什么应用场景 |
| 创新与正文脱节 | 正文没展开的创新点在创新栏出现 | 每个创新点必须在正文中有详细论述 |
| 创新点混乱 | 理论创新/技术创新/应用创新混在一起 | 分类清晰，每点聚焦单一维度 |
| 过度包装 | 把incremental advance说成revolution | 保持学术诚信，用"揭示""阐明"而非"颠覆""革命性" |
青年项目评审更看重"独立科研能力"和"创新潜力"：