official-doc-ch01-foreign-status

name	official-doc-ch01-foreign-status
description	第一章“国外发展与应用现状”section skill。仅在 /official-doc-write 的 ch01-foreign-status 中使用，不执行外部调研。
allowed-tools	Read Write Edit Bash

国外发展与应用现状（ch01-foreign-status）

必须配合 official-doc-section-common 使用。

写作对象为 ### 2. 国外发展与应用现状，位于 ## （三）国内外发展现状及前景 下。

写作目的

在三份输入支撑范围内，说明国外成熟度、产品或路线参考、应用场景和比较基准。

必须遵守的逻辑

按以下顺序展开：

代表对象或路线 -> 核心能力 -> 应用场景 -> 生态或成熟度优势 -> 无法直接满足本项目需求的原因 -> 差距归纳

如果输入没有国外产品或机构名称，写保守的一般性比较，并将细节标记为 待补充。

模板化写法

本 section 必须像模板“国外发展与应用现状”一样写成“国外成熟工具/路线参考 + 对本项目的适配性判断”，不能混入国内政策或集团背景。

推荐句式链条：

国外在...方面已形成较成熟的软件或工具基础 -> 代表性工具/路线主要具备...能力 -> 其应用重点集中在... -> 但与本项目所需的...全流程能力相比，仍难以直接覆盖... -> 因此，本项目需要在...方面形成自主建设方案

内容边界：

• 可以写国外有限元分析、规范校核、PLM/报告管理平台等成熟工具。
• 不得写国务院国资委、招商局集团、商道大模型、国内央企智能化布局等国内内容。
• 不得写成“国外先进、国内落后”的空泛比较。
• 结尾必须回到“国外工具无法直接满足本项目需求”的具体原因。

输出要求

• 不编造国外厂商、产品功能或市场数据。
• 不写成简单的“国外先进、国内落后”对比。
• 结尾必须形成若干具体比较维度，供痛点分析承接。
• 不写“唯一可行路径”“国际先进水平”“国际领先”“填补空白”等强判断；国外对比应落到工具链、规范适配、数据安全、报告流程、国产化适配等具体维度。