// AIが編集したコードファイルから人間のインラインレビューマーカー(review-comment:)を抽出し、指摘の意図を整理して議論し、必要な場合だけ修正・マーカー削除まで行う。「レビュー拾って」「コメント拾って」「review-comment対応して」「なぜそうしたか確認して」等の依頼で使用。
[HINT] Download the complete skill directory including SKILL.md and all related files
| name | pickup-review |
| description | AIが編集したコードファイルから人間のインラインレビューマーカー(review-comment:)を抽出し、指摘の意図を整理して議論し、必要な場合だけ修正・マーカー削除まで行う。「レビュー拾って」「コメント拾って」「review-comment対応して」「なぜそうしたか確認して」等の依頼で使用。 |
| argument-hint | [path...] |
| allowed-tools | Bash, Read, Edit, Grep, Glob, mcp__acp__Read, mcp__acp__Edit |
| disable-model-invocation | false |
コードファイル内に書かれた review-comment: マーカーを抽出し、各指摘の意図を整理して議論する。必要な場合だけコードを修正し、対応したマーカーを自動で削除する。GitHub PR の inline review コメントに相当するワークフローをローカルで完結させる。
形式: review-comment: <本文>
//, #, --, <!--, ; 等) は問わない。review-comment: を含む行を全て対象にするreview-comment: 行は1つのコメントとして結合する例:
function calculate(x) {
// review-comment: edge caseでマイナス値を考慮して
return x * 2;
}
git ls-files の出力（git追跡ファイル全体）rg を優先で使用する。
rg -n --no-heading 'review-comment:' <scope>
rg が利用不能な場合は Grep ツールへフォールバックreview-comment: マーカーが見つかりませんでした（検索対象: ○件）」と明示してskill終了出力イメージ:
src/foo.ts
#1 L42 edge caseでマイナス値を考慮して
40 | function calculate(x) {
41 | // review-comment: edge caseでマイナス値を考慮して
42 | return x * 2;
...
要修正: 指摘が妥当で、コード変更が必要要議論: 指摘は妥当そうだが、設計判断・トレードオフ・仕様確認が必要説明のみ: 「なぜそうしたのか」を知りたい質問で、すぐに修正すべきではない対応不要: 指摘が誤解、既存制約と矛盾、または変更しない方がよい説明のみ はコード変更案ではなく、該当実装の意図・背景・代替案との比較を説明する対応不要 は単に拒否せず、なぜ変更しない判断が妥当か、必要なら代替コメント案を出す要議論 は確認したい論点を明示し、すぐに編集しない要修正 のみ、具体的な対応案をチャットに出力するreview-comment: が含まれている疑いがあれば「これは文字列内の可能性があります、対応対象から外しますか？」と注記する要議論、説明のみ、対応不要、ユーザーがスキップ判断したマーカーは修正しないコード修正したマーカー、またはユーザーが「説明で解決」「対応不要で解決」と明示したマーカーは自動で削除する。未解決・要議論・スキップ判断したマーカーは残す。
削除方法は行の構造で分岐する:
review-comment: のみ）→ 行ごと削除判定例:
// 行ごと削除されるパターン
// review-comment: マイナス値を考慮して
// マーカー部分のみ削除されるパターン
return x * 2; // review-comment: 戻り値の型を見直して
// ↓
return x * 2;
最後に以下を出力する: