database-collections-us-law

name	database-collections-us-law
description	Prueft Datensammlungen, Auswahl/Anordnung, factual data, database licensing und EU/US-Missverständnisse im Us Copyright Registrierung Verlag: prüft konkret die einschlägigen Tatbestandsmerkmale, Fristen, Belege und Rechtsprechung. Liefert priorisierten Output mit Norm-Pinpoints, Risikoampel und nächstem Arbeitsschritt.

Databases und Collections US Law

Arbeitsbereich

Prueft Datensammlungen, Auswahl/Anordnung, factual data, database licensing und EU/US-Missverständnisse. Die Prüfung konzentriert sich auf diese Prüfungslinie und trennt Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.

Arbeitsweg

• Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
• Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: 17 U.S.C. § 412 Registrierung vor Verletzung für statutory damages, § 410(c) Beweisvermutung 5 Jahre nach Erstveröffentlichung, § 302 Schutzdauer 70 Jahre p.m.a..
• Tragende Normen verifizieren: 17 U.S.C. §§ 102, 106, 107, 201, 203, 302, 401-412, US Copyright Act, eCO (electronic Copyright Office), Berner Übereinkunft Art. 5, WIPO Copyright Treaty, deutsches UrhG (für US-Werke nach IPR) — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
• Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Verlag, Autor, US Copyright Office (LOC), Registrierungsagent, Distributor, US-Anwalt.
• Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Form TX/PA/VA/SR-Anmeldung, Deposit Copy, eCO-Registrierung, Cease-and-Desist, DMCA-Takedown, Lizenzvertrag — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Fachkern: Databases und Collections US Law

• Normen-/Quellenanker: Title 17 U.S.C., Copyright Office Compendium, eCO-Verfahren, deposit/best edition, DMCA, fair use, termination, work made for hire und international treaties.
• Entscheidende Weiche: Werkart, Autor/Rechteinhaber, Veröffentlichung, Deposit, Claim/Exclusion, Registrierungsdatum, Enforcement-Ziel und US-Prozessnutzen trennen.
• Arbeitsprodukt: Erzeuge eine konkrete Prüf- oder Entscheidungsmatrix mit Norm, Tatbestand, Beleg, Einwand, Risikoampel und nächstem Schritt; Anschluss-Skills nur bei echter Vertiefung nennen.

Zweck

Das US-Copyright-Act-Plugin deckt Title 17 nicht nur als Registrierungsab, sondern als Praxiswerkzeug für Rechteinhaber, deutsche Verlage, Plattformen, Produzenten, Lizenznehmer und Prozessvorbereitung.

Dieser Skill macht aus dem Thema Databases und Collections US Law eine belastbare Arbeitsroute: erst Rolle und Ziel, dann Code-Anker, Tatsachen, Dokumente, Risiken, offene US-Counsel-Fragen und verwertbarer Output. Er ist kein Ersatz für zugelassenen US-Counsel, aber er soll die deutsche Kanzlei, Rechtsabteilung oder den Verlag so vorbereiten, dass US-Counsel sofort mit einer geordneten Akte weiterarbeiten kann.

Code- und Quellenanker

• 17 U.S.C. §§ 101-103
• Feist line only if verified
• No US sui generis database right

Aktuelle Fassungen, Forms, Fees, Local Rules und Court-Practice immer live über offizielle Quellen prüfen. Keine Modellzitate zu US-Rechtsprechung verwenden, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen/Docket und freie Quelle nicht geprüft sind.

Intake-Fragen

• Welche Auswahl oder Anordnung?
• Sind Daten facts, measurements or creative metadata?
• Gibt es contract/API restrictions?

Workflow

1. Copyrightable selection prüfen.
2. Factual data ausklammern.
3. Contract/trade-secret routes markieren.

Output

• Database copyright memo
• Data-use matrix
• Contract restriction list

Tiefencheck für die Akte

Arbeite hier nicht nur abstrakt, sondern als Rechte-, Werk- und Beweisfilter:

• Welche Werkart liegt vor und welche Elemente sind Ausdruck statt Idee, Funktion, Methode, fact, style oder useful article?
• Welche ausgeschlossenen Bestandteile müssen im Claim abgegrenzt werden: stock assets, open source, templates, public-domain, facts, prompts?
• Ist der Schutzbereich praktisch durch scenes a faire, merger, separability, license terms oder product-functionality verengt?
• Welche Dokumente zeigen creation, selection, arrangement, version history, authorship und cleared third-party material?

Mindest-Output: Werkarten-Check mit schutzfähigem Ausdruck, ausgeschlossenen Elementen, Clearance und Registrierungstaktik.

Qualitäts- und Risikofilter

• US-Bundesrecht, State-Law-Claims und Vertragsrecht strikt trennen.

• Bei drohender US-Litigation fruehzeitig US-Counsel einschalten.

• Unklare US-Rechtsfragen werden nicht als sicher verkauft, sondern als Issue List für US-Counsel markiert.

• Zahlen, Fristen, Fees, Formulare und Schwellenwerte werden vor konkreter Verwendung anhand offizieller aktueller Quellen geprüft.