| name | paper-detail |
| description | 将单篇论文解读成高信息密度、适合人直接阅读的中文精读稿。默认输出“导语 → 问题 → 方法 → 图解 → 实验 → 评价 → 一句话总结”的结构，风格参考 2026-04-15 cs.CV Top10 报告中的单篇精读部分。当用户要求“精读这篇论文”“详细解读某篇 paper”“像日报里那样展开讲一篇论文”“单篇论文深度总结”时使用此 skill。 |
Paper Detail — 单篇论文的人类可读精读模板
目标
把一篇论文整理成像研究日报里的“单篇精读”那样的中文解读，而不是机械摘要。
目标输出应满足：
- 一上来就告诉读者这篇论文为什么值得看
- 用清楚的人话解释它到底想解决什么问题
- 把核心方法、关键模块、实验结论、边界条件讲明白
- 最后给出作者式/审稿人式评价，包括优点、风险、适用边界
风格参考：papers/2026-04-15/arxiv-cs.CV-2026-04-15-top10-report.md 中每篇 Top 3 的展开方式。
适用场景
当用户提出以下需求时使用：
- “详细讲讲这篇论文”
- “把这篇 paper 按日报那个风格展开”
- “不要只给摘要，给我一篇能直接读的解读”
- “帮我做单篇论文精读”
- “像 CAT / TIPSv2 / UniMark 那样拆解这篇论文”
输入优先级
优先使用信息更完整的输入源：
- 本地 PDF 全文
- arXiv 页面元数据（标题、摘要、作者、链接）
- 用户贴出的论文正文片段 / 图片 / 表格
- 如果只有标题和摘要，也可以先给轻量精读版，但必须明确说明“基于摘要，非全文精读”
工作流
Step 1：确认材料完整度
先判断当前属于哪一种：
A. 全文精读模式
满足任一条件：
- 用户给了 PDF 路径
- 工作区中已有本地 PDF
- 上下文里已经有论文全文/长段落内容
此时应：
- 读取全文
- 基于全文写解读
- 尽量引用具体实验数字、模块名、数据集名、表格结论
B. 摘要精读模式
只有标题/摘要/链接，没有全文。
此时应：
- 先明确写明：
以下解读基于标题与摘要，属于快速精读版，不等同于全文审阅。
- 避免编造实验细节、模块设计、消融数字
- 重点输出：问题背景、方法直觉、潜在价值、可能局限
Step 2：先给一句“为什么值得读”
开头不要直接复述摘要。
应该先写一个短导语，回答：
- 这篇论文最重要的亮点是什么？
- 它属于哪条研究主线？
- 为什么现在值得关注？
导语风格要求：
示例风格
- “这篇论文真正有意思的地方，不是又换了个 backbone，而是把 xxx 直接纳入端到端训练。”
- “它抓住的是当前 VLM 一个非常真实的短板：全局会对齐，局部不够稳。”
- “这不是今天最花哨的一篇，但可能是最接近真实部署的一篇。”
Step 3：用固定结构组织正文
默认使用以下结构。
# {论文标题}
**论文链接**：...
**评分**：可选
【导语】
...
## 一、这篇论文想解决什么问题
...
## 二、核心方法：它到底做了什么
...
## 三、流程图 / 架构图
...
## 四、实验结果：到底强在哪里
...
## 五、我会怎么评价它
...
## 六、一句话总结
...
如果用户需要更完整版本，可扩展为：
- 研究背景 / 为什么之前方法不够好
- 方法拆解（按模块逐项讲）
- 关键实验
- 消融实验
- 风险与局限
- 适用边界 / 适合谁关注
各 section 写作要求
1. 这篇论文想解决什么问题
不要只说任务名，要把原来的默认设定有什么问题讲出来。
推荐写法：
- 任务背景是什么
- 现有方法默认怎么做
- 这些默认设定的瓶颈在哪里
- 作者真正提出的新问题设定是什么
好的表述应该像：
- “过去大家默认 xxx 是固定的，但作者认为这个前提太保守。”
- “现有方法在全局层面有效，但在 patch / token 级别存在明显短板。”
- “这篇论文不是只提高一点指标，而是重新定义了系统该优化的对象。”
2. 核心方法：它到底做了什么
这一节必须回答两个问题：
推荐组织方式：
- 先用 2~4 句总述完整 pipeline
- 再按模块拆解
- 最后说清楚“为什么这个设计有效”
必须避免
- 只把论文里的模块名翻译一遍
- 只写“提出一个新框架，包含 A/B/C 三部分”
- 不解释模块之间的因果关系
推荐写法
- “关键不在于它用了 Transformer，而在于它把 xxx 纳入联合优化。”
- “看起来只是小改动，但真正改变的是监督信号落在了 visible tokens 上。”
- “本质上，它把系统从『固定前端 + 学习后端』改成了『可训练前端 + 可训练后端』。”
3. 流程图 / 架构图
如果本地有 PDF 且用户希望带图：
- 优先结合
pdf-figure-extraction skill 的思路，从 PDF 裁出：
- 架构图 / 方法总览图
- 主结果图 / benchmark 图
- Markdown 中直接嵌图，不要只给文件路径
如果暂时没有图：
示例
- “这张图对应全文最核心的 pipeline：trainable illumination → camera shots → backend → end-to-end optimization。”
- “如果只看一张图，先看 Figure 1，因为它已经把训练对象和推理流程交代清楚了。”
4. 实验结果：到底强在哪里
这一节要尽量写成“结论 + 数字 + 解释”的组合。
推荐结构：
1）主结果
- 用具体数字写提升
- 指明对比对象
- 指明任务、数据集或设置
2）结果图 / 主表怎么读
- 建议读者重点看哪张图、哪个表
- 说明最关键的比较项是什么
3）结果怎么理解
不要只复述分数，要解释：
- 提升来自哪里
- 在什么条件下最有效
- 什么时候方法差距会缩小
- 方法的适用边界是什么
绝对禁止
- 编造不存在的数字
- 在没有全文时伪造 benchmark、表格、消融结果
如果没有全文，只能写：
- “摘要未提供具体数字，以下仅讨论可能价值，不对 SOTA 幅度做判断。”
5. 我会怎么评价它
这一节是本 skill 的关键价值：
不是只做总结，而是给出判断。
推荐固定分成三部分：
优点
- 真正新的点在哪里
- 论文最扎实的部分是什么
- 为什么值得关注 / 可能会被跟进
风险和局限
- 依赖什么假设
- 复现门槛在哪里
- 适用范围是否有限
- 是否更像 recipe 改进 / 工程整合 / 特定场景方法
适合谁读
可选补一句：
- 适合关注基础模型 / 多模态 / 生成安全 / 视觉前端 / 医疗应用 的读者
评价口吻要求：
- 明确，但不过度武断
- 可以有观点
- 观点必须和前面的技术/实验分析一致
6. 一句话总结
结尾必须有一句高密度总结，格式建议：
- “如果你关心 xxx，这篇是今天最值得读的一篇。”
- “如果你想看 xxx 为什么会成为后续主线，这篇很值得存档。”
- “如果你关注真实部署而非纯 leaderboard，这篇比看起来更重要。”
这句要像推荐语，不是摘要重复。
风格要求
整体风格应接近“高质量研究日报”，而不是论文审稿表。
应该做
- 多用“它真正厉害的地方是…”“关键不在于…”“本质上…”这类解释句
- 把抽象技术点翻译成易懂的系统层含义
- 写出“为什么重要”和“边界在哪”
- 保持中文自然、紧凑、信息密度高
不应该做
- 大段直译摘要
- 空泛地说“具有重要意义”“实验表明有效”
- 不加判断地堆模块名、损失函数名
- 看起来像模板填空
推荐长度
默认长度：
- 短版：600~1200 字，适合快速汇报
- 标准版：1200~2500 字，适合日报精读
- 长版：2500 字以上，适合单篇深度拆解
若用户未指定，优先给标准版。
可复用模板
# {标题}
**论文链接**：{link}
**作者 / 机构**：{authors_or_affiliation}
**解读模式**：全文精读 / 摘要精读
【导语】
先说结论：这篇论文最值得看的地方是……它解决的是……相比已有方法，最不一样的是……
## 一、这篇论文想解决什么问题
- 背景：...
- 现有方法默认设定：...
- 关键瓶颈：...
- 论文真正提出的新问题：...
## 二、核心方法：它到底做了什么
先用几句话讲清楚整体流程：...
### 1. 模块 / 机制 A
...
### 2. 模块 / 机制 B
...
### 3. 模块 / 机制 C
...
本质上，这篇论文把……从……改成了……
## 三、流程图 / 架构图
- 最建议先看：Figure / Table ...
- 原因：...
## 四、实验结果：到底强在哪里
### 1）主结果
- ...
- ...
### 2）重点图表怎么读
- ...
### 3）这些结果说明了什么
- ...
## 五、我会怎么评价它
### 优点
- ...
- ...
### 风险和局限
- ...
- ...
### 适合谁关注
- ...
## 六、一句话总结
**如果你关心……，这篇论文值得……**
评分建议（可选）
如果用户希望像日报一样给分，可使用 6 分制，但必须服务于阅读判断，而不是装作客观标准：
- 5.5~6.0：非常值得优先精读，方法或系统层贡献都很强
- 5.0~5.4：值得读，实验和价值较稳
- 4.0~4.9：有亮点，但更偏增量改进或适用面有限
- 3.0~3.9：可留档，不必优先
- <3.0：除非方向强相关，否则可跳过
评分时应同时考虑：
- 方法新意
- 问题重要性
- 实验扎实度
- 后续影响潜力
- 真实部署价值
与其他 skill 的配合
1. 与 paper-read 配合
paper-read 用于“今天有哪些 paper 值得看”paper-detail 用于“把其中某一篇单独展开讲透”
2. 与 pdf-figure-extraction 配合
若用户希望报告中带图：
- 先按本 skill 产出单篇解读结构
- 再按
pdf-figure-extraction 的原则提取架构图和结果图
- 最终在 Markdown 里直接嵌图
最终检查清单
输出前确认：
一句话原则
这不是“把摘要翻成中文”的 skill，而是“把论文真正值得看的地方讲明白”的 skill。
