superfastsat-blog

name	superfastsat-blog
description	SuperfastSAT 네이버/구글/랜딩페이지 블로그 포스팅을 작성할 때 반드시 사용하는 스킬입니다. "블로그 써줘", "포스팅 작성해줘", "네이버 블로그", "랜딩 페이지 블로그", "공식 블로그", "SAT 글 써줘", "입시 포스팅", "주제 분석 포스팅" 등의 표현이 나오면 즉시 이 스킬을 트리거하세요.

SuperfastSAT 블로그 포스팅 스킬 v4

핵심 철학

설득력 있는 포스팅 = 독자가 자신의 혼란을 인식 → 데이터/메커니즘으로 새 이해 획득 → 구체적 행동 변화

설득은 C→R→E→I 순서로만 작동한다.

• C (Confusion): 독자가 자신의 혼란 장면을 인식
• R (Recognition): 데이터/패턴으로 혼란의 실체 확인
• E (Explanation): 왜 그런지 인과 메커니즘
• I (Inevitability): 독자가 달리 행동하지 않을 수 없음

형식 요소(독자 가정, 목차, 요약)는 본문이 완성된 후 역산한다.

---

프로젝트 데이터

파일	용도
master_sat_ontology_v2.jsonl	SAT 문제 1,444개 — 분석·예시 추출
sat_ontology_atlas.json	skill·난이도 필터링
assessment_framework.md	College Board 공식 근거
assessment_atlas.csv	assessment_framework 챕터 목차

데이터 분석이 필요하면 Python/bash로 실제 집계한다. 가상 수치는 절대 사용하지 않는다.

---

STEP 0: 포스팅 유형 선택

이 스킬은 다섯 단계로 작동한다. 유형 선택(STEP 0) → Skeleton Gate(STEP 0.5) → 산문 생성(STEP 1~3) → SEO·GEO 검증(STEP 3.5) → 설득 스코어카드(STEP 4) 유형 선택과 Skeleton Gate를 통과하지 않으면 산문을 생성하지 않는다. 설득 스코어카드 8점 미만이면 발행하지 않는다.

포스팅 유형 라이브러리

유형	언제 쓰나	최적 흐름	끝맺음 유형	독자 델타	섹션 금지 언어
현상형	독자가 모르는 패턴/사실을 데이터로 보여줄 때	혼란 장면 → 패턴 데이터 → 메커니즘 → 구체 예시	구체 예시 (HOW 없음)	인식 델타	~해야 합니다 ~확인하세요 실전에서는 ~하는 학생은
전략형	구체적인 풀이 전략·공부법을 줄 때	문제 정의 → 기존 전략 실패 이유 → 새 전략 → 실전 적용	실전 체크리스트	행동 델타	(제한 없음)
개념형	헷갈리는 개념을 명확히 구분할 때	혼동 장면 → 정의 비교 → 판단 기준 → 적용 예시	판단 기준 요약	인식+행동 델타	실전에서는 ~하면 됩니다 (판단 기준 이전 섹션에서)
비교형	A vs B 중 무엇을 선택해야 하는지	선택 상황 → 비교 데이터 → 선택 기준 → 독자 적용	독자 자기 판단 유도	행동 델타	(제한 없음)
오류수정형	독자가 자주 하는 실수를 교정할 때	오류 장면 → 왜 틀리는지 → 올바른 이해 → 연습 방법	확인 체크리스트	행동 델타	(제한 없음)

금지 언어 적용 규칙:

• 금지 언어가 해당 유형의 섹션(끝맺음 제외)에 등장하면 → 포스팅 유형이 흘렀다는 신호
• 해당 문장을 삭제하거나 "왜 그런가"의 인과 설명으로 교체한다
• 끝맺음 섹션("이것 기억하세요" 직전)에는 예외적으로 허용

현상형 메커니즘 섹션 추가 규칙:

• 메커니즘 주어는 CB / 출제 설계 / 문법 규칙이어야 한다
• 메커니즘 주어가 "학생"이면 → 전략형으로 흘렀다는 신호
• 올바른 예: "College Board는 독립절 연결 방법 두 가지를 같은 보기에 둔다"
• 금지 예: "학생은 보기에서 쉼표를 먼저 찾아야 한다"

유형 선택: 아래 중 하나를 고른다.

[ ] 현상형 — 패턴/사실 발견
[ ] 전략형 — 공부법/풀이법 제시
[ ] 개념형 — 개념 구분/명확화
[ ] 비교형 — A vs B 선택 기준
[ ] 오류수정형 — 오류 교정

유형이 불명확하면: "이 포스팅을 읽은 독자는 [동사]할 것이다"를 먼저 완성한다.

• 인식이 바뀐다 → 현상형 또는 개념형
• 행동이 바뀐다 → 전략형, 비교형, 오류수정형

---

온톨로지 데이터에서 출발하는 경우 — 유형 결정 기준

master_sat_ontology 집계 결과를 기반으로 포스팅을 쓸 때 아래 기준으로 유형을 결정한다.

핵심 판단 질문:

"이 데이터를 읽은 학생에게 달라져야 하는 것이 인식인가, 행동인가?"

데이터 성격	독자에게 달라지는 것	적합 유형
패턴 빈도 ("X% 문제에서 Y가 등장")	출제 구조를 새로 인식한다	현상형
난이도 분포 ("이 유형의 N%가 Hard")	학습 우선순위를 재조정한다	현상형
오답 선택 패턴 ("가장 많이 고르는 오답이 X")	특정 실수를 인식한다	현상형 (행동 전환이 없으면)
오답 원인 ("X를 고르는 이유는 Y 때문")	틀리는 메커니즘을 이해하고 행동을 바꾼다	전략형 또는 오류수정형
정답률 격차 ("이 접근법을 쓴 학생이 N점 더 높다")	풀이 방법을 바꾼다	전략형
개념 혼동 빈도 ("A와 B를 혼동하는 비율")	판단 기준을 새로 갖는다	개념형

데이터가 두 가지 유형에 걸치는 경우 → 두 편으로 분리한다

하나의 데이터 세트가 인식 델타와 행동 델타를 동시에 유발하면 한 편에 넣지 않는다.

예시:
"세미콜론 문제의 87%에 쉼표가 함께 등장" → 현상형 1편 (패턴 인식)
"세미콜론+쉼표 문제에서 틀리지 않는 확인 순서" → 전략형 2편 (행동 전환)

1편을 현상형으로 쓰고, 1편 끝에 "다음 편에서 실전 적용법을 다룹니다"로 연결한다. 2편에서 1편 데이터를 전제로 전략을 제시한다.

단편으로 끝낼지 시리즈로 갈지 판단 기준:

• 데이터만으로 학생이 달리 행동할 수 있는가? → 단편 현상형으로 끝낸다
• 데이터를 알아도 "어떻게?"가 남는가? → 시리즈 (현상형 1편 + 전략형 2편)

---

STEP 0.5: Skeleton Gate (산문 생성 전 필수)

모든 유형에 해당. 건너뛸 수 없다.

1. 골격 작성

아래 양식을 전부 채운다. 각 항목은 한 문장.

[포스팅 유형]: ___
[이 포스팅이 다루지 않는 것]: ___ (범위 선언 — 무엇을 일부러 빼는가)
[시리즈 여부]: 단독 / 시리즈 N편 중 M편 (다음 편 주제: ___)
[유형 일관성 선언]: 이 유형에서 금지된 언어("~해야 합니다" 등)가 각 섹션 설명에 없는가? ___
  현상형이면 추가 확인: 메커니즘 섹션의 주어가 CB/규칙인가 (학생이면 전략형으로 흘렀음) ___

[혼란 장면]: 독자가 실제로 겪는 혼란 장면 1~2줄
  예) "세미콜론 규칙을 외웠는데 왜 틀리는지 모르겠다"가 아니라
      "보기에 세미콜론이 있어서 독립절 연결 문제인 줄 알고 골랐는데 틀렸다"

[오프닝 주장]: 혼란 장면을 뒤집는 한 문장 (데이터 또는 메커니즘 기반)
[섹션 1]: 이 섹션이 오프닝을 어떻게 전진시키는가 ___
[섹션 2]: 이 섹션이 섹션 1을 어떻게 전진시키는가 ___
[섹션 N]: ...
[메커니즘 위치]: WHY 인과 설명이 등장하는 섹션 이름 ___
[끝맺음 유형]: 구체 예시 / 체크리스트 / 판단 기준 / 독자 판단 유도 / CTA (랜딩만)
[독자 델타]: "이 글을 읽은 독자는 [동사]할 것이다" ___
  인식 델타: "___라는 사실을 알게 된다" (X — 추상적)
           "___문제에서 보기에 쉼표가 있는지 먼저 확인한다" (O — 구체적 행동)

[주장 추적표]:
  주장: ___ → 근거: ___ (master_sat_ontology / assessment_framework / 집계 코드 결과)
  주장: ___ → 근거: ___
  (본문에 들어갈 모든 핵심 주장을 RESOURCE와 1:1로 연결한다)

[예상 반전 위치]: "독자가 X라고 예상하지만 실제로는 Y"를 드러내는 문장이 등장하는 섹션 (최소 2곳)
  반전 1: 섹션 ___ — "독자는 ___라고 생각하지만, 실제로는 ___이다"
  반전 2: 섹션 ___ — "독자는 ___라고 생각하지만, 실제로는 ___이다"

[섹션별 미니 아크]: 각 H2 섹션이 C→R→E→I 중 최소 2단계를 포함하는지 선언
  섹션 1 "[섹션명]": 포함 단계 ___ / 첫 문장 유형: Claim / Tension
  섹션 2 "[섹션명]": 포함 단계 ___ / 첫 문장 유형: Claim / Tension
  섹션 N: ...

[반론 지도]:
  반론 1: "그래도 ___이 맞지 않나?" → 닫는 섹션: ___
  반론 2: "그래도 ___이 맞지 않나?" → 닫는 섹션: ___
  반론 3: "그래도 ___이 맞지 않나?" → 닫는 섹션: ___

혼란 장면 작성 요령:

• 추상적 고민("헷갈린다") 금지
• 독자가 실제로 겪는 구체적 장면 (시험 중 특정 선택지를 고르다 막힌 순간)
• 혼란 장면이 없으면 독자는 오프닝 주장을 자신의 문제로 받아들이지 않는다

주장 추적표 작성 요령:

• 본문에 들어갈 모든 수치·인과 주장을 미리 등록한다
• RESOURCE에 없는 주장은 등록 불가 → 주장을 삭제하거나 데이터를 먼저 확보한다
• 이 표가 Internal Consistency Check의 기준이 된다

행동 묘사 주장 추가 검증 (FM-C 확장):

• "학생은 X를 한다", "독자는 Y라고 판단한다" 형태의 행동 묘사 주장은 별도로 등록한다
• 등록 형식: 행동 묘사: ___ → 근거: 관찰 데이터 있음 / 가설
• 근거가 관찰 데이터이면: 출처를 명시한다 (오답 노트, 인터뷰, 수업 피드백 등)
• 근거가 가설이면: 본문에 완화 표현을 의무로 사용한다
  • 금지: "학생은 X를 합니다" (단정)
  • 허용: "많은 경우 X를 합니다" / "이런 경우가 있습니다" / "X로 이어지는 경우가 많습니다"

반론 지도 작성 요령:

• 오프닝 주장에 대해 독자가 "그래도..."라고 말할 수 있는 이유 3개를 먼저 열거한다
• 닫는 섹션이 없는 반론이 있으면 → 섹션을 추가하거나 주장 범위를 좁힌다
• 반론이 떠오르지 않으면 → blog-critic 에이전트를 호출해 반론을 생성받는다

2. FM 자가진단 (3개, 모두 Pass여야 산문 진행)

blog-critic 에이전트를 호출하거나, 아래 기준으로 직접 판정한다.

FM	판정 질문	Pass 조건
FM-A Structural	오프닝 약속을 섹션 1이 즉시 이행하는가? 모든 섹션이 Advance인가? 반론이 모두 닫히는가?	모두 YES
FM-B Persuasion	아래 5항목 심층 진단 참조	5항목 모두 Pass
FM-C Consistency	주장 추적표의 모든 주장이 본문 데이터와 모순 없이 일치하는가?	모순 없음

FM-B Persuasion Deep Scan (5항목, 모두 Pass여야 FM-B Pass)

항목	Pass 기준	Fail 시 액션
① Hook 구체성	혼란 장면이 "특정 선택지를 고른 순간" 수준의 장면인가? ("헷갈렸다" / "어렵다" 수준 금지)	혼란 장면에 시험 중 구체적 행동(선택지 번호, 문제 번호, 고민한 순간)을 추가
② 섹션별 미니 아크	골격의 [섹션별 미니 아크]에서 각 H2 섹션이 C→R→E→I 중 최소 2단계를 포함하는가?	해당 섹션에 R(데이터/수치) 또는 E(인과 설명) 추가
③ 예상 반전 비율	골격의 [예상 반전 위치]에 최소 2곳이 지정되어 있는가?	반전 포인트 추가 또는 오프닝 주장 재검토
④ 델타 동사 테스트	[독자 델타]가 구체 동사로 완성되는가? ("알게 된다" "이해한다" 금지 / "확인한다" "건너뛴다" "선택한다" 허용)	동사를 시험 중 취할 수 있는 구체 행동으로 교체
⑤ 반론 완결율	[반론 지도]의 반론 3개 모두에 닫는 섹션이 지정되어 있는가?	닫는 섹션 추가 또는 반론 수를 줄이고 닫기

ANY FAIL → 골격 수정 후 재진단. 산문 생성 없음. ALL PASS → STEP 1(산문)으로 진행.

분량은 FM-A에서 결정된다. 반론이 많으면 섹션이 늘어나고 분량이 길어진다. 목표 분량을 먼저 정하지 않는다.

---

STEP 1: 핵심 주장 확인

STEP 0.5 주장 추적표를 기반으로 아래 세 칸을 확인한다.

독자가 지금 믿고 있는 것 (혼란 장면에서 추출): _______________
실제로는 (오프닝 주장):                         _______________
왜냐하면 (메커니즘 섹션):                       _______________

세 칸이 자연스럽게 연결될 때 본문으로 진행한다. 주장 추적표에 없는 내용이 세 칸에 들어가면 → 주장 추적표 먼저 업데이트.

---

STEP 2: 본문 작성

문체 규칙 (절대 준수)

• 합니다/입니다 체 전체 준수. ~다/~이다 금지.
• 문단 리듬: 한 문단 2~4줄. 강조할 문장은 단독 줄로.
• 네이버 줄바꿈 리듬 (브랜드 트레이드마크): 문장 1~2개 후 반드시 빈 줄. 강조 문장은 단독 줄 + 앞뒤 빈 줄. 3문장 이상 이어지는 단락 금지.
• 1인칭 고백형 금지: "저도 처음엔 그랬습니다" → 배코치 전문성 훼손
• 독자 호칭: "학생" (학부모 포함 시 "학생, 학부모님")

근거 규칙 (핵심)

모든 핵심 주장에 아래 중 최소 하나가 있어야 한다.

유형	설명	단독 사용
데이터	수치·비율·집계 결과	가능
메커니즘	왜 그런지 인과 설명	가능
사례	"이런 문제에서"	불가 — 단독 사용 금지

주장 추적표에 없는 사실은 쓰지 않는다. 가상 예시는 "이런 상황을 상상해보자구요"로 명시한다.

설득 공식 (C→R→E→I 순서)

[C — 혼란 장면] 독자가 실제로 겪는 구체적 혼란을 먼저 꺼낸다.
[R — 패턴 인식] 데이터로 혼란의 실체를 보여준다.
[E — 메커니즘] "왜 그런지" 인과를 설명한다.
[I — 구체 예시 또는 전략] 독자가 달리 행동하지 않을 수 없게 만든다.

현상형은 I를 "구체 예시"로 끝낸다. 전략(HOW)을 여기서 주지 않는다. 전략형은 I를 "실전 체크리스트 또는 단계별 행동"으로 끝낸다.

섹션별 미니 아크 규칙 (STEP 0.5 [섹션별 미니 아크] 실행)

각 H2 섹션은 포스팅 전체 C→R→E→I의 축소판이다.

[섹션 첫 문장] = Claim(주장) 또는 Tension(긴장)
  - Claim 예: "이 유형의 문제에서 학생들이 틀리는 패턴은 하나입니다."
  - Tension 예: "규칙을 외웠는데도 틀리는 이유가 있습니다."
  - 금지: "이번 섹션에서는 X에 대해 살펴보겠습니다" (목차형 오프닝)

[섹션 중간] = R(데이터) 또는 E(인과 설명) 최소 하나
  - R 예: "master_sat_ontology 분석 결과, 이 유형 문제의 72%에서 ..."
  - E 예: "이런 이유는 College Board가 설계 단계에서 ..."

[섹션 마지막 문장] = Bridge(다음 섹션 예고) 또는 Resolution(이 섹션 결론)
  - Bridge 예: "그렇다면 왜 이 패턴이 반복되는지 살펴보겠습니다."
  - Resolution 예: "이것이 이 유형에서 점수 차이를 만드는 핵심입니다."

예상 반전 규칙 (STEP 0.5 [예상 반전 위치] 실행)

독자가 X를 예상하는데 실제로는 Y임을 드러내는 문장. 전체 포스팅에서 최소 2회.

허용 패턴:

• "사실은 ___입니다."
• "그런데 데이터를 보면 다릅니다."
• "많은 학생이 ___라고 생각하지만, College Board 데이터는 ___을 보여줍니다."
• "___을 먼저 확인해야 한다고 배웠을 것입니다. 그런데 ___."

반전이 없는 섹션: 단순 설명 섹션이 되어 독자 참여가 끊긴다. 반전 포인트가 없으면 해당 섹션을 압축하거나 이전 섹션에 합친다.

포스팅 유형별 끝맺음

유형	끝맺음	마지막 문장 패턴
현상형	구체 예시 확인	"이런 경우입니다. 이것 기억하세요."
전략형	실전 체크리스트	"이렇게 하시면 됩니다. 이것 기억하세요."
개념형	판단 기준 1줄	"이 기준 하나로 구분합니다. 이것 기억하세요."
비교형	독자 자기 판단	"학생의 상황에 맞게 골라보세요. 이것 기억하세요."
오류수정형	확인 체크리스트	"오늘 풀 때 한 번 확인해 보시면 됩니다. 이것 기억하세요."

CTA 규칙

플랫폼	CTA
네이버	완전 금지. 학습 행동만 허용.
고스트	완전 금지. 이부작 1편이면 랜딩 연결 1회 허용.
랜딩 페이지	마지막 섹션에 1회 허용.

---

STEP 3: 형식 요소 역산 (본문 완성 후)

본문을 다 쓴 후, 아래를 본문에서 추출한다. 새로 만들지 않는다.

독자 가정: 이 글이 가장 도움이 되는 사람은 누구인가? 본문 내용 기준으로 작성한다.

목차: 본문의 논증 단계를 그대로 추출한다. 목차 문구 = 본문 헤딩 문구 (1:1 일치).

요약 ("바쁘시면 이것만 보세요!"): 본문의 핵심 발견 2~3줄. 항목별 줄바꿈. 본문을 읽지 않아도 결론은 알 수 있게.

네이버 블로그 고정 오프닝 구조 (트레이드마크 — 반드시 이 순서, 반드시 포함)

네이버 포스팅은 본문 시작 전 아래 3요소를 이 순서대로 배치한다.

① 이런 분들에게 도움을 드리고자 썼습니다.
   - 독자 유형 3~5개 (글머리 기호)
   - 본문 내용 기반으로 역산. "~이 궁금한 학생" / "~로 고민 중인 학생" 형식

② 목차
   1. H2 헤딩 문구 1:1 매핑
   2. ...

③ > 바쁘시면 이것만 보세요!
   > 핵심 발견 2~3줄. 항목별 줄바꿈.

이 3요소가 없으면 네이버 포스팅 완성 조건 미충족.

키워드/해시태그: 본문에 실제로 등장한 핵심 단어 기준. 네이버: 5~10개.

레퍼런스: 본문에서 인용한 출처만. 최소 3개, 최대 8개. URL 포함. 신뢰할 출처를 확인하지 못한 경우 명시한다.

데이터 출처 표기 규칙 (필수)

master_sat_ontology_v2.jsonl 기반 집계를 레퍼런스로 표기할 때 아래 형식을 따른다.

구분	표기
올바른 표기	College Board Question Bank — [범위/집계 내용], SuperfastSAT 분석 (연도)
금지 표기	SuperfastSAT 문제 데이터베이스 — [범위] (연도)

• 문제 출처: College Board (Question Bank 공개 문제 세트)
• 분석 주체: SuperfastSAT
• 이 둘을 혼용하거나 역전시키지 않는다.
• 본문 서술문에서도 동일: "College Board Question Bank의 X문제를 SuperfastSAT이 전수 집계했습니다."

---

STEP 3.5: SEO·GEO 검증 (플랫폼별)

본문 완성(STEP 3) 직후, 설득 스코어카드(STEP 4) 직전에 실행한다.

공통 (모든 플랫폼)

• 인용 캡슐: 각 H2 섹션에 60~100자 자립 단락 존재 (AI가 그대로 인용 가능한 요약문)
  • 올바른 예: "College Board SAT 문법에서 세미콜론은 독립절과 독립절 사이에만 쓸 수 있습니다. 종속절이 포함된 보기에 세미콜론이 있으면 자동으로 오답입니다."
  • 금지: 전체 섹션이 설명 흐름으로만 구성되어 자립 인용이 불가한 경우
• E-E-A-T: 저자(배병윤/SuperfastSAT) 명시 + 외부 출처(CollegeBoard.org 등) 하이퍼링크 최소 3개

네이버

• 제목 25자 이내, 핵심 키워드 앞 배치
• 본문 2,500자 이상, H2 헤딩 3~5개
• 이미지 최소 3장, ALT 텍스트 포함
• 오프닝 3요소 (트레이드마크, 이 순서 고정)
  • "이런 분들에게 도움을 드리고자 썼습니다." — 독자 유형 3~5개 글머리 기호
  • 목차 — H2 헤딩 1:1 매핑
  • "바쁘시면 이것만 보세요!" — 핵심 발견 2~3줄
• 줄바꿈 리듬 (트레이드마크): 문장 1~2개 후 빈 줄, 강조 문장 단독 줄. 3문장 이상 이어진 단락 없음.

고스트 (Google 검색 + AI 인용 우선)

SEO 메타:

• Title Tag: 60자 이내, 핵심 키워드 앞 배치 (예: "SAT 세미콜론 문제 — College Board가 실제로 테스트하는 것")
• Meta Description: 155자 이내, 수치 포함 (예: "SAT 문법 세미콜론 문제에서 학생의 68%가 이 실수를 합니다. College Board 출제 패턴 분석.")
• URL Slug: 짧고 키워드 포함, 날짜 없음, 소문자 (예: sat-semicolon-grammar-pattern)
• OG 태그: og:title / og:description / og:image (1200×630+)

내부 링크:

• 맥락형 내부 링크 3~8개, 앵커 텍스트가 목적지 페이지 주제와 일치

GEO (AI 인용 최적화):

• FAQ 섹션: H2 질문 형식 35개, 각 답변 60100자 (Google PAA + AI 인용 대응)
  • H2 형식: "SAT 세미콜론 문제는 왜 어렵나요?" (의문형)
  • 답변 첫 문장이 질문에 직접 답해야 한다 (answer-first)
• TL;DR 박스: 도입부 직후 40~60자 핵심 요약 (AI가 summary로 인용하는 요소)
• 비교 표: 해당하면 마크다운 테이블 사용 (| 항목 | A | B | 형식 — AI 인용율 47% 상승)
• 날짜 갱신: "마지막 업데이트: YYYY-MM-DD" 명시

GEO 패스 기준:

• H2 섹션 중 80%+ 에 인용 캡슐 존재 → Pass
• H2 중 60%+ 가 질문 형식 (FAQ 포함) → Pass
• 둘 다 Pass여야 GEO 검증 통과. Fail이면 해당 섹션에 인용 캡슐/FAQ 추가 후 재체크.

글자 수: 5,000~8,000자

랜딩 페이지 (superfastsat.com)

• 위 고스트 항목 전체 포함
• BlogPosting JSON-LD 스키마 출력
• 글자 수: 8,000자 이상
• 도입: 진단형 ("D-43이라는 숫자를 보고...")
• 전문 개념 도입 시 3단계 필수: ① 정의 → ② 학습 장면 → ③ 행동 연결
• Supabase posts 테이블 필드 매핑 출력 (id/title/content/excerpt/description/category/tags/focus_keyword)

---

STEP 4: 설득 스코어카드 (10점 만점)

STEP 3.5 SEO·GEO 검증 통과 후 실행한다. 8점 미만은 발행하지 않는다.

[설득 스코어카드]
① Hook 구체성  (2점)
   2 = 혼란 장면이 특정 시험 장면 (선택지 번호, 문제 번호, 고민한 순간)
   1 = 혼란 장면이 있지만 추상적 ("어렵다" "헷갈렸다" 수준)
   0 = 혼란 장면 없음

② 섹션 아크    (3점)
   3 = 전체 H2 섹션의 80%+ 가 미니 C→R→E→I 2단계 이상 포함
   2 = 50~79% 포함
   1 = 50% 미만 포함
   0 = 섹션별 아크 없음 (전체가 설명 나열)

③ 예상 반전    (2점)
   2 = 반전 문장 2회 이상 ("사실은" / "그런데 데이터를 보면" 등)
   1 = 1회
   0 = 없음

④ 델타 동사    (1점)
   1 = 독자 델타가 구체 행동 동사로 완성됨 ("확인한다" "건너뛴다" "선택한다")
   0 = "알게 된다" "이해한다" 수준으로 완성되지 않음

⑤ 반론 완결    (2점)
   2 = 반론 지도의 모든 반론이 본문에서 닫힘
   1 = 하나 미처리
   0 = 2개 이상 미처리

판정:

• 8~10점: 발행
• 6~7점: 취약 항목 수정 후 재체크
• 5점 이하: STEP 0.5로 돌아가 골격 재작성

점수별 자주 나오는 패턴:

• 점수 낮은 이유 1위: ② 섹션 아크 = 0 (섹션이 "설명 나열"로 흐름)
• 점수 낮은 이유 2위: ① Hook = 0 (도입이 추상적 고민)
• 8점 이상이지만 읽힘이 약한 이유: ③ 예상 반전 = 1 (반전이 한 곳뿐)

---

스타일 샘플 참조

blog_database/style_samples.jsonl이 있으면 최근 5개를 읽는다. original(초안)과 edited(수정본)를 비교해 반복 수정 패턴을 이번 포스팅에 반영한다. 없으면 건너뛴다.

---

파일 저장

content/posts/YYYY-MM-DD-slug-[naver|ghost|landing].md

저장 후:

node preview-blog.js → http://localhost:3333