Run any Skill in Manus with one click

$pwd:

team-assemble

Name: Team Assemble
Author: team-attention

// This skill should be used when the user asks to "팀 구성해줘", "team assemble", "전문가 팀으로 해줘", "팀으로 해줘", "swarm", "병렬로 전문가 팀", or wants to decompose a complex task into specialist roles executed via TeamCreate. Also triggers when user describes a task clearly benefiting from parallel expert execution.

Run Skill in Manus

$ git log --oneline --stat

stars:7

forks:6

updated:February 25, 2026 at 00:26

File Explorer

3 files

SKILL.md

readonly

name	team-assemble
description	This skill should be used when the user asks to "팀 구성해줘", "team assemble", "전문가 팀으로 해줘", "팀으로 해줘", "swarm", "병렬로 전문가 팀", or wants to decompose a complex task into specialist roles executed via TeamCreate. Also triggers when user describes a task clearly benefiting from parallel expert execution.

Team Assemble

작업을 분석하여 전문가 팀을 동적으로 구성하고 TeamCreate 기반으로 즉시 실행하는 스킬.

When to Use

독립적인 하위 작업 2개 이상으로 분해 가능한 복잡한 태스크
리서치 + 구현 + 검증처럼 역할 분리가 명확한 작업
병렬 실행으로 시간을 절약할 수 있는 작업

사용하지 말 것: 단일 파일 수정, 간단한 질문, 순차적으로만 가능한 작업

Workflow

digraph team_assemble {
  rankdir=TB;
  "사용자 입력" [shape=doublecircle];
  "Phase 1:\n작업 분석 & 팀 설계" [shape=box];
  "사용자 승인?" [shape=diamond];
  "Phase 2:\nTeamCreate & TaskCreate" [shape=box];
  "Phase 3:\nTeammate 실행" [shape=box];
  "Phase 4:\n결과 종합 & 정리" [shape=box];
  "완료" [shape=doublecircle];

  "사용자 입력" -> "Phase 1:\n작업 분석 & 팀 설계";
  "Phase 1:\n작업 분석 & 팀 설계" -> "사용자 승인?";
  "사용자 승인?" -> "Phase 1:\n작업 분석 & 팀 설계" [label="수정"];
  "사용자 승인?" -> "Phase 2:\nTeamCreate & TaskCreate" [label="승인"];
  "Phase 2:\nTeamCreate & TaskCreate" -> "Phase 3:\nTeammate 실행";
  "Phase 3:\nTeammate 실행" -> "Phase 4:\n결과 종합 & 정리";
  "Phase 4:\n결과 종합 & 정리" -> "완료";
}

Phase 1: 작업 분석 & 팀 설계

작업을 분석하여 다음을 결정:

역할 분해 — 독립적인 하위 작업으로 분해하고 전문가 역할 부여
모델 선택 — 역할별 최적 모델 배정
의존성 그래프 — 선행 관계 결정

역할-모델 매핑

역할 유형	모델	예시
기획/설계/의사결정	opus	architect, planner, lead
분석/리서치/복잡한 판단	opus	analyzer, researcher, code-reviewer
구현/실행/수집	sonnet	implementer, collector, writer
검증/정리/포맷팅	sonnet	validator, formatter, tester

경계 역할 판단: "새로운 판단을 내려야 하는가?" → opus. "주어진 기준대로 실행하는가?" → sonnet.

팀 구성 제안

AskUserQuestion으로 반드시 승인을 받은 후 진행:

팀 구성 제안: {team-name}

| # | 역할 | 모델 | 담당 작업 | 의존성 |
|---|------|------|----------|--------|
| 1 | role-name | opus | 작업 설명 | - |
| 2 | role-name | sonnet | 작업 설명 | #1 |

Options: "좋아요, 실행해주세요" / "역할 수정이 필요해요"

"역할 수정" 선택 시 구체적으로 뭘 바꿀지 질문. 2회 이상 수정 요청 시 자유 텍스트 입력으로 전환.

Phase 2: 팀 생성 & 태스크 분배

승인 후 순서대로 실행:

TeamCreate(team_name: "{keyword}-team", description: "작업 설명")

team_name 규칙: 작업 핵심 키워드 + -team (예: migration-team, research-team)

각 역할별 TaskCreate 호출 후 TaskUpdate로 blockedBy 의존성 설정:

TaskCreate(subject: "#1 {역할}: {작업 요약}", description: "상세 설명", activeForm: "{작업} 진행 중")
TaskUpdate(taskId: "2", addBlockedBy: ["1"])

Phase 3: Teammate 실행

핵심 메커니즘: Task 도구는 foreground(기본)에서 blocking — teammate가 끝날 때까지 대기하고 결과 텍스트를 반환. 이 반환값이 teammate의 작업 결과.

병렬 실행

blockedBy가 없는 태스크들을 단일 메시지에서 동시에 Task 호출:

Task(name: "analyst", team_name: "...", subagent_type: "general-purpose", model: "opus", prompt: "...", mode: "bypassPermissions")
Task(name: "collector", team_name: "...", subagent_type: "general-purpose", model: "sonnet", prompt: "...", mode: "bypassPermissions")
// 두 Task 완료 후 각각의 결과 텍스트 수신

순차 실행 (의존성)

선행 Task의 반환값을 다음 teammate 프롬프트에 삽입:

Task(name: "writer", prompt: "선행 작업 결과:\n{result_1}\n\n이 결과를 바탕으로...")

Teammate 프롬프트 필수 요소

맥락 — 전체 프로젝트와 이 작업의 관계
구체적 목표 — 정확히 무엇을 달성해야 하는지
제약조건 — 하지 말아야 할 것, 변경 범위 제한
출력 형식 — 결과물 형태 (텍스트/파일/테이블)
팀 정보 — team_name, task ID → TaskUpdate 완료 표시 지시

상세 프롬프트 템플릿은 references/prompt-templates.md 참조.

Phase 4: 결과 종합 & 정리

결과 수집

모든 teammate 결과를 종합하여 사용자에게 보고:

## 팀 실행 결과: {team-name}
### 1. {역할}: {작업}  →  {결과 요약}
### 최종 산출물
- {파일 경로 또는 결과물 목록}

팀 정리

foreground Task 완료 후 teammate는 idle 상태. 정리 순서:

SendMessage(type: "shutdown_request", recipient: "{name}", content: "작업 완료")
TeamDelete()  // 모든 teammate 종료 확인 후

shutdown_request에 응답 없으면 이미 종료된 것 — 무시하고 TeamDelete 진행.

Common Mistakes

실수	올바른 방법
사용자 승인 없이 팀 생성	Phase 1에서 반드시 AskUserQuestion으로 승인
모든 작업을 순차 실행	독립 작업은 단일 메시지에서 병렬 Task 호출
teammate 프롬프트가 모호	맥락 + 목표 + 제약 + 출력형식 필수 포함
TeamDelete 누락	반드시 shutdown_request → TeamDelete 순서로 정리
모든 역할에 opus 사용	실행/수집 역할은 sonnet으로 비용 절약

Quick Reference

Phase 1: 분석 → AskUserQuestion (팀 구성 승인)
Phase 2: TeamCreate → TaskCreate × N → TaskUpdate (의존성)
Phase 3: Task × N (병렬) → 결과 전달 → Task × N (후속)
Phase 4: 결과 종합 → shutdown_request × N → TeamDelete

Additional Resources

Reference Files

references/examples.md — DB 마이그레이션, 경쟁사 분석, 풀스택 구현 등 3개 worked example (전체 Phase 1~3 흐름)
references/prompt-templates.md — 역할별 teammate 프롬프트 템플릿 (analyst, implementer, validator) 및 작성 팁

related-skills.json

same repository

compound.md

from "team-attention/workshop-upstage"

길드 운영 인사이트를 구조화된 문서로 축적하여 조직 지식을 복리로 성장시킨다

2026-02-257

clarify-metamedium.md

from "team-attention/workshop-upstage"

This skill should be used when the user is building, planning, or strategizing and the key question is whether to optimize content (what) or change form (how/medium). Trigger on "내용 vs 형식", "content vs form", "metamedium", "형식을 바꿔볼까", "새로운 포맷", "관점 전환", "perspective shift", "다른 방법 없을까", "같은 방식이 안 먹혀", "diminishing returns". Applies Alan Kay's metamedium concept to surface form-level alternatives. For requirement clarification use vague; for strategy blind spots use unknown.

2026-02-257

clarify-unknown.md

from "team-attention/workshop-upstage"

This skill should be used when the user provides a strategy, plan, or decision document and wants to surface hidden assumptions and blind spots using the Known/Unknown 4-quadrant framework. Trigger on "known unknown", "4분면 분석", "blind spots", "뭘 놓치고 있지", "뭘 모르는지 모르겠어", "전략 점검", "전략 분석", "assumption check", "가정 점검", "quadrant analysis", "what am I missing". Strategy-level blind spot analysis with hypothesis-driven questioning. For requirement clarification use vague; for content-vs-form reframing use metamedium.

2026-02-257

clarify-vague.md

from "team-attention/workshop-upstage"

This skill should be used when the user's request or requirement is ambiguous and needs iterative questioning to become actionable. Trigger on "clarify requirements", "refine requirements", "요구사항 명확히", "요구사항 정리", "뭘 원하는 건지", "make this clearer", "spec this out", "scope this", "/clarify". Turns vague inputs into concrete specs. For strategy blind spots use unknown; for content-vs-form reframing use metamedium.

2026-02-257

08-wrap.md

from "team-attention/workshop-upstage"

작업을 마무리하는 스킬. 테스트 확인, 커밋/PR, worktree 정리와 함께 5개의 전문 에이전트로 세션 인사이트를 추출합니다.

2026-02-257

package.json

"author": "team-attention"

"repository": "team-attention/workshop-upstage"

View GitHub Repository View Creator Repositories

$ install --global

$ download --local

Run Skill in Manus

$ useful --forSOC

Project Management SpecialistsBusiness and Financial Operations Occupations13-1082L4

name	team-assemble
description	This skill should be used when the user asks to "팀 구성해줘", "team assemble", "전문가 팀으로 해줘", "팀으로 해줘", "swarm", "병렬로 전문가 팀", or wants to decompose a complex task into specialist roles executed via TeamCreate. Also triggers when user describes a task clearly benefiting from parallel expert execution.

Team Assemble

작업을 분석하여 전문가 팀을 동적으로 구성하고 TeamCreate 기반으로 즉시 실행하는 스킬.

When to Use

독립적인 하위 작업 2개 이상으로 분해 가능한 복잡한 태스크
리서치 + 구현 + 검증처럼 역할 분리가 명확한 작업
병렬 실행으로 시간을 절약할 수 있는 작업

사용하지 말 것: 단일 파일 수정, 간단한 질문, 순차적으로만 가능한 작업

Workflow

digraph team_assemble {
  rankdir=TB;
  "사용자 입력" [shape=doublecircle];
  "Phase 1:\n작업 분석 & 팀 설계" [shape=box];
  "사용자 승인?" [shape=diamond];
  "Phase 2:\nTeamCreate & TaskCreate" [shape=box];
  "Phase 3:\nTeammate 실행" [shape=box];
  "Phase 4:\n결과 종합 & 정리" [shape=box];
  "완료" [shape=doublecircle];

  "사용자 입력" -> "Phase 1:\n작업 분석 & 팀 설계";
  "Phase 1:\n작업 분석 & 팀 설계" -> "사용자 승인?";
  "사용자 승인?" -> "Phase 1:\n작업 분석 & 팀 설계" [label="수정"];
  "사용자 승인?" -> "Phase 2:\nTeamCreate & TaskCreate" [label="승인"];
  "Phase 2:\nTeamCreate & TaskCreate" -> "Phase 3:\nTeammate 실행";
  "Phase 3:\nTeammate 실행" -> "Phase 4:\n결과 종합 & 정리";
  "Phase 4:\n결과 종합 & 정리" -> "완료";
}

Phase 1: 작업 분석 & 팀 설계

작업을 분석하여 다음을 결정:

역할 분해 — 독립적인 하위 작업으로 분해하고 전문가 역할 부여
모델 선택 — 역할별 최적 모델 배정
의존성 그래프 — 선행 관계 결정

역할-모델 매핑

역할 유형	모델	예시
기획/설계/의사결정	opus	architect, planner, lead
분석/리서치/복잡한 판단	opus	analyzer, researcher, code-reviewer
구현/실행/수집	sonnet	implementer, collector, writer
검증/정리/포맷팅	sonnet	validator, formatter, tester

경계 역할 판단: "새로운 판단을 내려야 하는가?" → opus. "주어진 기준대로 실행하는가?" → sonnet.

팀 구성 제안

AskUserQuestion으로 반드시 승인을 받은 후 진행:

팀 구성 제안: {team-name}

| # | 역할 | 모델 | 담당 작업 | 의존성 |
|---|------|------|----------|--------|
| 1 | role-name | opus | 작업 설명 | - |
| 2 | role-name | sonnet | 작업 설명 | #1 |

Options: "좋아요, 실행해주세요" / "역할 수정이 필요해요"

"역할 수정" 선택 시 구체적으로 뭘 바꿀지 질문. 2회 이상 수정 요청 시 자유 텍스트 입력으로 전환.

Phase 2: 팀 생성 & 태스크 분배

승인 후 순서대로 실행:

TeamCreate(team_name: "{keyword}-team", description: "작업 설명")

team_name 규칙: 작업 핵심 키워드 + -team (예: migration-team, research-team)

각 역할별 TaskCreate 호출 후 TaskUpdate로 blockedBy 의존성 설정:

TaskCreate(subject: "#1 {역할}: {작업 요약}", description: "상세 설명", activeForm: "{작업} 진행 중")
TaskUpdate(taskId: "2", addBlockedBy: ["1"])

Phase 3: Teammate 실행

핵심 메커니즘: Task 도구는 foreground(기본)에서 blocking — teammate가 끝날 때까지 대기하고 결과 텍스트를 반환. 이 반환값이 teammate의 작업 결과.

병렬 실행

blockedBy가 없는 태스크들을 단일 메시지에서 동시에 Task 호출:

Task(name: "analyst", team_name: "...", subagent_type: "general-purpose", model: "opus", prompt: "...", mode: "bypassPermissions")
Task(name: "collector", team_name: "...", subagent_type: "general-purpose", model: "sonnet", prompt: "...", mode: "bypassPermissions")
// 두 Task 완료 후 각각의 결과 텍스트 수신

순차 실행 (의존성)

선행 Task의 반환값을 다음 teammate 프롬프트에 삽입:

Task(name: "writer", prompt: "선행 작업 결과:\n{result_1}\n\n이 결과를 바탕으로...")

Teammate 프롬프트 필수 요소

맥락 — 전체 프로젝트와 이 작업의 관계
구체적 목표 — 정확히 무엇을 달성해야 하는지
제약조건 — 하지 말아야 할 것, 변경 범위 제한
출력 형식 — 결과물 형태 (텍스트/파일/테이블)
팀 정보 — team_name, task ID → TaskUpdate 완료 표시 지시

상세 프롬프트 템플릿은 references/prompt-templates.md 참조.

Phase 4: 결과 종합 & 정리

결과 수집

모든 teammate 결과를 종합하여 사용자에게 보고:

## 팀 실행 결과: {team-name}
### 1. {역할}: {작업}  →  {결과 요약}
### 최종 산출물
- {파일 경로 또는 결과물 목록}

팀 정리

foreground Task 완료 후 teammate는 idle 상태. 정리 순서:

SendMessage(type: "shutdown_request", recipient: "{name}", content: "작업 완료")
TeamDelete()  // 모든 teammate 종료 확인 후

shutdown_request에 응답 없으면 이미 종료된 것 — 무시하고 TeamDelete 진행.

Common Mistakes

실수	올바른 방법
사용자 승인 없이 팀 생성	Phase 1에서 반드시 AskUserQuestion으로 승인
모든 작업을 순차 실행	독립 작업은 단일 메시지에서 병렬 Task 호출
teammate 프롬프트가 모호	맥락 + 목표 + 제약 + 출력형식 필수 포함
TeamDelete 누락	반드시 shutdown_request → TeamDelete 순서로 정리
모든 역할에 opus 사용	실행/수집 역할은 sonnet으로 비용 절약

Quick Reference

Phase 1: 분석 → AskUserQuestion (팀 구성 승인)
Phase 2: TeamCreate → TaskCreate × N → TaskUpdate (의존성)
Phase 3: Task × N (병렬) → 결과 전달 → Task × N (후속)
Phase 4: 결과 종합 → shutdown_request × N → TeamDelete

Additional Resources

Reference Files

references/examples.md — DB 마이그레이션, 경쟁사 분석, 풀스택 구현 등 3개 worked example (전체 Phase 1~3 흐름)
references/prompt-templates.md — 역할별 teammate 프롬프트 템플릿 (analyst, implementer, validator) 및 작성 팁

team-assemble

Team Assemble

When to Use

Workflow

Phase 1: 작업 분석 & 팀 설계

역할-모델 매핑

팀 구성 제안

Phase 2: 팀 생성 & 태스크 분배

Phase 3: Teammate 실행

병렬 실행

순차 실행 (의존성)

Teammate 프롬프트 필수 요소

Phase 4: 결과 종합 & 정리

결과 수집

팀 정리

Common Mistakes

Quick Reference

Additional Resources

Reference Files

More from this repository

Team Assemble

When to Use

Workflow

Phase 1: 작업 분석 & 팀 설계

역할-모델 매핑

팀 구성 제안

Phase 2: 팀 생성 & 태스크 분배

Phase 3: Teammate 실행

병렬 실행

순차 실행 (의존성)

Teammate 프롬프트 필수 요소

Phase 4: 결과 종합 & 정리

결과 수집

팀 정리

Common Mistakes

Quick Reference

Additional Resources

Reference Files

More from this repository