arch-tech-evaluation

name	arch-tech-evaluation
description	技术选型评估 — 多维度技术对比、POC方案设计、风险评估，输出结构化评估报告
agent_created	true

技术选型评估

概述

系统化的技术选型评估流程，从功能、性能、成本、社区、学习曲线、生态兼容性等多维度对比技术方案，输出结构化评估报告。

触发条件

当用户需要：

• "比较A和B"
• "技术选型"
• "选哪个框架/数据库/中间件"
• "评估XX技术"
• "A和B哪个更好"
• 任何需要技术对比和决策的场景

评估维度

维度	权重	评估内容
功能匹配度	★★★★★	是否满足核心功能需求
性能	★★★★☆	吞吐量、延迟、并发能力
可扩展性	★★★★☆	水平/垂直扩展能力
可靠性	★★★★★	稳定性、容错、数据一致性
运维复杂度	★★★☆☆	部署、监控、运维成本
社区活跃度	★★★☆☆	GitHub Stars、贡献者、更新频率
学习曲线	★★★☆☆	团队上手成本
生态兼容性	★★★★☆	与现有技术栈的集成度
成本	★★★★☆	许可费、基础设施、人力成本
安全性	★★★★☆	安全特性、漏洞历史

工作流

用户提出技术选型需求
  │
  ▼
1. 明确评估目标与约束
  │   - 业务场景、规模、团队能力
  │   - 非功能性需求（性能、可用性、一致性）
  │
  ▼
2. 列出备选方案
  │   - 至少2-3个候选
  │   - 包含开源/商业/自研选项
  │
  ▼
3. 多维度对比
  │   - 按评估维度逐项打分
  │   - 标注权重
  │
  ▼
4. 权衡分析
  │   - 列出每个方案的trade-off
  │   - 明确推荐方案及理由
  │
  ▼
5. 输出评估报告
  │   - 结构化Markdown报告
  │   - 包含对比表、推荐方案、理由
  │
  ▼
6. 可选：生成ADR
    - 将选型结果记录为ADR
    - 保存到 docs/adr/ 目录

评估报告模板

# 技术选型评估报告: {{主题}}

## 评估目标
{{描述评估的业务背景和目标}}

## 备选方案
1. **{{方案A}}** — {{一句话描述}}
2. **{{方案B}}** — {{一句话描述}}
3. **{{方案C}}** — {{一句话描述}}

## 多维度对比

| 维度 | {{方案A}} | {{方案B}} | {{方案C}} |
|------|-----------|-----------|-----------|
| 功能匹配度 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
| 性能 | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
| 可扩展性 | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
| 可靠性 | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
| 运维复杂度 | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| 社区活跃度 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
| 学习曲线 | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| 生态兼容性 | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
| 成本 | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| 安全性 | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |

## 推荐方案

**推荐：{{方案名称}}**

理由：
1. {{理由1}}
2. {{理由2}}
3. {{理由3}}

## 风险评估

| 风险 | 概率 | 影响 | 缓解措施 |
|------|------|------|----------|
| {{风险1}} | 高/中/低 | 高/中/低 | {{措施}} |
| {{风险2}} | 高/中/低 | 高/中/低 | {{措施}} |

## 后续行动
- [ ] 进行POC验证
- [ ] 评估性能基准
- [ ] 制定迁移计划
- [ ] 更新ADR