story-analysis

name	story-analysis
description	系统性评估已完成的网文章节或短篇，识别优势、不足和改进机会。增加网文评估维度：爽点密度、升级节奏、追读钩子、金手指平衡。完成草稿后使用。关键词：story-analysis、故事分析、章节评估、爽点、追读、金手指。
license	MIT
metadata	{"author":"ai-writer","version":"2.0","type":"diagnostic","mode":"evaluative","domain":"fiction"}
allowed-tools	read_file, glob, grep, semantic_search, task

故事分析：网文诊断技能

目的

系统性地评估已完成的网文章节，识别优势、不足和改进机会。在完成草稿后使用，评估作品是否达成了其叙事目标——特别是在网文读者期待的维度上。

快速参考

模式	适用场景	重点关注
单章分析	单个章节评估	爽点、钩子、节奏、信息密度
多章连评	连续 3-5 章	升级曲线、追读力、线索编织
卷级分析	一整卷	卷弧线、高潮质量、转折力度
黄金三章	前三章专项	开篇吸引力、设定交付、读者留存

---

网文专项评估维度

NA1：爽点密度与分布

评估要点：

• 每章是否有至少一个"爽"的瞬间（大爽点或小爽点）
• 爽点是否有铺垫-释放-反应的完整结构
• 连续多章没有爽点的"干旱期"是否存在
• 爽点类型是否有变化（打脸/升级/获宝/逆转/社交胜利）

提问：

1. 这一章最"爽"的瞬间是什么？读者会在哪里拍桌叫好？
2. 这个爽点有足够的铺垫吗？还是突如其来？
3. 周围角色对爽点事件有足够的反应吗？（围观震惊？对手崩溃？）
4. 最近 5 章的爽点密度如何？是否在衰减？

爽点节奏参考：

爽点级别	频率	说明
微爽点	每章 1-2 个	一句机智回应、一个小发现
小爽点	每 2-3 章	打脸小人物、小突破
中爽点	每 5-10 章	关键战斗胜利、重要突破
大爽点	每卷 1-2 个	大逆转、大报复、跨级击杀

---

NA2：升级曲线与成长感

评估要点：

• 主角是否有可感知的成长（实力/地位/认知）
• 升级节奏是否合理（太快→没有代入感，太慢→读者跑了）
• 每次升级是否有"仪式感"（不只是数字变化）
• 新能力是否很快就有展示机会

提问：

1. 最近 10 章，主角变强了多少？读者能感知到吗？
2. 升级是通过努力/智慧获得的，还是天降机缘？
3. 新获得的能力/资源在后续 5 章内有展示机会吗？
4. 配角的成长是否与主角形成对比（突出主角的特殊性）？

危险信号：

• 连续 20+ 章没有任何实力提升
• 升级太频繁导致麻木（每章突破一个小境界）
• 升级只有数字变化，没有质变感

---

NA3：追读钩子与章末设计

评估要点：

• 章末是否有吸引读者继续阅读的钩子
• 钩子类型是否多样化（悬念/危机/期待/反转）
• 章首是否与上一章钩子衔接
• 是否在付费节点前放置了强力钩子

提问：

1. 读者读完这一章会不会立刻想看下一章？
2. 如果这是免费区最后一章，读者会不会付费？
3. 钩子是否被过度使用（每次都是"就在此时"）？
4. 章首是否及时兑现了上一章的悬念？

钩子类型清单：

• 悬念型： 关键信息未揭示（"这个神秘人是谁？"）
• 危机型： 主角陷入险境（"毒已入骨，只剩一天"）
• 期待型： 即将发生好事（"明天就是拍卖会"）
• 反转型： 出乎意料的变化（"他居然是..."）
• 情感型： 情感冲突待解决（"她转身离去"）

---

NA4：金手指平衡

评估要点：

• 金手指在关键时刻的表现是否合理
• 是否存在"万能钥匙"问题（任何困难都靠金手指解决）
• 金手指的使用是否有代价/限制
• 读者是否能理解金手指的规则

提问：

1. 主角最近解决问题时，金手指贡献了多大比例？
2. 金手指有没有"不能做"的事？
3. 如果去掉金手指，主角自身的能力/智慧够用吗？
4. 读者能预测金手指在下一个困境中能帮到什么程度吗？

---

通用分析维度

SA1：叙事根基

评估要点：

• 核心冲突是否清晰
• 利害关系是否足够（读者在乎结果吗？）
• 主线是否稳定推进（没有偏离太远）

---

SA2：角色表现

评估要点：

• 主角是否有明确的目标和个性
• 配角是否有存在的意义（不是工具人）
• 反派是否有合理的动机（不是纯粹的脑残）
• 角色对话是否有区分度

网文特别关注：

• 女性角色是否沦为花瓶？
• 反派是否只为送人头而存在？
• 配角是否在主角变强后被彻底遗忘？

---

SA3：信息流管理

评估要点：

• 设定信息是否融入剧情而非直接倾泻
• 读者在每个节点知道多少信息？是否足够理解正在发生的事？
• 新信息引入的节奏是否合适

网文特别关注：

• 修炼体系说明是否太长/太无聊？
• 是否通过角色互动来传递世界观信息？
• 信息量是否适合"扫读"模式？

---

SA4：节奏与密度

评估要点：

• 紧张与放松的交替是否合理
• 是否有"水"的感觉（内容少但字数多）
• 场景长度是否与其重要性匹配
• 时间跳跃的使用是否恰当

网文密度参考：

评级	说明
过密	每段都有重要事件，读者来不及消化
适中	有事件有铺垫有呼吸，节奏舒服
略水	能感觉到在凑字数，但还能读
严重水	三章可以压缩成一章，读者跳着看

---

黄金三章专项分析

前三章是网文生死线。专项评估：

第一章检查清单

• 前 500 字内建立了核心冲突或悬念
• 主角有明确的困境或目标
• 金手指/核心设定在第一章内展示
• 章末有强力钩子

第二章检查清单

• 兑现第一章的悬念（至少部分）
• 展示金手指的核心能力
• 至少一个小爽点
• 建立更大的期待

第三章检查清单

• 首个中等爽点（打脸/突破/逆转）
• 主角的成长路径变得清晰
• 核心矛盾/对手浮出水面
• 读者有理由继续读第四章

---

评估报告模板

## 章节分析报告

### 基本信息
- 分析范围：第 XX 章 - 第 XX 章
- 字数统计：共 XX 万字

### 网文维度评估

| 维度 | 评级 | 说明 |
|------|------|------|
| 爽点密度 | ⭐⭐⭐☆☆ | ... |
| 升级曲线 | ⭐⭐⭐⭐☆ | ... |
| 追读钩子 | ⭐⭐☆☆☆ | ... |
| 金手指平衡 | ⭐⭐⭐⭐☆ | ... |

### 通用维度评估

| 维度 | 评级 | 说明 |
|------|------|------|
| 叙事根基 | ⭐⭐⭐⭐☆ | ... |
| 角色表现 | ⭐⭐⭐☆☆ | ... |
| 信息流 | ⭐⭐⭐⭐☆ | ... |
| 节奏密度 | ⭐⭐⭐☆☆ | ... |

### 优势（做得好的地方）
1. ...
2. ...

### 优先修改建议（最多 5 条）
1. [最重要] ...
2. ...
3. ...

---

诊断流程

第一步：确定分析范围

• 单章？多章？一整卷？黄金三章？
• 读取对应的 /chapters/ 文件

第二步：快速通读

• 标记爽点位置
• 标记钩子位置
• 标记节奏异常点
• 标记信息倾泻点

第三步：维度评估

• 先做网文专项维度（NA1-NA4）
• 再做通用维度（SA1-SA4）

第四步：生成报告

• 使用评估报告模板
• 优势和建议按影响力排序
• 建议具体可操作

---

反模式

1. 清单暴政

模式： 将清单上所有项目视为同等重要，把每个未达标项都标记为需要修复。 修正： 按影响力排序。先问"这真的伤害了故事吗？"有些规则是可以被有效打破的。

2. 类型盲区

模式： 用文学小说的标准评价网文——要求深刻的心理描写、诗意的散文、反英雄的复杂性。 修正： 先识别类型和目标读者。评估作品是否达成了它试图成为的样子。

3. 全面问题倾泻

模式： 一次性列出 50 个问题，没有优先级。 修正： 找出 3-5 个影响最大的问题。指出哪些地方做得好。提供可操作的、有优先级的指导。

4. 忽视商业维度

模式： 只从叙事质量角度分析，忽视追读、留存、付费节点等商业因素。 修正： 网文是商业写作。将追读和留存纳入评估体系。

---

输出路径

分析和诊断结果直接在对话中呈现。如需持久化，写入平台标准路径：

• 大纲相关 → /knowledge/outline.md
• 章节注释 → 对应 /chapters/ 文件

主要输出

• 评估报告 — 使用标准模板
• 爽点分布图 — 标记各章节爽点位置和类型
• 修改优先级清单 — 按影响力排序的建议

---

集成

入站

技能	提供的内容
drafting	完成草稿后，交接进行分析
revision	作为修订流程的一部分

出站

技能	本技能提供的内容
revision	针对已识别的问题进行修订
scene-sequencing	针对节奏问题
dialogue	针对对话问题
character-arc	针对角色问题
key-moments	针对爽点不足问题

互补

技能	关系
prose-style	story-analysis 做宏观评估；prose-style 做句子级诊断
story-sense	story-sense 做路由诊断；story-analysis 做深度评估