菜单
Verify AI-generated content against original source materials to detect hallucinations, fabrications, and inaccuracies. Use when the user says "验证", "verify", "核实", "检查幻觉", or asks to check if generated content is accurate.
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
基于 SOC 职业分类
根据策划方案生成展陈大纲，输出3页PPT格式：第一页展陈主题，第二页诠释与过渡，第三页详细的展陈大纲（要点版）。结构清晰、要点突出、便于执行。
系统化头脑风暴展陈主题，从宏观理念、企业特点、价值传递等维度推导主题、核心理念、空间命名和设计元素。参考优秀样本的主题推导逻辑。
展厅项目中，将策划方案转化为交互组可执行的设计交付指南，确保满足招标技术评分要求
将策划方案转化为PPT排版指南，供平面设计师使用。按页码组织，每页包含标题、文本层级、内容、一句话总结。理念清晰、不繁冗、有创意。
基于 tender-analysis 输出与答疑/会议纪要/新增需求等增量材料，遵循“策展五力”模型生成可投标的方案设计（Word/PPT/网页）。
将策划方案转化为内部讲解文档，用于向团队内部其他人员快速传达核心理念与思路。简洁有力、理念清晰、创意明确，避免冗长解释。
| name | verify-content |
| description | Verify AI-generated content against original source materials to detect hallucinations, fabrications, and inaccuracies. Use when the user says "验证", "verify", "核实", "检查幻觉", or asks to check if generated content is accurate. |
对 AI 生成的内容进行溯源标注 + 交叉验证双重检查，识别幻觉、伪造信息和失真表述。
用户在生成内容后，主动说出以下关键词之一：
由当前模型执行。 逐条审查待验证内容中的每一个事实性陈述：
| 状态 | 含义 |
|---|---|
| ✅ 有据 | 在原始资料中找到明确对应内容 |
| ⚠️ 推断 | 原始资料有相关信息，但该表述是推断或概括，非直接引用 |
| ❌ 无据 | 在原始资料中找不到任何对应内容，可能是幻觉 |
| 🔄 变形 | 原始资料有相关内容，但数字、名称或含义存在偏差 |
启动一个独立子模型（subagent）执行。 该子模型不会看到 Step 1 的结果，从而实现独立验证。
使用 Task 工具启动子模型，prompt 需包含：
你是一个事实核查员。你的任务是验证一份文档的准确性。
【原始资料路径】
{列出所有原始资料的文件路径}
【待验证文档路径】
{待验证文档的路径}
请执行以下步骤：
1. 使用 Read 工具完整阅读所有原始资料
2. 使用 Read 工具阅读待验证文档
3. 逐条检查待验证文档中的每一个事实性陈述（数字、名称、日期、面积、描述等）
4. 对每条陈述判断：是否与原始资料一致？是否存在偏差？是否无中生有？
输出格式：
对每条有问题的陈述，输出：
- 【原文摘录】：待验证文档中的原文
- 【问题类型】：数字错误 / 名称错误 / 无中生有 / 含义偏差 / 遗漏关键信息
- 【原始资料原文】：对应的原始资料内容（如有）
- 【说明】：简要解释问题所在
如果所有内容均准确，输出："全部内容核实通过，未发现事实性错误。"
合并 Step 1 和 Step 2 的结果，生成最终验证报告：
交叉比对两轮检查的发现：
按照模板输出报告（见 report-template.md）
将报告保存在待验证文档的同目录下，命名为 {原文件名}_验证报告.md