在 Manus 中运行任何 Skill
一键导入
一键导入
一键在 Manus 中运行任何 Skill
开始使用intent-check
星标6
分支6
更新时间2026年3月12日 13:18
意图校验。实现前做一次快速检查 — 我真的理解要做的事吗?防止"以为自己懂"的陷阱。
安装
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt,粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里,让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
SKILL.md
readonly菜单
意图校验。实现前做一次快速检查 — 我真的理解要做的事吗?防止"以为自己懂"的陷阱。
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt,粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里,让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
基于 SOC 职业分类
| name | intent-check |
| description | 意图校验。实现前做一次快速检查 — 我真的理解要做的事吗?防止"以为自己懂"的陷阱。 |
Agent 最危险的错误不是"不会做",而是"以为自己会做"。 典型场景:用户说"加个 GEO 审计",Agent 以为 GEO = 地域分析,自信地实现了整套错误方案。 Stop Hook 的反思机制抓不住这种错误 — 因为 Agent 全程没有"不确定"的信号。
这个 Skill 就是在实现前加一道闸门:快速验证理解是否正确。
从任务描述中提取:
输出格式(内部思考,不需要告诉用户):
动作: 创建 GEO 审计脚本
对象: scripts/geo-report.sh
概念: [GEO, Generative Engine Optimization, AI 搜索引擎可见性]
对每个关键概念:
Grep 搜索 memory/knowledge/ — 是否有已沉淀的知识?Grep 搜索 skills/ 目录的 SKILL.md — 是否有相关 Skill?对"模糊"和"未知"的概念:
全部已验证 → 一句话确认,继续执行:
✅ 概念验证通过:[概念列表]。继续执行。
有需修正项 → 停下来,向用户说明差异:
⚠️ 发现理解偏差:
- "GEO" — 我以为是地域(Geographic)分析,实际是 Generative Engine Optimization(AI 搜索引擎优化)
- 差异:完全不同的方向,需要重新设计
是否按修正后的理解继续?
有需深入项 → 建议先学习再实现:
❓ 以下概念我不够了解,建议先学习:
- "Content-Signal" — CF 新特性,搜索结果显示与 robots.txt 相关但细节不清
选项:
1. 我先快速研究 10 分钟再实现
2. 你给我解释一下
3. 跳过这个概念,先做其他部分
UserPromptSubmit Hook (检测新概念)
↓ 注入提醒
Lead / Worker
↓ 调用
/intent-check (本 Skill)
├── ✅ 通过 → 继续执行对应 Skill
├── ⚠️ 修正 → 暂停,确认后继续
└── ❓ 未知 → 加入 learning-queue → 调用 /self-study 或问用户