菜单
跨模型第二意见技能，融合 gstack 的 cross-model second opinion 能力。 当检测到高风险改动时，可选触发不同模型提供独立审查意见， 作为 multi-perspective-review 的可选叠加层。
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
基于 SOC 职业分类
上下文优化技能，通过 trigger-based 懒加载和 context composition awareness 自动重组长会话上下文。
Goal-oriented autonomous loop with external completion oracle. Keeps iterating until verifiable stopping conditions are met, checked by a separate model.
Scheduled discovery automation that runs scans on a heartbeat interval, classifies findings, and routes them to goals or triage inbox.
Active MCP connector polling that integrates external tools (issue trackers, error monitoring, CI) into the heartbeat loop for cross-system discovery.
Structured rework with git blame attribution for failed goal iterations. Maps failures to responsible changes and routes targeted fix briefs.
将 CodeGraph 作为默认内置 MCP-backed 代码图谱能力接入，用于 brownfield 符号搜索、 调用链、影响面和上下文查询。输出必须回落到 `/team-*` 主链和 artifacts。
| name | cross-model-review |
| description | 跨模型第二意见技能，融合 gstack 的 cross-model second opinion 能力。 当检测到高风险改动时，可选触发不同模型提供独立审查意见， 作为 multi-perspective-review 的可选叠加层。 |
multi-perspective-review 或 code-reviewer 之上。以下条件命中时，建议 cross-model review（不强制）：
| 检测条件 | 风险原因 |
|---|---|
改动涉及 auth/permission/security 路径 | 鉴权逻辑错误可能导致越权 |
改动涉及 payment/billing/transaction 路径 | 资金相关错误代价极高 |
| 改动涉及数据库 migration 或 schema 变更 | 不可逆的数据结构变更 |
| 改动涉及 API 契约的 breaking change | 影响所有下游消费方 |
| 单次改动超过 500 行 | 大范围变更的审查覆盖率下降 |
| 代码审查中发现 CRITICAL 级别问题 | 需要独立确认修复的正确性 |
检测到时输出：
💡 检测到高风险改动：{原因}
建议启用 cross-model review 获取第二意见。
是否启用？[Y/n]
从当前改动中提取：
为第二模型构建独立审查 prompt，要求：
第二模型审查聚焦在：
将两个模型的审查意见合并对比：
## Cross-Model Review 对比
### 共识项（两个模型都发现）
- {问题描述}：高可信度，优先处理
### 仅模型 A 发现
- {问题描述}：需要确认是否为真实问题
### 仅模型 B 发现
- {问题描述}：需要确认是否为真实问题
### 冲突项（两个模型意见相反）
- {问题描述}：需要人工仲裁
code-reviewer 或 tech-lead 确认后决定tech-lead 仲裁cross-model review 使用 manifests/model-profiles.json 中的模型配置：
quality-first profile 下自动启用 cross-model reviewcost-optimized profile 下默认关闭，仅对 Abort Gate 项启用/team-review 中发现 CRITICAL 问题后的确认审查