gestao-de-citacoes

name	gestao-de-citacoes
description	Use when writing or reviewing blog posts em pt-BR que incluem dados, estatísticas, citações, números, estudos, afirmações ou “segundo especialistas” e precisam de gestão de fontes e evidências.

Gestão de Citações (pt-BR)

Visão geral

Citações aumentam a visibilidade em buscas com IA e sustentam E-E-A-T. Dados Princeton GEO mostram: estatísticas +37%, citações +40%, quotes de especialistas +30%.

Por que importa

• GEO/AI Search: conteúdo com evidências aparece mais.
• Credibilidade: reduz risco de desinformação.
• E-E-A-T: demonstra experiência, especialização e confiabilidade.

Regras obrigatórias

1. Toda estatística precisa de fonte (percentuais, números absolutos, métricas).
2. Toda citação precisa de atribuição (autor, cargo/entidade, data ou contexto).
3. Toda afirmação factual/causal precisa de evidência (“estudos mostram”, “pesquisas indicam”).
4. Preferir fontes recentes (<= 2 anos) e autoridade (instituições, papers, órgãos oficiais).
5. URL deve ser de página específica — não apenas domínio-raiz. (tcu.gov.br) ou (gov.br) sozinhos não são citações válidas; use a URL do relatório ou documento exato.
6. Exemplos numéricos de eventos reais (ex: “X empresas participaram, economia de Y%”) só podem ser incluídos se o dado exato foi encontrado via webSearch/factFinder e citado com URL da página-fonte.

O que deve acionar citação

• “53% dos…”, “2 bilhões de usuários…”, “84% dos marketers…”
• “segundo especialistas…”, “estudos mostram…”, “pesquisas indicam…”
• Quotes atribuídas direta ou indiretamente
• Comparações e rankings (“o melhor”, “o maior”, “o mais usado”)

Formatos aceitos

Inline parentético: segundo [Fonte] ([url-específica-ou-ano])

Inline link: [texto](url-específica)

Atribuição direta: ”Fonte: …” / ”Segundo …”

Proibido: [1], [^1] e seções “Referências:” — use apenas citações inline.

Padrão de evidência (E-E-A-T)

• Quem disse? (autor ou instituição)
• Quando? (data da publicação)
• Onde? (link ou referência)
• O que comprova? (qual afirmação sustenta)

Fluxo mínimo de pesquisa

1. Identifique estatísticas/quotes/claims no texto.
2. Encontre a melhor fonte possível (recente e autoritativa).
3. Aplique o formato de citação adequado.
4. Revise se cada claim ficou “comprovável”.

Exemplos (❌/✅)

❌ “84% dos marketers usam IA.” ✅ “84% dos marketers usam IA (HubSpot, hubspot.com/state-of-marketing-2024).”

❌ “Estudos mostram que o SEO melhora conversões.” ✅ “Estudos da HubSpot (hubspot.com/marketing-statistics) mostram que o SEO melhora conversões.”

❌ “Segundo especialistas, o tráfego orgânico é o canal mais confiável.” ✅ “Segundo a Moz (moz.com/learn/seo/organic-traffic-2023), o tráfego orgânico é o canal mais confiável.”

❌ “2 bilhões de usuários ativos.” ✅ “2 bilhões de usuários ativos (Meta, about.fb.com/news/2024/...).”

❌ “Em 2024, um pregão no DF atraiu 50 empresas com economia de 20% (pncp.gov.br).” ✅ Omita — dado específico não encontrado via ferramenta com URL de página exata. Use: “conforme registros do PNCP (pncp.gov.br/busca).”

Qualidade de fontes

Preferir: papers, relatórios oficiais, institutos, universidades, órgãos públicos, líderes de mercado.

Evitar: blogs sem autoria, dados sem metodologia, posts desatualizados.

Checklist rápido

• Todo número tem fonte
• Toda quote tem atribuição
• Toda claim tem evidência
• Fonte é recente e confiável
• Formato de citação consistente

Integração com ferramentas de citação

• O verificador gera score 0–100, uncitedCount e sugestões.
• Use as queries sugeridas para encontrar fontes melhores.

Erros comuns

• Usar “segundo especialistas” sem link ou nome.
• Citar fonte velha quando há atualização recente.
• Citar apenas no fim do texto e não na frase alvo.
• Citar apenas o domínio-raiz (”gov.br”, ”tcu.gov.br”) sem especificar a página — unverificável.
• Inventar exemplos ilustrativos com números específicos (“Em 2024, um pregão atraiu 50 empresas...”) sem URL verificável da fonte exata.
• Usar [1] ou [^n] — formato proibido neste projeto; use inline apenas.

Resultado esperado

Conteúdo comprovável, rastreável e com alto potencial de visibilidade em IA.