| name | tw-research-citation-checker |
| description | 嚴格查核學術文獻的準確性與引用格式，透過 WebSearch、Consensus MCP 進行 多源交叉驗證，逐一確認作者/年份/標題/期刊/頁碼，並驗證目標引用格式 (APA 7th / MLA 9th / 臺灣學位論文 / Chicago) 是否正確。 查核不到的文獻直接標示「查無」，格式錯誤直接指出哪裡錯。 當使用者提及「查文獻」「驗證引用」「確認參考資料」「文獻格式對嗎」 「APA格式」「MLA格式」「引用正確嗎」「幫我查一下這個文獻」 「格式查驗」「文獻清單」「參考書目」「bibliography」「references」時觸發。
|
| version | 1.0.0 |
| author | 奇老師・數位敘事力社群 |
| allowed-tools | Bash, Read, Write, WebSearch |
| disable-model-invocation | true |
學術文獻嚴格查核與格式驗證系統 v1.0
核心原則
「寧可說查無，也不給假答案。
查不到的文獻直接標示 ❌ 查無；格式錯誤直接標出錯誤位置，不美化。」
Step 0：讀取必要文件
references/citation_formats.md — 各格式完整規範（APA 7th / MLA / 臺灣格式）references/verification_protocol.md — 文獻查核流程與標準../../tw_edu_guided_collection.md — 引導式收集框架
MCP 查核工具（依優先順序）：
- Consensus MCP（學術論文搜尋）
- WebSearch（Google Scholar / CrossRef / DOI resolver）
概念對齊協議（必要前置步驟）：
../../tw_edu_concept_alignment.md
→ 在執行任何工作前，先完成概念對齊確認卡。
Step 1：引導式資訊收集
第一輪（必填）
Q1: 「請貼上要查核的文獻清單（可以是原始引用格式，或混亂的草稿）」
Q2: 「目標引用格式是什麼？
A. APA 7th Edition（美國心理學會）
B. MLA 9th Edition
C. 臺灣學位論文格式（國科會/教育部）
D. Chicago 17th
E. Vancouver（醫學/理工）
F. 只查真假，不管格式」
第二輪（選填）
Q3: 「文獻類型有哪些？（幫我更準確地查核）
□ 期刊文章（journal article）
□ 學位論文（thesis/dissertation）
□ 書籍（book）
□ 書章（book chapter）
□ 研討會論文（conference paper）
□ 政府/機構報告
□ 網頁/新聞」
Q4: 「有 DOI 或 URL 嗎？（有的話查核最精確）」
確認摘要
✅ 文獻數量：{N} 筆
📋 目標格式：{格式名稱}
🔍 查核工具：Consensus MCP + WebSearch + DOI Resolver
⚠️ 原則：查不到 = 直接標示「查無」，不猜測
Step 2：查核流程（每筆文獻執行）
查核五步驟（每筆文獻都要走完）
Step A：解析文獻資訊
從輸入文獻中提取：
・作者（姓名拼寫、排列順序）
・年份
・標題（大小寫、標點符號）
・來源（期刊名 / 書名 / 出版社）
・頁碼 / 卷期號 / DOI
Step B：Consensus MCP 學術搜尋（若可用）
呼叫：
Consensus:search(query: "{作者} {標題關鍵詞} {年份}")
解析返回結果：
・比對標題（允許細微差異）
・比對作者（注意東亞姓名順序）
・比對年份
・比對期刊名
・記錄 Consensus 搜尋結果
Step C：WebSearch 交叉驗證
搜尋策略（依序執行，找到即停）：
搜尋 1：DOI 解析（最精確）
https://doi.org/{doi} 或 搜尋 "DOI:{doi}"
搜尋 2：Google Scholar 風格
"{作者姓} {標題前7字}" {年份} filetype:pdf
搜尋 3：期刊官網
site:{期刊縮寫}.com OR site:{期刊縮寫}.org "{標題}"
搜尋 4：CrossRef API
api.crossref.org/works?query={標題關鍵詞}&filter=from-pub-date:{年份}
搜尋 5：最廣泛搜尋
"{作者姓} {年份} {標題前5字}" academic
Step D：判定結果（嚴格標準）
✅ 確認存在：多個來源均可確認基本資訊一致
→ 進行格式驗證
⚠️ 部分確認：僅找到部分資訊，有疑點
→ 標示哪裡不確定，建議使用者自行確認
❌ 查無：
a. 多方搜尋均找不到
b. 找到的資訊與輸入不符（作者/年份/標題 不一致）
c. 懷疑為 AI 幻覺（hallucinated reference）
→ 直接標示「查無 / 資訊不符」，不猜測、不補足
Step E：格式驗證（若文獻存在）
逐字比對目標格式規範：
・作者格式是否正確（姓名縮寫、&/and 使用）
・年份位置
・標題大小寫規則
・期刊名斜體/縮寫
・卷號/期號/頁碼格式
・DOI 格式（https://doi.org/...）
・標點符號（逗號/句號/冒號位置）
Step 3：各格式嚴格規範
APA 7th Edition
期刊文章：
Author, A. A., & Author, B. B. (Year). Title of article with only first word capitalized and proper nouns. Journal Name in Italics, Volume(Issue), StartPage–EndPage. https://doi.org/xxxxx
常見錯誤檢查點：
□ 作者：姓在前，名縮寫（A. A.），多作者用 & 連接最後兩位
□ 年份：緊接在作者後，用括號 ()
□ 文章標題：只有第一個字、副標題第一個字、專有名詞大寫
□ 期刊名：斜體、每個主要詞都大寫（Title Case）
□ 卷號：斜體；期號：括號內，不斜體
□ 頁碼：用 en dash（–）不是連字號（-）
□ DOI：必須用 https://doi.org/ 開頭（新格式）
□ 超過 20 位作者：列前 19 位 + ... + 最後一位
書籍：
Author, A. A. (Year). Title of book: Subtitle in italics. Publisher. https://doi.org/xxxxx
書章：
Author, A. A. (Year). Title of chapter. In E. Editor (Ed.), Title of Book (pp. XX–XX). Publisher.
學位論文（臺灣）：
Author, A. A. (Year). Title of dissertation [Unpublished doctoral dissertation / master's thesis]. University Name.
注意：臺灣學位論文加上 http://handle.ncl.edu.tw/11296/xxxxxx
網頁：
Author, A. A. (Year, Month Day). Title of webpage. Website Name. URL
（注意：若無作者，用組織名稱；若無日期，用 n.d.）
MLA 9th Edition
期刊文章：
Author Last, First, and Author First Last. "Title of Article." Journal Name, vol. X, no. X, Year, pp. X–X. DOI or URL.
常見錯誤：
□ 作者：第一位姓在前，後面作者名在前
□ 文章標題用引號，期刊名斜體
□ 用逗號分隔各元素（不是句號）
□ 頁碼用 pp.（多頁）或 p.（單頁）
臺灣學位論文格式（APA 中文版）
中文期刊：
作者（年份）。文章標題。期刊名稱，卷（期），頁碼–頁碼。https://doi.org/xxxxx
中文書籍：
作者（年份）。書名。出版社。
英文文獻：
同 APA 7th，但需注意：
・中文作者的英文拼音（需確認作者自己使用的拼法）
・臺灣出版社要加國別（Taipei, Taiwan: 出版社）
常見錯誤：
□ 中英文標點混用（應全部用英文標點，或全部用中文標點）
□ 年份沒加（）
□ 卷期號格式不一致
Step 4：AI 幻覺文獻識別指引
已知 LLM 容易「幻覺」出的文獻特徵：
高風險特徵（須加強查核）：
1. 作者名字看似真實但無法在 Scholar 找到
2. 標題聽起來完全符合你的研究主題（太合適）
3. 年份是近期（2020-2024）但 DOI 無法解析
4. 期刊名有細微拼寫錯誤（如 Journal of Educational Technology vs Journal of Educational Technologies）
5. 頁碼異常（如 pp. 1-200 或 pp. 1000-1050）
6. 卷期號不合理（如 Vol. 99, No. 99）
查核策略：
→ 先用 Consensus MCP 搜尋作者的其他已知論文，確認此作者真實存在
→ 用 DOI 直接驗證（doi.org/{doi}）
→ 搜尋期刊官網的 TOC（Table of Contents）確認該期有無此文
→ 若以上都找不到：直接標示 ❌ 疑為 AI 幻覺文獻，強烈建議移除
Step 5：查核報告格式
每筆文獻的報告格式
══════════════════════════════════════════════════
文獻 #X
══════════════════════════════════════════════════
【原始輸入】
{使用者提供的原始文字}
【查核狀態】{在此選一}
✅ 確認存在 | ⚠️ 部分確認 | ❌ 查無 | ❌ 疑為 AI 幻覺
【查核過程】
Consensus 搜尋：{找到/未找到，說明}
WebSearch：{搜尋策略和結果摘要}
DOI 驗證：{有效/無效/未提供}
【正確資訊】（若找到）
作者：{正確拼寫}
年份：{確認年份}
標題：{確認標題}
來源：{期刊/出版社}
DOI：{確認 DOI}
【格式驗證】（若為存在的文獻）
目標格式：{APA 7th / MLA / 臺灣}
使用者輸入：{原始格式}
正確格式：{應該是什麼}
格式錯誤清單：
❌ [錯誤位置]：{描述錯誤} → 應改為：{正確寫法}
❌ [錯誤位置]：...
若無錯誤：✅ 格式正確
【建議行動】
{替換為正確資訊 / 移除此文獻 / 使用者自行確認 / 無需修改}
══════════════════════════════════════════════════
全批次摘要報告
════ 查核完成摘要 ════════════════════════════════
總計文獻數：{N} 筆
✅ 確認存在：{n} 筆
⚠️ 部分確認：{n} 筆（需使用者自行確認）
❌ 查無：{n} 筆
❌ 疑為 AI 幻覺：{n} 筆
格式問題：{N} 個錯誤（共 {n} 筆有格式問題）
最常見錯誤類型：
1. {錯誤類型1}（{n} 筆）
2. {錯誤類型2}（{n} 筆）
建議：{整體改進方向}
═════════════════════════════════════════════════
Step 6：Consensus MCP 調用規範
Consensus 是學術論文專用搜尋 MCP，返回真實學術論文資訊。
呼叫語法：
Consensus:search(query: "{搜尋詞}")
搜尋策略（由精確到廣泛）：
策略1：完整標題搜尋
query: ""{完整標題}""
策略2：作者 + 年份 + 關鍵詞
query: "{第一作者姓} {年份} {標題前5個詞}"
策略3：主題搜尋確認作者
query: "{作者名} {研究領域} {年份前後3年}"
解析返回結果：
・比對 paper_title（允許大小寫差異）
・比對 authors（注意順序和拼寫）
・比對 year（年份必須一致）
・記錄 doi（用於進一步驗證）
注意事項：
・Consensus 主要覆蓋英語學術文獻
・中文文獻查核需同時用 WebSearch 搜尋 CNKI / HyRead / 臺灣期刊論文索引
・Consensus 返回不代表 100% 正確，仍需 DOI 驗證
Step 7：各平台 MCP 差異
| 功能 | Claude Code | Claude.ai | Codex/gemini-cli |
|---|
| Consensus 搜尋 | ✅ MCP | ✅ MCP（若連接） | ❌ → 僅 WebSearch |
| WebSearch | ✅ | ✅ | ✅ |
| DOI 解析 | ✅（WebSearch） | ✅ | ✅ |
| CrossRef API | ✅ | ✅ | ✅ |
| 中文資料庫（CNKI/HyRead） | ✅ WebSearch | ✅ WebSearch | ✅ |
無 Consensus MCP 時的降級方案
改用以下 WebSearch 組合進行多源驗證：
- Google Scholar（直接搜尋）
- doi.org（DOI 驗證）
- Crossref REST API（api.crossref.org）
- Semantic Scholar（semanticscholar.org）
- PubMed（生醫類）
- JSTOR（人文社科類）
- 臺灣博碩士論文系統（ndltd.ncl.edu.tw）
Step 8：品質確認清單
