菜单
Use when running Step 2.2 of legacy refactoring protocol — independent critic subagent verifies LEGACY/<module>.md against random source files, claim-by-claim. Triggers on '/legacy-critic <module>' or when user asks for 'перевірка протиріч', 'critic pass', 'verify legacy summary'.
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
基于 SOC 职业分类
Prepare and verify the repository files required to deploy this Next.js project to one Ubuntu VPS with Docker Compose and a GitHub self-hosted runner. Use when creating or reviewing Dockerfile.production, compose.vps.yml, the health route, persistent SQLite storage, or deploy-vps.yml before a VPS release.
Decide and apply the next semver for a release. Triggers on "bump the version", "what version is next", "/bump-version", "простав версію", "яка наступна версія". Reads the next number from the deterministic scripts/next-version.sh (NEVER guesses it), explains in plain language WHICH part moved and why (e.g. "MINOR, because a feat landed: filter notes by tag"), edits the version line in pyproject.toml, and proposes the matching `git tag vX.Y.Z`. The number is decided by a rule; the agent explains and applies — the human confirms the tag. Never pushes a tag itself.
Find and fix where docs/api.md fell behind the code. Triggers on "check for doc drift", "is the API doc up to date", "/check-docs-drift", "перевір дрейф документації", "docs drift". Runs the deterministic scripts/check-docs-drift.py (parses the public NoteBook methods with ast, compares to what docs/api.md documents — NO LLM finds the gap), reports the drift, and PROPOSES the doc edit that closes it. The gap is found by parsing; the agent writes the missing documentation in the doc's existing style. Edits only docs/; never commits or pushes.
Turn a repeated mistake into a durable, path-scoped rule in .claude/rules/. Triggers on "codify this rule", "make a rule so this doesn't happen again", "/codify-rule", "закодифікуй правило", "петля помилка-правило". Use only when the same mistake showed up TWICE (twice = a pattern, once = noise). Names the wrong shape and the right shape with one short example of each, scopes the rule to the paths that matter, and leaves the edit in the working tree so the next agent on this repo inherits the fix. Edits only .claude/rules/; never commits or pushes.
Curate the [Unreleased] section of docs/CHANGELOG.md from git history. Triggers on "curate the changelog", "update the changelog", "/curate-changelog", "онови changelog", "курування журналу". Reads git log since the last tag, FILTERS out what a reader never feels (test/ci/chore/merge), GROUPS commits about one feature into one bullet, and REWRITES technical subjects into plain language under the six Keep a Changelog categories (Added/Changed/Deprecated/ Removed/Fixed/Security). The result must have FEWER lines than the raw log — that is the proof of curation, not a dump. Leaves the edit in the working tree; never commits or pushes.
Draft partner-facing release notes from the same commits as the changelog. Triggers on "draft release notes", "release notes for the next version", "/release-notes", "нотатки релізу", "release notes партнеру". Same input as curate-changelog, different audience and tone: a short, benefit-first narrative for a user or partner — "what's new for you" — not a categorized engineer's list. Keeps only changes a user actually notices; drops internal refactors and tooling. Prints the notes to the chat to seed a GitHub Release description or a partner announcement. Writes no file.
| name | legacy-critic |
| description | Use when running Step 2.2 of legacy refactoring protocol — independent critic subagent verifies LEGACY/<module>.md against random source files, claim-by-claim. Triggers on '/legacy-critic <module>' or when user asks for 'перевірка протиріч', 'critic pass', 'verify legacy summary'. |
| argument-hint | <module-name> |
| allowed-tools | Read, Grep, Glob, Bash, Task |
| disable-model-invocation | false |
Перебирає кожне твердження у LEGACY/<module>.md і перевіряє його проти 2-3 випадково взятих файлів модуля. Повертає список з трьома статусами: підтверджено / спростовано / невизначено.
<module-name> — імʼя модуля, для якого вже існує LEGACY/<module>.md.LEGACY/<module>.md — артефакт з /legacy-extractinternal/users/ (отриманих через ls internal/users/*.py | shuf -n 3)Read LEGACY/<module>.md та $RANDOM_FILES.
Для КОЖНОГО твердження у LEGACY (включно з пунктами секцій 1, 2, 3):
- Підтверди фактом з файлів (цитата у 1-2 рядки) → confirmed
- Або спростуй (як насправді) → contradicted
- Або не зміг визначити → undetermined
Поверни Markdown:
## Підтверджені (N)
- <claim> · <file>:<line>
## Спростовані (M)
- <claim> · реальність: <як насправді у file:line>
## Невизначені (K)
- <claim> · причина: <чому не вдалося перевірити>
Не аргументуй, лише факти. Не пиши «можливо».
Той самий формат, що й вихід critic subagent, з шапкою:
# CRITIC — <module-name>
Перевірено файлів: <N>
Дата: <YYYY-MM-DD>
## Підтверджені (N)
...
## Спростовані (M)
...
## Невизначені (K)
...
## Verdict
- M = 0 → переходимо до Step 3 ✅
- M ≥ 1 → доповнюємо `LEGACY/<module>.md`, перезапускаємо `/legacy-extract` для проблемних файлів, потім повторно `/legacy-critic`
CRITIC.md ≤ 2k токенівLEGACY/<module>.md має статусM ≥ 1 — skill виводить попередження «Step 2 не закритий, спочатку доповни LEGACY»/legacy-critic account
→ читає LEGACY/account.md + 2-3 файли з internal/users/, видає CRITIC.md зі списком тверджень.
LEGACY/<module>.md довше за raw файли — це індикатор що critic не зайшов у код.