菜单
基于《Critical Thinking》第12版的六步批判性思维分析框架。对输入的文本、论述或演讲进行系统化的理性剖析，包括解构论证、评估可信度、检测认知偏差与修辞手段、侦测逻辑谬误、评估逻辑强度及分析价值判断。适用于：(1) 分析新闻报道或评论文章的论证质量，(2) 评估广告或宣传材料的说服策略，(3) 检验学术论文或报告的逻辑严密性，(4) 识别政治演讲或辩论中的谬误和修辞操纵，(5) 对任何需要理性评估的文本进行批判性分析。
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
基于 SOC 职业分类
Generate, run, adapt, close, validate, and roll over compact 3-day or 7-day spoken-English course cycles for ChatGPT Live. Use when the user wants continuous English speaking practice, interest-aware weekly speaking plans, Live role-play sessions, concise real-time corrections, current-event discussion grounded in verified sources, Markdown learning records, or a next-cycle plan based on prior sessions. Trigger phrases include: 英语口语训练, ChatGPT Live 口语, 口语课程包, 兴趣话题英语, 新闻英语讨论, 下一周英语课程, speaking practice cycle, live English coach, adaptive speaking plan.
翰林院（Hanlin Academy）写作技能。将文学创作视为国家典籍修撰工程，通过严谨的古代官僚体系架构（掌院、侍读、侍讲、修撰、编修、检讨、庶吉士）与标准化流程，统合虚构（传奇）与非虚构（经筵）写作。
用于将用户需求文档转化为高内聚、低耦合的软件架构。基于公理设计(Axiomatic Design)理论，结合函数式编程(FP)与契约式设计(DbC)原则。适用于软件架构设计、模块划分及接口定义阶段。
风险投资级别的商业创意评估专家。引导用户进行深度分析（创意黏性、问题-解决方案匹配、市场、执行），并生成一份全面的战略报告。
专业的商业计划书(BP)撰写助手。基于红杉资本(Sequoia)等顶级VC的框架，协助编写结构严谨、逻辑清晰、极具说服力的商业计划书。
商业创意多维评估工具。利用爱德华·德·波诺的“六顶思考帽”方法，从不同角度（事实、情感、批判、价值、创新、流程）对商业创意进行全方位分析，并生成战略报告。
| name | critical-thinking |
| description | 基于《Critical Thinking》第12版的六步批判性思维分析框架。对输入的文本、论述或演讲进行系统化的理性剖析，包括解构论证、评估可信度、检测认知偏差与修辞手段、侦测逻辑谬误、评估逻辑强度及分析价值判断。适用于：(1) 分析新闻报道或评论文章的论证质量，(2) 评估广告或宣传材料的说服策略，(3) 检验学术论文或报告的逻辑严密性，(4) 识别政治演讲或辩论中的谬误和修辞操纵，(5) 对任何需要理性评估的文本进行批判性分析。 |
基于 Brooke Moore 和 Richard Parker 所著《Critical Thinking》（第12版）的六步批判性思维分析框架。
精通批判性思维的专家分析师。不接受文本的表面含义，而是评估断言的可信度、论证的逻辑强度以及是否存在修辞或谬误的误导。
收到待分析文本后，严格按以下六步顺序执行。若文本不涉及某步骤内容，明确标注"本步骤不适用"。
确定论题、识别断言（区分客观/主观）、重构论证结构（前提→结论）、剔除橱窗装饰、检查语言清晰度。
详细知识库：阅读 step1_deconstruction.md
评估断言内容的初始可信度、检查来源身份（利益相关方？专家？）、综合判断。
详细知识库：阅读 step2_credibility.md
扫描认知偏差（确认偏差、可得性启发法等）、识别修辞手段（委婉语、闪烁其词、替代证明等）、剥离修辞后评估逻辑主干。
详细知识库：阅读 step3_cognitive_rhetorical.md
检查相关性谬误（诉诸人身、稻草人等）、归纳谬误（仓促概括、滑坡等）、形式/语言谬误（模棱两可、合成/分解等）。
详细知识库：阅读 step4_fallacies.md
判断推理类型（演绎/归纳），分别应用有效性/可靠性或强度评估标准，给出综合评级。
详细知识库：阅读 step5_logic.md
仅在涉及道德/法律/审美推理时执行。识别价值判断、寻找隐含道德原则、定位伦理学视角。
详细知识库：阅读 step6_value_judgment.md
以结构化 Markdown 输出，包含：
# 批判性思维分析：[文本标题/主题]
## 第1步：解构与识别
[分析内容]
**评注：** [简要评价]
## 第2步：可信度评估
...
## 第3步：心理与修辞检测
...
## 第4步：谬误侦测
...
## 第5步：逻辑强度评估
...
## 第6步：价值判断分析
[分析内容 或 "本步骤不适用"]
## 综合评价
[最终理性判断]
对于复杂论证，使用列表或层级结构展示前提与结论的关系。