菜单
学术写作 workflow 的审稿人视角评估 skill：从读者和评审角度审查论文稿件的贡献定位、结构承接、论证链、证据边界、风险暴露和可修改路径。当用户要求「审稿人视角」「整体审视论文」「模拟评审」「投稿前审查」「reviewer-perspective-audit」时触发。该 skill 只写审查报告，不修改 canonical artifacts，不替代 claim/citation audit。
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
基于 SOC 职业分类
学术研究 workflow Part 4：当 agent 生成或检查 outputs/part4/paper_outline.json、outline_rationale.json、reference_alignment_report.json 时触发。用于确认 paper outline 覆盖 canonical argument tree、可回溯 research-wiki、遵守 writing-policy 分层，并对齐中文论文参考案例与章节 rubric；Part 4 不再需要 outline_confirmed。
学术研究 workflow Part 4：基于已锁定的 outputs/part3/argument_tree.json、research-wiki 与 writing-policy 生成并校验 canonical paper_outline.json、outline_rationale.json、reference_alignment_report.json。当用户说「生成论文大纲」「开始 Part 4」「part4-outline-generate」时触发。Part 4 不再需要 outline_confirmed，生成通过后可自动进入 Part 5。
学术研究 workflow Part 6 submission package 构建：生成 outputs/part6/submission_checklist.md 与 submission_package_manifest.json，支持 draft/final 两段式。当用户说「生成提交包」「submission package」「Part 6 package draft」「Part 6 final package」「part6-build-submission-package」时触发。final manifest 必须与 final readiness decision verdict 一致。
学术研究 workflow Part 6 最终 DOCX 格式导出：当用户要求生成 Word/docx、按华南理工课程论文模板排版、导出桌面论文文件、或运行 part6-export-docx 时触发。只调用确定性脚本，不让 LLM 直接生成或改写 docx。
学术研究 workflow Part 6 用户级 orchestration：按 precheck -> finalize -> audit-claim -> audit-citation -> package-draft -> export-docx -> decide -> package-final -> validate 执行最终稿、docx 与提交包流程。当用户说「开始 Part 6」「最终定稿」「生成提交包」「生成 docx」「part6-finalize-package」且未指定子步骤时触发。该 skill 不直接拥有子产物，不自动确认 part6_finalization_authorized 或 part6_final_decision_confirmed。
学术研究 workflow Part 3 发散论点生成约束：当候选 argument tree 论点数量偏少、三份候选过于同构、创新点不足或过度局限于 local research wiki 时触发。用于在不绕过 Part 1/2 来源追溯、不写 canonical argument_tree.json、不跳过 argument_tree_selected 人工 gate 的前提下，扩展论点数量、创新角度、反方处理与证据缺口登记。
| name | reviewer-perspective-audit |
| description | 学术写作 workflow 的审稿人视角评估 skill：从读者和评审角度审查论文稿件的贡献定位、结构承接、论证链、证据边界、风险暴露和可修改路径。当用户要求「审稿人视角」「整体审视论文」「模拟评审」「投稿前审查」「reviewer-perspective-audit」时触发。该 skill 只写审查报告，不修改 canonical artifacts，不替代 claim/citation audit。 |
你的任务是模拟严谨但建设性的学术评审，判断稿件是否容易被读者理解、是否明确呈现贡献、是否存在会被审稿人抓住的结构性问题。它是读者视角检查，不是事实补全器。
默认在对话中返回审查报告。需要落盘时，只能写：
outputs/part5/reviewer_perspective_report.mdoutputs/part5/reviewer_perspective_items.jsonoutputs/part6/reviewer_perspective_report.mdoutputs/part6/reviewer_perspective_items.jsonprocess-memory/{YYYYMMDD}_reviewer_perspective_audit.json不得直接写或覆盖：
outputs/part5/review_matrix.jsonoutputs/part5/review_summary.mdoutputs/part5/claim_risk_report.jsonoutputs/part5/manuscript_v1.mdoutputs/part5/manuscript_v2.mdoutputs/part6/final_manuscript.mdoutputs/part6/final_readiness_decision.jsonresearch-wiki/raw-library/可读取：
outputs/part5/manuscript_v1.md、outputs/part5/manuscript_v2.md 或 outputs/part6/final_manuscript.md。outputs/part4/paper_outline.json、outputs/part3/argument_tree.json。outputs/part5/review_matrix.json、outputs/part6/claim_risk_report.json、outputs/part6/citation_consistency_report.json，只用于避免重复和确认风险边界。writing-policy/rubrics/reviewer_perspective_audit.md。没有稿件时停止。不得为了提出“修改建议”而新编研究贡献、实验、案例、引用或结论。
writing_fix、evidence_required、structure_fix、citation_audit_required。no blocking issue found。报告必须包含：
Overall Readiness: ready_with_minor_notes、needs_revision 或 blocked。Critical Findings: 阻断性问题。Major Findings: 影响评审观感或论证完整性的主要问题。Reader Confusion Points: 读者可能误解的位置。Revision Path: 按写作修订、结构修订、证据补充、引用审计分类。Do Not Solve By: 明确哪些问题不能靠润色解决。JSON 至少包含：
event_type: reviewer_perspective_auditinput_pathoverall_readinessfindingsrevision_pathrequires_evidence_layer_updatedoes_not_modify_manuscript: trueresearch_facts_added: falselogic-redline-check 只查致命逻辑红线；本 skill 给整体审稿视角。academic-register-polish 负责语言收束；本 skill 判断是否值得修、从哪里修。part5-review-manuscript 与 Part 6 audit 仍是 canonical review/audit owner；本 skill 的报告只能作为附加评审意见。