菜单
複数回のフィードバック・複数パートのレビュー結果を統合管理。対応状況を追跡し、重複を排除して優先度順のチェックリストを生成。Use for "track review comments", "merge feedback", "consolidate reviews".
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
基于 SOC 职业分类
研究概要・中間発表予稿の「当てどころの深さ」を評価し、より深い框(フレーム)への付け替えを提案するスキル。鎖が繋がっているか(→framing-check)ではなく、狙いが浅くないか(道具の実装で終わっていないか)・題材固有の強みを活かしてもっと深い研究課題に貼り替えられるかを見る。深い框が実在するときだけ提案し、無ければ黙る。研究の面白さ・野心・当てどころ・框の付け替えを見てほしい、と言われたとき、または research-review から内部呼び出しされる。教員向け(率直・野心を上げてよい)。
Detect articulation gaps in documents using 5W analysis and provide concrete improvement suggestions. Identifies what's missing in explanation, not what's wrong. Default runs detection + improvement; use --check-only for detection only. 旧名 check-articulation。
論文・研究概要の体裁・形式を自動チェック。LaTeX(.tex)・Word(.docx)・PDF(.pdf)に対応。表記ゆれ・参考文献体裁・相互参照整合性・未記入セクション等を検出。1〜2ページの概要・梗概・アブストラクト（固定尺）は --fixed（またはページ数で自動判定）で紙面配分（参考文献が本文を圧迫していないか等）も診断する。提出直前の最終確認に使用。卒論・研究論文・学会投稿論文・研究概要すべてに対応。旧 abstract-format-check を統合。
研究概要・中間発表予稿の「研究としての筋」を、論理の鎖(L1背景→L2関連研究と限界→L3課題(差分)→L4仮説→L5評価→L6位置づけ)として1リンクずつ採点し、さらに端点間の整合(掲げた構成概念=旗と評価指標=物差しのズレ=construct validity)を照合するスキル。各文の綺麗さ(→articulation-check)でも汎用の弱点(→weakness-analyze)でもなく「リンク間が繋がっているか／旗と物差しが一致しているか」を見る。骨子・位置づけ・仮説・課題設定・研究の一貫性を見てほしい、research framing を見て、と言われたとき。旧名 research-framing-check。
Survey related literature for a research topic or paper draft. Finds relevant papers, identifies citation gaps, and suggests key references. Use for "find related work", "survey papers on X", "what papers should I cite". 旧名 survey-literature。
研究文書（概要/梗概/アブストラクト・研究論文・卒業論文）を種別自動判別し、研究の骨子・グローバル一貫性・当てどころ・関連研究・説明不足・弱点・体裁の各面から一括レビューして教員向け統合1ファイルに集約するメタスキル。framing-check(骨子＋一貫性)・aim-check(当てどころ)・articulation-check(5W)・weakness-analyze(弱点)・lit-survey(関連研究)で検出し、shepherd で内容面を整形、format-check(概要は --fixed で紙面配分)で体裁を見る。--student で student-comment に渡し学生向け1枚も生成。論文・概要・卒論・中間発表予稿を「レビューして」「総合的に見て」と言われたときに使う。旧 abstract-review / paper-review / thesis-review / review を統合。
| name | review-tracker |
| description | 複数回のフィードバック・複数パートのレビュー結果を統合管理。対応状況を追跡し、重複を排除して優先度順のチェックリストを生成。Use for "track review comments", "merge feedback", "consolidate reviews". |
| argument-hint | <review files...> [--source <原稿パス>] [--output <出力パス>] |
| metadata | {"author":"nel","version":"1.1.0"} |
複数回のフィードバックや、複数人・複数パートに分かれたレビュー結果を1つの文書に統合する。最新の原稿と照合して対応状況を判定し、重複を排除した優先度順のチェックリストを生成する。
使い分けガイド:
卒論の体裁だけチェック → /format-check
卒論を包括レビュー → /research-review
複数レビューを統合・追跡 → /review-tracker（これ）
研究論文を深くレビュー → /research-review
説明不足を検出 → /articulation-check
$ARGUMENTS
--source <パス>: 最新の原稿ファイルまたはディレクトリ。指定すると対応状況を自動判定--output <パス>: 出力先パス（デフォルト: 原稿ディレクトリの review_tracking.md）指定されたレビューファイルを全て読み込む。ファイルが指定されていない場合は、原稿ディレクトリ内の以下のパターンを自動検出：
feedback*.mdreview*.mdREVIEW.md*_comments*.md各レビューから指摘事項を抽出し、以下の属性を付与：
異なるレビューで同じ箇所への同じ指摘がある場合は統合する。統合時は：
最新原稿を読み、各指摘について：
優先度順にソートし、チェックリスト形式で出力。
# レビュー統合・追跡レポート
**生成日**: [日付]
**対象原稿**: [パス]
**統合したレビュー**:
- [ファイル1] ([日付/回次])
- [ファイル2] ([日付/回次])
## サマリ
- 総指摘数: N件（重複排除後）
- 対応済み: n件 / 未対応: n件 / 部分対応: n件 / 確認不能: n件
## 未対応チェックリスト（優先度順）
### 致命的
- [ ] **R1**: [指摘内容] ([対象箇所])
- 出典: [レビューファイル]
- 状況: 未対応
### 高優先度
- [ ] **R3**: ...
### 中優先度
- [ ] **R5**: ...
### 低優先度
- [ ] **R8**: ...
## 対応済み一覧
- [x] **R2**: [指摘内容] — 対応確認済み
- [x] **R4**: ...
## 著者確認が必要な事項
- **R6**: [内容] — 原稿からは正否を判断できないため確認が必要
## 指摘カテゴリ別集計
| カテゴリ | 総数 | 対応済み | 未対応 |
|---------|------|---------|--------|
| 体裁 | | | |
| 内容 | | | |
| 構造 | | | |
| 表記 | | | |