菜单
认知对齐前置闸门：复杂任务前强制完成意图保存、问题层级标注、证据时间线标注和关键词扩展搜索。 防止 AI 过早把用户的复杂意图压缩成局部工程任务。 触发词：「认知对齐」「cognitive alignment」「先对齐」「别急着写代码」「我们在解决什么问题」。 也可由 deep-brainstorm / brainstorming 在复杂任务前自动前置调用。
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
基于 SOC 职业分类
Frontend UI prototype workflow — clarify intent, explore directions, preview across viewports, diff against references, deliver with screenshot evidence
Excel 电子表格读写与编辑最佳实践 — 用 xlsx_read/xlsx_write/xlsx_edit 处理 .xlsx 时遵守的公式、数字格式与可维护性纪律
生成与读取 PDF 文档（报告、合同、交付文档）——原生 pdfkit 渲染，自动解析系统 CJK 字体支持中文，支持 heading/paragraph/table/code/list 内容块与页码页脚
PowerPoint 演示文稿生成纪律 — 用 pptx_create/pptx_read 产出有设计感、零 AI 味的 .pptx（PPT、幻灯片、deck、演讲稿、汇报）
在任意项目中执行开发任务时的测试方法论——包括测试能力探测、RED→GREEN 纪律、探针管理、环境模拟、测试策略选择。当面对 bugfix、功能开发、重构等需要验证的代码改动时使用。
创建计划文档——Plan Mode 下写设计文档；独立使用时写可执行实现计划（含 TDD/验证命令）
| name | cognitive-alignment |
| description | 认知对齐前置闸门：复杂任务前强制完成意图保存、问题层级标注、证据时间线标注和关键词扩展搜索。 防止 AI 过早把用户的复杂意图压缩成局部工程任务。 触发词：「认知对齐」「cognitive alignment」「先对齐」「别急着写代码」「我们在解决什么问题」。 也可由 deep-brainstorm / brainstorming 在复杂任务前自动前置调用。 |
核心原则：跑错方向比不跑更浪费时间。
本 Skill 不生成方案、不写代码、不做设计。它只做一件事：确保 AI 和用户在同一个问题模型里，再进入执行。
本 Skill 对应 OpenMythos Recurrent-Depth Transformer 的 Prelude 层：编码输入、保存意图、标注层级，为后续 Recurrent Loop（deep-brainstorm 三轮循环）提供稳定的输入锚点。Mythos 的核心机制是"input injection at every loop step prevents drift"——本 Skill 产出的意图原文和问题层级就是那个被反复注入的编码输入 e。
记录用户原话，不改写成工程任务。
输出格式：
用户原始意图：
「<逐字复述用户的原话，包括模糊部分和情绪词>」
禁止：
判断当前问题涉及以下哪些层级，标注主层级和关联层级。
| 层级 | 说明 | 示例 |
|---|---|---|
| L1 业务目标 | 用户想达成什么业务结果 | P24 是前置资产利用率验证 |
| L2 链路结构 | 哪些模块/步骤之间的接线有问题 | 世界/角色资产是否进入 P21/P22 步骤 |
| L3 资产投影 | 资产是否变成可写素材 | assetProjection 是否包含世界制度碎片 |
| L4 选择评审 | 评审/选择机制是否奖励健康方向 | S4 是否奖励非模板方向 |
| L5 执行 handoff | 步骤间数据传递是否完整 | openingWritingBrief 是否传到 Chapter |
| L6 prompt 安全 | prompt 边界是否安全 | XML 标签注入风险 |
| L7 代码实现 | 字段、测试、构建 | 类型定义、Jest、tsc |
输出格式：
问题层级：
主层级：L2 链路结构 — <一句话说明为什么>
关联层级：L3 资产投影、L5 执行 handoff
不应在此轮处理：L7 代码实现（等链路方向确定后再落代码）
反局部补丁检查： 如果你的方案是以下形式，必须暂停回到本阶段：
标注当前可用证据属于哪个时间点，能证明什么、不能证明什么。
| 证据类型 | 含义 |
|---|---|
| baseline | 改造前的旧链路输出 |
| post-change validation | 改造后的新链路输出 |
| fixture | 合成的测试数据 |
| live | 真实运行的产出 |
| preflight | 预检但未实际执行 |
输出格式：
证据时间线：
当前证据：<runId/文件/commit> — 类型：baseline
能证明：旧链路在无世界资产接入时的方向质量
不能证明：世界/角色资产接线后的创意质量提升
下一步需要：post-change validation（接线后重测）
对用户输入中的关键阶段、模块、概念做相邻扩展，避免被首句关键词锚定。
执行步骤：
git log --oneline --grep="<keyword>" 或 .planning/ 目录）packages/prompts/src/seed-packs/ 目录确认可用方向空间（当前 13 个 seed pack），避免在已有方向空间之外凭空想象输出格式：
关键词扩展：
显性关键词：P21, P22, P23
扩展发现：
- P22→P23 之间已有世界引擎基于 P21/P20 的链路接入（commit xxx）
- P23 之后 P25 补了叙事技巧矩阵（8 种切入技法）
- 叙事引擎（Phase 16/17）尚未接入 Opening/Chapter
推导的下一条链路：叙事引擎、节奏骨架是否也应接入？
用 3-5 句话向用户同步你的理解，等用户确认后再进入执行。
输出格式：
认知同步：
我理解现在不是要 <局部补丁描述>，而是要 <用户真实目标>。
当前证据属于 <证据类型>，不能用于证明 <什么>。
我会先 <正确的第一步>，不会先 <应避免的局部补丁>。
确认后我将进入 <下一个 Skill/执行步骤>。
等用户确认后才能进入方案、设计或代码。
如果当前任务涉及创作方向/题材脑洞生成，基于用户输入特征推荐创作路径：
| 用户输入特征 | 推荐路径 | 说明 |
|---|---|---|
| 包含世界级概念（"如果XX世界"、"一个XX的世界观"） | 路径 A：世界先行 | Sanderson/刘慈欣模式，因果解耦 |
| 包含角色概念（"一个XX的主角"、"XX身份的人"） | 路径 B：角色先行 | 富坚/Gilligan 模式，角色驱动 |
| 模糊或包含多个不相关碎片 | 路径 C：情境先行 | King/Gaiman 模式，what-if 种子涌现 |
| 同时包含世界和角色 | 询问用户 | "哪个对你更重要——这个世界还是这个角色？" |
输出格式：
创作路径推荐：
用户输入特征：<分析>
推荐路径：<A/B/C>
理由：<一句话>
确认后进入对应路径的 skill（causal-decoupling-engine 路径 A / deep-brainstorm 路径 B/C）。
如果当前任务不涉及创作方向生成，跳过此步。
完成 Stage 0.1-0.5 后，逐条检查：
如果任何一条为"是"，回到对应 Stage 重新执行。