hf-ui-design

name	hf-ui-design
description	适用于规格含 UI surface（页面/组件/交互/前端）且设计未批准、或 hf-ui-review 返回需修改/阻塞需修订的场景。不适用于纯后端/脚本/API-only（不激活本节点）、架构与 API 契约（→ hf-design）、规格仍是草稿（→ hf-specify）、设计已批准需拆任务（→ hf-tasks）、只需执行 UI 评审（→ hf-ui-review）、阶段不清或证据冲突（→ hf-workflow-router）。

HF UI 设计

当任务含 UI surface 时，把已批准规格转化为可评审的 UI 设计文档，说明"界面如何承载需求、用户如何完成任务、视觉如何成为产品的一部分"，让后续任务规划与前端实现不再靠猜测推进。

本 skill 是 design stage 的 conditional peer：与 hf-design（技术/架构设计）同层并行，不 bypass 主链。两者都通过各自 review 才能进入 hf-tasks（联合 design approval）。

Methodology

本 skill 融合以下已验证方法。每个方法在 Workflow 中有对应的落地步骤。

方法	核心原则	来源	落地步骤
Information Architecture	在 wireframe 之前先锁定站点地图、导航结构与内容分组，不让交互设计跑在 IA 之前	Rosenfeld & Morville,《Information Architecture》	步骤 3 — 锁 IA 与用户流
Atomic Design	组件按 Atoms / Molecules / Organisms / Templates / Pages 分层，与 Design System 映射	Brad Frost,《Atomic Design》	步骤 5 — 组件映射；步骤 6 — 编写文档
Design System / Design Tokens	所有颜色/字号/间距/圆角/阴影/动效走 token，不硬编码，视觉一致性优先于单页美化	W3C Design Tokens CG；Material / HIG / Ant Design 等共同基础	步骤 4 — 视觉与 token 策略
Nielsen 十大可用性启发式	可用性冷读 rubric；每个关键页面可在评审阶段按十条反查	Nielsen Norman Group	步骤 7 — 自检
WCAG 2.2 AA	可访问性硬门槛：色彩对比、键盘可达、语义/ARIA、焦点管理、reduced motion	W3C	步骤 4 — 视觉策略；步骤 7 — 自检
Interaction State Inventory	每个关键交互必须至少覆盖 idle / hover / focus / active / disabled / loading / empty / error / success，防止只设计 happy path	Smashing Magazine、Adam Silver 等通用实践	步骤 3 — 用户流；步骤 5 — 组件映射
ADR（继承自 hf-design）	UI 层关键决策（导航范式、组件库选型、布局模式、视觉方向）用同一 ADR 模板记录，含可逆性评估	Nygard	步骤 4 — 选定方案；步骤 6 — 编写文档
Design Context First	不在缺失既有 Design System / 品牌 / 既有产品上下文时从零起手；优先复用，必要时显式偏离	Anthropic Claude Claude-Design 系统提示词	步骤 0 — 设计上下文获取
Anti-Slop Discipline	对抗 AI 默认审美：拒绝渐变滥用、紫色默认、Inter/Roboto 默认、左竖线圆角容器、装饰 SVG、emoji 当图标、通用 dashboard 模板等惯性	Anthropic Claude Claude-Design 系统提示词；行业反 slop 经验	步骤 4 — 视觉方向；步骤 7 — 自检
Earn-Its-Place Content	每个 section / 文案 / 图标 / 数字必须能回指真实需求；缺资源时占位优于劣质仿制；规格之外不擅自加 section	Anthropic Claude Claude-Design 系统提示词；编辑规约	步骤 5 — wireframe；步骤 6 — 编写文档
Vocalize the System Up Front	进入 wireframe 之前，显式说出"将采用什么系统"（layout grid / 节奏 / 背景色用法 / 标题与图像分工等），让后续页面级决策对齐	Anthropic Claude Claude-Design 系统提示词	步骤 4 — 视觉与 token 策略
UI Implementation Contract	将视觉方向转成下游可验证的页面/组件不变量、token 映射、禁用模式、截图目标和 DOM/网络断言，防止"文档通过、实现漂移"	Design QA / Design System handoff practice	步骤 5.3 — 实现合同

补充借用（按需，不作为硬门）：Risk-Driven Architecture (Fairbanks) 用于对高频/高业务风险页面投入更多打磨；YAGNI + Complexity Matching 防止规格未要求的动效或多主题过度设计。

When to Use

使用：

• 规格已批准，且规格声明了 UI surface（页面 / 组件 / 交互 / 前端 / 用户可见）
• hf-ui-review 返回 需修改 或 阻塞，需要按 findings 修订
• hf-design 已进入起草、需要并行起 UI 设计（parallel 默认模式）

不使用：

• 规格未声明 UI surface（API-only / 脚本 / 数据管道 / CLI / 纯后端）→ 本节点不激活，只走 hf-design
• 规格仍是草稿/待批准 → hf-specify / hf-spec-review
• 架构/模块/API 契约/数据模型 → hf-design
• 设计已批准，需要任务计划 → hf-tasks
• 只要求执行 UI 评审 → hf-ui-review
• 阶段不清或证据冲突 → hf-workflow-router

直接调用信号："开始做 UI 设计"、"把页面和交互先定下来"、"UI 设计被打回了"、"先别拆任务，把界面想清楚"。

Chain Contract

读取：

• 已批准规格（重点：UI surface 声明、可用性 / 性能 / a11y / i18n NFR、关键用户任务）
• hf-design 当前最新稿（读 API 契约、错误模型、鉴权模型、状态形状；parallel 模式下可读草稿，标记"待 peer 锁定"条目）
• feature progress.md（默认 features/<active>/progress.md）
• 项目声明的 design-system / brand / a11y / i18n / frontend principles 锚点（若存在）

产出：可评审 UI 设计草稿 + UI 决策 ADR + peer 交接说明。

Handoff：hf-ui-review（独立 reviewer subagent，不在父会话内联）。

联合 approval 规则：hf-design-review 与 hf-ui-review 同时通过后才能进入 设计真人确认；任一未过，另一方可继续稳定部分，但 approval step 不解锁。

Hard Gates

• UI 设计未 hf-ui-review 通过前，不得拆解任务或编写前端实现代码
• hf-design-review 与 hf-ui-review 双通过前，不发起 设计真人确认
• 未经 using-hf-workflow 或 hf-workflow-router 入口判断（含 UI surface 激活条件判定），不直接开始 UI 设计
• 规格未声明 UI surface 时不得以"反正要有界面"为由主动激活本节点；应先回 hf-specify 显式补齐 UI surface 声明

Design Constraints

MUST DO

• 先取设计上下文：在进入候选方向比较之前完成 references/design-context-acquisition.md，写出"视觉语汇摘要"（缺资源时显式标注与用户确认）
• 先锁 IA（站点地图 / 导航 / 内容分组）与关键用户流（User Flow），再进入 wireframe
• 所有视觉样式走 Design Token（颜色 / 字号 / 间距 / 圆角 / 阴影 / 动效时长），不硬编码
• 扩展色板时使用 OKLCH 在既有色域内推导，保持色调与既有色板和谐；不硬调 RGB 凭感觉造色
• 组件按 Atomic Design 分层（Atoms / Molecules / Organisms / Templates / Pages），关键组件映射到 Design System 或显式扩展
• 关键交互至少覆盖 loading / empty / error 三态；高风险交互扩展到完整状态矩阵（含 success / partial / offline / skeleton / disabled / focus）
• 每个关键页面/组件必须有 UI Implementation Contract：视觉不变量、token 消费规则、禁用模式、截图目标路由 / viewport、DOM anchors、console/network 断言和允许偏离范围
• 每个关键页面/组件达成 WCAG 2.2 AA：对比度、键盘可达、语义 HTML / ARIA、focus ring、reduced motion；触控/移动端 hit target ≥ 44×44px
• 至少比较两个可行视觉/交互方案并 ADR 记录选定理由（导航范式、布局范式、组件库、视觉方向等关键决策），其中至少 1 条沿用既有视觉语汇、至少 1 条做有意识偏离
• 进入 wireframe 之前 vocalize the system：显式声明本设计采用的 layout grid / 节奏 / 背景色用法 / 标题与图像的分工 / 1-2 个变化锚点，让后续页面级决策对齐
• 缺图标/插画/真实图片/品牌资产时，使用带语义的 placeholder（如 {{ image:hero-product, 16:9 }}、{{ icon:warning }}、{{ copy:hero-headline-pending }}），不要让 LLM 自画 SVG 或自编正文
• 若是嵌入或扩展既有产品，先冷读既有 UI 的视觉 DNA（色板/字号/圆角/密度/动效/微文案语气），写入文档顶部，再决定沿用 / 扩展 / 显式偏离
• 若规格含响应式 / i18n / 性能预算，逐项落到具体布局 / token / 预算数字
• 在文档中显式区分规格层（做什么）、UI 设计层（界面如何承载）、任务层（分步实施，属 hf-tasks）

MUST NOT DO

• 规格未要求的华丽动效、多主题切换、花哨过渡不做（YAGNI）
• 规格未要求的 section / 文案 / 数据徽标不擅自添加；感觉某区域"应该再加点东西"时，先问用户而不是先加（earn-its-place）
• 不做"只画 happy path"的 wireframe；漏掉 loading / empty / error 视为不完整
• 不把"有 Hero / 有卡片 / 有按钮"当作 UI 设计完成；必须说明这些元素如何符合视觉不变量与 token 合同
• 视觉决策不能只给口号（"现代、简洁、有科技感"），必须落到 token 与可冷读的视觉方向 ADR
• 不做未经 Design System 登记的硬编码色值、字号、间距
• 拒绝 AI 默认审美的惯性产物（按 references/anti-slop-checklist.md）：紫色 / 紫蓝渐变默认主色、Inter / Roboto / 系统栈无理由套用、所有 callout 都是"左 4px 彩条 + 圆角卡片"、emoji 当图标、自画"科技感" SVG 插画、千篇一律的 dashboard 模板、glassmorphism 滥用、5+ 不同阴影同页混用
• 不把 UI 设计退化成"把组件库页面照抄一遍"，仍需做规格对应的 IA 与交互裁剪
• 不越界承担架构/API 契约决策（那是 hf-design 的职责）；需要时在文档标注"依赖 hf-design 锁定 "
• 不在缺失既有 Design System / 品牌 / 既有产品上下文时强行从零起手；先取上下文，否则只能产出 AI 默认审美

Workflow

0. 取设计上下文（Design Context Acquisition）

按 references/design-context-acquisition.md 完成：

• 索取或定位 P0 资产（既有产品代码 / Storybook / Design System / token 表）与 P1 资产（品牌指南、既有产品截图）
• 写出 视觉语汇摘要（色板 / 字体 / scale / 圆角 / 阴影 / 密度 / 动效 / 微文案语气 / iconography），落到 ui-design.md 顶部
• 缺资源时按规约用 placeholder 与显式声明，不让 LLM 自补

未取到 P0 + P1 + 用户确认 → 不进入步骤 3（候选方向比较）。这是反 AI 默认审美的硬门，不可跳过。

1. 阅读已批准规格并提取 UI 驱动因素

读取 项目级路径约定（若项目已声明）、feature progress.md（默认 features/<active>/progress.md）、已批准规格（默认 features/<active>/spec.md）相关部分、hf-design 当前最新稿（若已有，默认 features/<active>/design.md）。

提取：

• UI surface 声明（哪些页面/组件/交互是产品对用户的暴露面）
• 关键用户任务（Jobs-to-be-Done）与关键用户路径
• 可用性 / 可访问性 / i18n / 响应式 / 性能预算 NFR
• 品牌/语气/目标受众（若规格或 项目声明）
• 约束：目标设备与浏览器、技术栈（框架、是否已有 Design System）

规格若缺以下信息，不假设默认：

• 会改变 UI surface 边界 / 验收标准 / 关键交互 / 目标设备 → 回到 hf-workflow-router
• 属于 UI 实现级澄清（如某处是 toast 还是 modal）、不改变需求边界 → 可在当前轮次补充确认

2. 了解最少必要 UI 上下文

读取：

• 现有前端栈与关键库（框架、路由、状态管理、组件库、样式方案）
• 已有 Design System / Token / 品牌规范（优先继承，不新造）
• 已有关键页面的视觉现状（复用、扩展还是重做）
• 项目声明的前端原则锚点（如"无硬编码颜色"、"禁止引入新组件库"）

不提前进入前端编码规划。若用户输入仍是 brainstorming（组件库名、页面截图灵感、零散视觉偏好混写）：

• 先归一化为 候选方向 / 决策驱动因素 / 硬性约束 / 假设 / 明显越界的实现细节
• 不把"随口提过的组件库或 UI kit"直接当作已比较完成的候选方向
• 先抽出真正影响方案选择的比较维度（密度、响应式、a11y、主题能力、生态成熟度、引入成本）

3. 锁 IA、用户流与状态矩阵

3.1 Information Architecture

产出至少一份站点地图或导航结构图（Mermaid / 文本树均可），含：

• 顶层导航与二级导航
• 关键页面列表与归属分组
• 权限/角色对可见性的影响（若规格含角色）

3.2 User Flow

对每条关键用户任务画出端到端路径。最少覆盖：

• 主路径（happy path）
• 至少 1 条错误/异常路径（鉴权失败、网络错误、空数据、表单校验不通过等）
• 关键回退/退出路径

3.3 Interaction State Inventory

对每个关键交互（表单提交、数据加载、列表筛选、权限受限操作等）列状态矩阵：

交互	idle	hover	focus	active	disabled	loading	empty	error	success	offline/partial
示例	...	...	...	...	...	...	...	...	...	...

高风险交互至少全列；一般交互至少覆盖 loading / empty / error 三态。状态矩阵是后续组件映射和任务拆解的必要输入。

4. 提出 2-3 个视觉/交互候选方向并选定

对每个候选方向至少说明：

• 风格主张：一句可冷读的定位（如"编辑器化工具感，信息密度高，克制装饰"、"消费级仪表盘，对比强、留白大、动效节制"）——参考 Anthropic frontend-design skill 关于 "commit to a BOLD aesthetic direction" 的提法，本 skill 采纳"明确的视觉主张优于折衷的安全选择"这一原则，但在企业/工程化语境下默认倾向"intentional restraint（有意识的克制）"而非"maximalist chaos"，除非规格显式要求。
• typography 方向：显示字体 + 正文字体组合范围（允许用 system stack，但需显式声明理由；避免默认套用 Inter / Roboto 就完事）
• 色彩策略：主色 / 功能色 / 语义色（success / warning / danger / info）映射到 token，声明亮/暗主题策略
• 空间与节奏：间距 scale（如 4 / 8 倍率）、布局密度、栅格基准
• 动效策略：是否使用动效、时长与缓动 token、是否尊重 prefers-reduced-motion
• 对规格关键 NFR 的匹配度（性能预算、a11y、i18n、响应式）
• 主要风险（生态成熟度、引入成本、学习曲线、与既有 Design System 冲突）

形成紧凑 compare view（表格或矩阵）——至少能冷读出：

• 候选方向之间最关键的 trade-offs
• 选定方向为什么比其他方向更匹配当前规格
• 哪些决策已稳定、哪些仍待后续澄清

复用既有 Design System 时，也要把"沿用现状"写入 compare view，而不是跳过比较。

选定后用 ADR 模板（见 references/adr-template.md，与 hf-design 共用）记录关键决策：视觉方向、组件库选型、导航范式、布局范式、主题策略、动效策略等。

Vocalize the System（进入 wireframe 之前必做）：在选定方向 ADR 之后、wireframe 之前，显式写出本设计的"系统宣言"。最少包含：

• 主 layout grid（列数 / 间距 / 内容上限宽度 / 响应式断点）
• 节奏与变化锚点（如"section 头部用大号 display 字 + 短语，正文区用 16px / 24px 行高 + 测量友好行长 60-75ch；每 3 个常规 section 后插入一个全宽幅段落作为节奏断点"）
• 1-2 个一致的背景色用法（如"主背景用 surface.0；强调段落用 surface.1；section 切换不再换更多背景色"）
• 标题与图像的分工（如"图像主导页 → display 标题 + 图像优先；信息密集页 → 单列 + 排版主导，不强行配图"）
• 约束 1-2 个视觉变量在全局保持稳定（如"全局只允许 1 种动效缓动函数；圆角全局只允许 sm/md/lg 三档"）

系统宣言写完后立刻冷读：能否只看宣言就预测出所有关键页面的视觉骨架？不能 → 宣言不够；继续补。

若是因 hf-ui-review 打回而重入：先读 findings → 修复阻塞问题 → 不重做未受影响的部分。

5. 关键页面 wireframe 与组件映射

5.1 Wireframe

对关键页面（规格中声明或 User Flow 中覆盖的核心页面）给出：

• 低保真或中保真线框（可用 Mermaid、ASCII、文字布局、或外链图片）
• 内容优先级（首屏 vs 折叠下、主操作 vs 次级操作）
• 响应式断点下的差异（若规格含多端）

不要求像素级视觉稿；要求能冷读出"这个页面承担了哪条用户任务、主要操作在哪里、关键状态如何呈现"。

5.2 Atomic Design 组件映射

对关键组件按 Atomic 分层列出：

层级	组件	来源（复用 DS / 扩展 DS / 新增）	依赖 token	对应任务（待 hf-tasks 细化）
Atom	Button	复用 shadcn/ui	color.primary, radius.md	...
Molecule	SearchInput	扩展（加 loading 图标）	...	...
Organism	DataTableWithFilters	新增	...	...

新增组件需给出：职责、props 边界、关键状态、a11y 语义（role、aria-*）、键盘交互。

5.3 UI Implementation Contract

按 references/ui-implementation-contract.md 为每个关键页面/组件补充实现合同。最少包含：

• visual invariants：主色、排版节奏、grid、surface/elevation、motion 的必守规则
• token consumption：每个关键 UI 元素使用哪些 token；若使用 Tailwind / 组件库 utility，必须写出等价 token 映射
• forbidden drift：明确写出禁止的视觉漂移，例如未批准渐变、未批准品牌色、额外阴影层级、默认 dashboard 模板
• evidence targets：浏览器路由 / story、viewport、截图路径建议、DOM anchors、console/network 断言
• deviation handling：实现想偏离时必须先回 hf-ui-design 或 hf-ui-review，不得在代码里静默偏离

没有 UI Implementation Contract 的 UI surface 不得进入 hf-tasks。这不是像素级视觉稿要求，而是下游可验证的设计落地合同。

6. 编写 UI 设计文档

按 references/ui-design-doc-template.md 的默认结构（或 项目级覆盖的模板）。

明确区分规格层（做什么）、UI 设计层（界面如何承载）、任务层（分步实施，属 hf-tasks）。

默认要显式落下以下文档级语义：

• 视觉语汇摘要（既有产品冷读，文档顶部 §0）
• 候选视觉/交互方向对比与选定理由（含至少 1 条沿用 + 至少 1 条偏离）
• 系统宣言（vocalize the system，§6.5）
• IA + User Flow + 状态矩阵
• 视觉系统声明（typography / color / spacing / motion token 映射；扩展色板用 OKLCH 推导关系）
• 关键页面 wireframe（缺资源处使用 {{ image:... }} / {{ icon:... }} / {{ copy:... }} 占位）
• 组件映射（Atomic 分层 + 来源 + 依赖 token）
• UI Implementation Contract（页面/组件视觉不变量 + token 消费 + 禁用模式 + 截图/DOM/网络证据目标）
• a11y / i18n / 响应式 / 性能预算声明（含触控/移动端 hit target ≥ 44×44px）
• 与 hf-design 的 peer 依赖交接块：本 UI 设计依赖对方锁定的 X/Y/Z；本 UI 设计已锁定并可供对方依赖的 A/B/C
• task planning readiness：哪些 UI 边界、组件粒度、状态矩阵已足以支撑 hf-tasks
• 反 AI slop 自检记录（§20，按 references/anti-slop-checklist.md 第 5 节冷读 5 项）
• 开放问题的阻塞 / 非阻塞分类

7. 评审前自检与 handoff

交 hf-ui-review 前确认：

• 设计上下文已取：P0 + P1 资产已获取或显式标注与用户确认；视觉语汇摘要已写入文档顶部
• UI 设计不是规格复述，也不是前端实现伪代码
• IA 与关键用户流已锁，状态矩阵至少覆盖 loading / empty / error
• 至少比较了两个视觉/交互方向并 ADR 记录选定理由；其中至少 1 条沿用既有视觉语汇、至少 1 条做有意识偏离
• 系统宣言（vocalize the system）已写出：layout grid / 节奏锚点 / 背景色用法 / 标题与图像分工 / 全局视觉约束已显式
• 所有视觉决策走 token，无硬编码色值/字号/间距；扩展色板用 OKLCH 推导
• 关键页面 wireframe 与 Atomic 组件映射已给出；缺资源处用带语义的 placeholder
• UI Implementation Contract 已覆盖关键页面/组件，且写明 visual invariants、token mapping、forbidden drift、screenshot/DOM/network evidence targets
• WCAG 2.2 AA 逐项声明（对比度、键盘、语义、焦点、reduced motion）；触控/移动端 hit target ≥ 44×44px
• 若规格含响应式 / i18n / 性能预算，对应策略已落到具体布局/token/预算数字
• 反 AI slop 自检完成：按 references/anti-slop-checklist.md 第 5 节冷读 5 项已过；任何被标记为可疑 slop 的元素已修正或显式辩护
• 与 hf-design 的 peer 依赖交接块已写明（依赖的、已锁的、冲突的）
• task planning readiness 已明确，不把未定 UI 硬推给 hf-tasks
• 开放问题已区分阻塞 / 非阻塞，阻塞项不会污染后续任务拆解
• UI 设计草稿已保存到约定路径（默认 features/<active>/ui-design.md）
• feature progress.md 已按 canonical schema 更新 Current Stage 和 Next Action

准备好后，启动独立 reviewer subagent 执行 hf-ui-review，不在父会话内联评审。

Reference Guide

按需加载详细参考内容：

主题	Reference	加载时机
项目级设计原则锚点	项目级约定（查找 design principles / design system / frontend principles / brand / a11y / i18n 的声明路径）	项目存在此类锚点时，先按声明路径加载并用于筛选候选方向
ADR 模板	../hf-design/references/adr-template.md	记录 UI 关键决策时（与 hf-design 共用）
UI 设计文档模板	references/ui-design-doc-template.md	编写 UI 设计文档时
交互状态清单	references/interaction-state-inventory.md	列状态矩阵时
a11y 检查清单（含最小尺寸表）	references/a11y-checklist.md	做可访问性声明与自检时；定移动端 / 演示稿 / 印刷物最小尺寸时
UI 决策矩阵模板（含多样性策略）	references/ui-decision-matrix.md	写候选方向 compare view 时
UI 实现合同	references/ui-implementation-contract.md	关键页面/组件准备进入任务拆解前；定义 visual invariants、token mapping、截图/DOM/网络证据
设计上下文获取	references/design-context-acquisition.md	步骤 0；任何含 UI surface 的 feature 启动时必读
反 AI slop 设计清单	references/anti-slop-checklist.md	步骤 4 视觉方向决策 + 步骤 7 自检；评审时也用于 anti-pattern 检测

Red Flags

• UI 设计文档写成前端实现伪代码（写出了完整的 React/Vue 组件源码）
• 复制规格而无 IA / 交互决策
• 只画 happy path，漏 loading / empty / error
• 候选方向只有名称或口号，没有可冷读的 compare view
• 候选方向 3 条都是同维度微调（如只换主色 hue），缺真正的跨维度差异
• 缺少与既有视觉语汇对照的"沿用候选方向"，全部是"全新视觉"
• 视觉决策只给形容词（"简洁"、"现代"、"科技感"），不落到 token
• 直接硬编码色值/字号/间距，不走 token；扩展色板用随手 RGB 而非 OKLCH 推导
• 设计中出现紫色/紫蓝渐变默认主色、Inter/Roboto 默认字体、左 4px 彩条 + 圆角卡片当唯一信息层级范式（典型 AI 默认审美 slop）
• 自画"科技感" SVG 插画 / 用 emoji 当图标 / 数据可视化堆砌"+12.4%"等无业务定义的数字（数据 slop）
• 在规格未要求时擅自添加 Testimonials / Features grid / FAQ / CTA banner 等填充式 section
• 缺真实图标 / 图片 / 文案时让 LLM 自补，而不是用 {{ image:... }} / {{ copy:... }} 占位
• 把 hf-design 的 API 契约/数据模型决策写进 UI 文档
• 动效滥用（规格未要求却写了复杂动画）或动效缺失（规格含动效要求却未设计）
• 未声明 WCAG AA 或键盘可达仅写一句"支持键盘"
• 移动端 hit target < 44×44px 而无场景说明
• Atomic 分层只写组件名，不写来源、token 依赖、a11y 语义
• peer 依赖交接块缺失却声称"设计可以直接往下走"
• 未取设计上下文（无既有 Design System / 品牌 / 既有产品截图）就直接进入候选方向比较
• 系统宣言（vocalize the system）缺失，wireframe 各页面背景色 / layout grid / 节奏锚点彼此不一致
• UI Implementation Contract 缺失，或只写"按设计实现"而未给出 visual invariants / token mapping / forbidden drift / evidence targets
• 设计合同没有禁止明显风险漂移（如文档主色为橙色但没有禁止蓝紫渐变 hero），导致下游只能检查元素存在

Output Contract

完成时产出：

• 可评审 UI 设计草稿（保存到约定路径）
• IA / User Flow / 状态矩阵 / 视觉 token 策略 / wireframe / Atomic 组件映射 / ADR / peer 交接块
• UI Implementation Contract（关键页面/组件 visual invariants、token mapping、forbidden drift、runtime visual evidence targets）
• feature progress.md 更新：Current Stage → hf-ui-design；Next Action Or Recommended Skill → hf-ui-review

若 hf-design 也在并行，feature progress.md 以最新进入的 skill 为 Current Stage，两条 skill 的 Next Action 分别登记在各自设计文档的状态字段中，由父会话/router 在联合 approval 时汇总。

推荐输出：

UI 设计文档草稿已起草完成，下一步应派发独立 reviewer subagent 执行 `hf-ui-review`。

推荐下一步 skill: `hf-ui-review`

若 UI 设计稿仍未达评审门槛，不伪造 handoff；明确还缺什么，继续修订。

Common Rationalizations

借口	反驳 / Hard rule
"spec 没声明 UI surface 但反正会有界面，提前开 UI design。"	Workflow stop rule: 仅当 spec 显式声明 UI surface 时本 skill 才被 router 调度，否则属于越权。
"WCAG 2.2 AA 太严格，先按 A 写。"	Hard Gates: 无障碍基线为 WCAG 2.2 AA；降级会被 hf-ui-review 判 fail。
"Atomic Design / Design Tokens 跳过。"	Hard Gates: IA + Atomic Design + Design Tokens + interaction state inventory 是 UI design 必需输出。
"Heuristic Evaluation 和 review 一起做。"	Hard Gates (soul.md): 作者不能验收自己；启发式评估的 verdict 由 hf-ui-review 独立产出。

Verification

• UI 设计草稿已保存到约定路径（非规格文件、非 hf-design 文件、非任务文件）
• 设计上下文（P0 + P1 资产）已取或显式标注与用户确认；视觉语汇摘要已写入文档顶部
• 系统宣言（vocalize the system）已写出：layout grid / 节奏锚点 / 背景色用法 / 标题与图像分工 / 全局视觉约束
• 至少两个视觉/交互候选方向已比较，选定理由已用 ADR 格式记录；至少 1 条沿用既有视觉语汇、至少 1 条做有意识偏离
• IA / User Flow / 状态矩阵（≥ loading/empty/error）齐备
• Design Token 映射覆盖 typography / color / spacing / motion，关键样式无硬编码；扩展色板用 OKLCH 推导
• Atomic 组件映射已列出层级、来源、token 依赖、a11y 语义
• UI Implementation Contract 已覆盖关键页面/组件，足以让 tasks/code-review/traceability/gates 判断设计是否落地
• WCAG 2.2 AA 逐项声明（对比度 / 键盘 / 语义 / 焦点 / reduced motion）；触控/移动端 hit target ≥ 44×44px
• 响应式 / i18n / 性能预算若规格含要求，均已落地
• 反 AI slop 自检完成（按 references/anti-slop-checklist.md 第 5 节）；缺资源处用带语义的 placeholder
• 与 hf-design 的 peer 依赖交接块已写明
• task planning readiness 已明确，足以进入 hf-tasks
• 开放问题已区分阻塞 / 非阻塞，阻塞项已关闭或回上游
• feature progress.md 已按 canonical schema 更新 Current Stage 和 Next Action
• handoff 目标唯一指向 hf-ui-review
• UI 设计草稿不含任务拆解或前端实现源码