菜单
在声称工作完成、修复或通过之前使用，在提交或创建 PR 之前需要运行验证命令并确认输出；始终先有证据再做断言
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
基于 SOC 职业分类
桌面/网关运行时内置的计划创建技能，用于生成可落盘、可调度、可批次执行的结构化计划包。
桌面/网关运行时内置的计划执行技能，用于按批次执行结构化计划包中的单个任务文件。
Use when demonstrating or verifying VibeWindow local plugin packaging, including plugin skills, MCP servers, hook declarations, and interface metadata.
当需要在编码前创建或更新实施计划时使用，尤其适用于多步骤功能开发、重构、包含多个活动部件的缺陷修复，或需要拆分为可独立执行并跟踪进度的任务文件的请求。
当你有书面实现计划需要在单独会话中执行，并带有审查检查点时使用
通过 `rustcodegraph` 命令行界面使用 RustCodeGraph 理解、导航或脚本化操作已索引代码库。当用户要求使用 RustCodeGraph、需要高性能搜索检索代码、需要符号/源码/调用流上下文、调用方/被调用方/影响分析或受影响测试选择时使用。
| name | verification-before-completion |
| description | 在声称工作完成、修复或通过之前使用，在提交或创建 PR 之前需要运行验证命令并确认输出；始终先有证据再做断言 |
未经验证就声称工作完成是不诚实，而非高效。
核心原则： 始终先有证据，再做断言。
违反规则的字面意思就是违反规则的精神。
没有最新验证证据，不得声称完成
如果你在这个消息中没有运行验证命令，你就不能声称它通过。
在声称任何状态或表达满意之前：
1. 识别：什么命令能证明这个声称？
2. 运行：执行完整命令（全新、完整）
3. 阅读：完整输出，检查退出码，统计失败数
4. 验证：输出是否确认了声称？
- 如果否：陈述实际状态并提供证据
- 如果是：陈述声称并提供证据
5. 然后才：做出声称
跳过任何步骤 = 撒谎，而非验证
| 声称 | 需要 | 不充分 |
|---|---|---|
| 测试通过 | 测试命令输出：0 个失败 | 之前的运行，"应该通过" |
| 代码检查清洁 | 代码检查输出：0 个错误 | 部分检查，外推 |
| 构建成功 | 构建命令：退出码 0 | 代码检查通过，日志看起来不错 |
| 错误已修复 | 测试原始症状：通过 | 代码已更改，假设已修复 |
| 回归测试有效 | 红绿循环已验证 | 测试通过一次 |
| 代理完成 | VCS 差异显示更改 | 代理报告"成功" |
| 需求已满足 | 逐行检查清单 | 测试通过 |
| 借口 | 现实 |
|---|---|
| "现在应该可以工作" | 运行验证 |
| "我有信心" | 信心 ≠ 证据 |
| "就这一次" | 没有例外 |
| "代码检查通过了" | 代码检查 ≠ 编译器 |
| "代理说成功" | 独立验证 |
| "我累了" | 疲劳 ≠ 借口 |
| "部分检查就够了" | 部分证明不了什么 |
| "措辞不同所以规则不适用" | 精神高于字面 |
测试：
✅ [运行测试命令] [看到：34/34 通过] "所有测试通过"
❌ "现在应该通过" / "看起来正确"
回归测试（TDD 红绿）：
✅ 编写 → 运行（通过）→ 撤销修复 → 运行（必须失败）→ 恢复 → 运行（通过）
❌ "我已经编写了回归测试"（没有红绿验证）
构建：
✅ [运行构建] [看到：退出码 0] "构建通过"
❌ "代码检查通过"（代码检查不检查编译）
需求：
✅ 重新阅读计划 → 创建检查清单 → 验证每一项 → 报告差距或完成
❌ "测试通过，阶段完成"
代理委托：
✅ 代理报告成功 → 检查 VCS 差异 → 验证更改 → 报告实际状态
❌ 信任代理报告
来自 24 次失败的记忆：
始终在以下情况之前：
规则适用于：
验证没有捷径。
运行命令。阅读输出。然后声称结果。
这是不可协商的。