菜单
当用户说「优化开头」「开头怎么写」「帮我写钩子」「开头不好」或提供了视频脚本需要改进开头时，应使用本 skill。 先做内容质量守门（素材是否充足）和视界诊断（是否从观众视界出发），再三路并发生成 10-15 条开头方案，附 Top 3 推荐和爆款模板说明。 不应触发：生成完整脚本（用 li-writer）、生成封面标题（用 li-cover）。 Use when the user wants to "optimize opening", "write hook", "improve intro", or provides a script needing a better opening.
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
基于 SOC 职业分类
当用户说「数据复盘」「爆款分析」「分析我的内容」「拆解博主爆款」「分析哪期视频最火」时，应使用本 skill。 当用户说「全对标分析」「跨博主分析」「哪类选题最容易爆」「总结爆款规律」时，以全对标模式运行，读取所有爆款话题分析报告进行横向比较。 自动读取已发布视频脚本，按爆款等级（✈️🚗🛵🚲🚶）分类，提取标题公式、内容结构、话题类型等可复用创作规律，生成分类整理报告。 不应触发：选题推荐（用 li-recorder）、写脚本（用 li-writer）。 Use when the user asks to "analyze my content", "data review", "viral analysis", or wants to break down a creator's top-performing videos.
当用户说「生成封面」「封面配文」「小红书标题」「优化标题」「帮我写封面」时，应使用本 skill。 基于认知心理学 + 行为经济学，识别内容类型和权威元素，自动选择驱动策略，输出激进/平衡/保守三版方案，每版含封面配文 + 3 个标题，并附四维评分和 A/B 测试建议。 不应触发：写视频脚本（用 li-writer）、优化开头（用 li-opening）。 Use when the user asks to "generate cover", "cover copy", "XHS title", "optimize title", or needs Xiaohongshu cover text and title variants.
当用户说「一鱼多吃」「生成长文」「生成短文」「转成公众号文章」「帮我出朋友圈/推特/即刻版本」「基于这个脚本生成其他格式」时，应使用本 skill。 基于已确认的短视频脚本，调用 li-writer 生成长文（公众号）或短文（朋友圈/推特/即刻）。 即使用户只说「出长文」「出短文」没有明确说来源，也应主动找脚本让用户选择。 不应触发：生成原始脚本（用 li-writer）、优化开头（用 li-opening）、生成封面（用 li-cover）。 Use when the user wants to repurpose a finalized video script into a long-form article or short posts.
This skill should be used when the user wants to "create a skill", "build a new skill", "write a skill", "improve a skill", "update a skill", "optimize skill description", or needs guidance on skill structure, progressive disclosure, or skill development best practices. 触发方式：/li-factory、「创建skill」、「改进skill」、「帮我写一个skill」、「优化skill」、「把这个流程变成skill」、「这个工作流能做成skill吗」。即使用户没有明确说"skill"，只要他们想把某个重复流程自动化或封装成可复用工具，也应该触发本 skill。
当用户说「更新索引」「把这个加进索引」「添加了新文件」「新加了一本书/一篇笔记/一个文档」「素材库索引要更新」时，应使用本 skill 的【增量维护模式】。 当用户说「索引体检」「index 体检」「检查索引」「索引同步」「补齐索引」时，应使用本 skill 的【体检模式】，扫描所有库 ↔ INDEX 找出漏录/失效条目并批量补齐。 适用于所有带 INDEX.md 的库：读书笔记库、核心概念库、爆款脚本库、04-方法论沉淀，以及未来新建的任何库。 索引的价值取决于内容准确性——必须先完整读取原文再写入，凭文件名或印象推断会导致索引失去参考价值。 即使用户只说「我加了一个文件」「这个放进去」，只要涉及索引，也应触发本 skill。 不应触发：仅查阅索引（直接 Read）、深化选题（用 li-topic）、生成脚本（用 li-writer）。 Use when the user adds new content to any indexed library, OR runs a global index health-check to find missing/stale entries.
PRD 专家顾问模式。三位知名 PM/CEO 扮演顾问角色，主动审查 PRD，找出薄弱环节并给出可直接写入文档的改进方案，用户 accept/reject 决定是否采纳。 触发方式：/li-prd-review、「强化 PRD」「专家顾问」「帮我看看这份 PRD」「让专家来审 PRD」「PRD 有哪些漏洞」「帮我优化 PRD」「PRD 还有什么问题」。 即使用户没说"PRD"，只要他们想让专家角色审查一份产品文档并给出改进方案，也应触发本 skill。 DO NOT trigger for: PRD 生成任务（用 li-prd）、内容脚本生成、选题分析等内容创作任务。
| name | li-opening |
| description | 当用户说「优化开头」「开头怎么写」「帮我写钩子」「开头不好」或提供了视频脚本需要改进开头时，应使用本 skill。 先做内容质量守门（素材是否充足）和视界诊断（是否从观众视界出发），再三路并发生成 10-15 条开头方案，附 Top 3 推荐和爆款模板说明。 不应触发：生成完整脚本（用 li-writer）、生成封面标题（用 li-cover）。 Use when the user wants to "optimize opening", "write hook", "improve intro", or provides a script needing a better opening. |
基于鲤哥Builder 5个爆款视频（点赞800-3222，收藏544-5260）的开头分析，优化视频脚本的开头钩子。
核心信念：写不出好开头，80% 是因为内容本身有问题，另外 20% 是因为你在从自己的视界说话，而不是观众的视界。 优化开头之前必须先通过这两道门。
先诊断内容本身，再谈开头。
| 情况 | 处理 |
|---|---|
| 只有选题/标题，没有正文 | 停止。 「开头是内容的试用装。你连内容都没有，优化开头没有意义。先把正文写出来。」 |
| 正文不足 200 字 | 警告。 「正文太短，开头会撑不住。建议先丰富内容。」可以继续，但标注风险。 |
| 正文全是废话，没有实质素材 | 停止。 「没有可用素材，开头做不出来。先把内容做扎实。」 |
从正文中找素材（符合 2 项以上才能继续）：
符合 0-1 项 → 停止。 「你的内容没有素材，写不出好开头。先补充数据、故事、金句或痛点。」
符合 2 项 → 可以优化，效果有限。 提示用户最好补充更多。
符合 3 项以上 → 继续第 1 步。
这是我们最核心的独家框架，解决大多数开头优化工具发现不了的隐蔽问题。
类型 A — 太模糊：「最近 AI 很火」 → 普通开头优化工具能发现并修复
类型 B — 具体但对错了人：「我说了一句'红手指脚本写完了'」 → 普通检查清单无法发现，反而误判为"够具体，通过" → 更隐蔽，危害更大
维特根斯坦的语言游戏：词语只在共享的"生活形式"里有意义。「红手指脚本写完了」在创作者的语言游戏里语义完整；对陌生观众，这些符号没有所指，无法触发任何感知。
伽达默尔的视界融合：沟通不是"发送信息"，而是两个视界相遇。开头如果从创作者的视界出发，观众的视界无法与之接触——没有融合，只有滑走。有效的开头是：从观众已有的视界出发，再把他们引向创作者的视界。
卡尼曼的系统 1：大脑在 0.3 秒内完成模式匹配。遇到无法归类的专有名词，系统 1 直接判定"与我无关"然后划走。情绪劫持必须发生在理解之前。
| 创作者的视界（❌ 不能作为第一句） | 观众的视界（✅ 第一句的起点） |
|---|---|
| 项目名称、客户代号（"红手指"） | 普遍的挫败经历 |
| 内部工具名称（"li-planning系统"） | 广泛认知的工作痛点 |
| 创作者的个人历史 | "用过 AI 的人都遇到过"的情境 |
| 只有内部人能理解的细节 | 任何人能 0.3 秒代入的场景 |
判断标准：一个从未看过你视频的陌生人，读完第一句话，他能代入自己的经历吗？
原则：第一句话描述观众的感受，不是创作者的行动。
❌ 创作者视界开场：
我说了一句"红手指脚本写完了"，AI没有问我改哪里……
✅ 观众视界开场：
用 AI 管理任务，最烦的一件事是——你说完，它还要问你"确认一下，你要我改哪里？"
然后把创作者的具体情境作为"印证案例"带出：
上周我遇到了一个例外：我说了一句"脚本写完了"，它没问，直接同时更新了我的待办清单和商单追踪表。
顺序是：观众的普遍痛点 → 创作者的具体案例，不是反过来。
如果用户提供了开头，先诊断问题，给出诊断报告再生成方案：
| 诊断维度 | 检查项 | 常见问题 |
|---|---|---|
| 视界 | 第一句从观众视界出发吗？ | 从创作者私有背景出发，陌生人无法代入 |
| 独立性 | 不看标题能理解吗？ | 假设观众看了标题，缺少话题建立 |
| 认知冲突 | 有没有"简单vs复杂"或"常识vs真相"的反差？ | 平铺直叙，没有冲突 |
| 悬念 | 有没有直接给答案？ | 开头就说结论，没有好奇心 |
| 可信度 | 为什么听你讲？ | 没有建立权威/成绩/经验 |
| 口播友好 | 能直接念出来吗？ | 书面语、抽象概念 |
| 匹配度 | 开头承诺的，正文能兑现吗？ | 开头问 A，正文讲 B |
输出：
## 当前开头诊断
**开头**：[用户的开头]
**问题**：
- 视界：[通过 / 需要前移：具体问题]
- 独立性：[通过 / 问题描述]
- 认知冲突：[通过 / 问题描述]
- 悬念：[通过 / 问题描述]
- 可信度：[通过 / 问题描述]
- 口播友好：[通过 / 问题描述]
- 匹配度：[通过 / 问题描述]
**核心问题**：[最严重的 1-2 个问题]
只有通过第 0 关的内容守门，才执行这一步。
用三条路径基于我们的爆款模板并发生成开头，每路 3-5 条，总共 10-15 条。
识别内容类型，选择最匹配的爆款模板，提取正文里最强的素材生成 3-5 条开头。
内容类型 → 模板对应关系：
按模板结构生成 3-5 条，素材必须来自正文，不虚构。
如果路径 A 的素材不够冲击力，主动增补能用的素材：
可以增补的类型：
规则：增补必须是真实可信的。增补的开头后面标注「⚠️ 需你确认素材是否真实」。
生成 3-5 条。
把正文的核心结论改成问题，用悬念驱动观众看完：
原则：
鲤哥风格悬念公式：
生成 3-5 条。
## 开头优化方案（共 X 条）
### 路径 A：最优模板应用（X 条）
| 序号 | 开头 | 说明 |
|-----|------|------|
| A1 | [开头] | [使用了哪个模板，提取了哪个素材] |
| A2 | [开头] | [...] |
### 路径 B：素材增补版（X 条）
| 序号 | 开头 | 说明 |
|-----|------|------|
| B1 | [开头] | [增补了什么 ⚠️ 需确认] |
| B2 | [开头] | [...] |
### 路径 C：悬念重构版（X 条）
| 序号 | 开头 | 说明 |
|-----|------|------|
| C1 | [开头] | [把什么结论改成了悬念] |
| C2 | [开头] | [...] |
---
## Top 3 推荐
**推荐 1**：[开头]
- 模板：[模板名称]
- 理由：[为什么推荐，对应爆款数据：如「用户需求型在点赞3222的视频上验证有效」]
**推荐 2**：[开头]
- 模板：[模板名称]
- 理由：[...]
**推荐 3**：[开头]
- 模板：[模板名称]
- 理由：[...]
公式：[用户问题] + [颠覆性解法] + [时间承诺/降低门槛]
[上期/最近]我的[XX视频]发出后，评论区[很多人/有人]问"[具体问题]"。
其实[颠覆性方法]，[AI/工具]就能帮你[自动完成]！
今天用[X分钟]，分享给你一个[XX]的[极简/万能]方法，这个方法我个人认为是最适合[小白/XX人群]的，不只是[当前工具]，[其他场景]也能这样操作。
核心特征：
验证数据：《2分钟装好ClaudeCode》点赞3222，收藏5260
公式：[常识/痛点] + [颠覆性观点] + [承诺讲透]
如果你[做过XX/用过XX]，你应该会发现，[痛点描述]。
很多人问我"[常见问题]"，但这其实是个错误的问题。
真相是：[颠覆性观点]。
今天我用[X分钟]把这事儿讲清楚——不是给你讲[理论术语]，而是告诉你：[核心价值]。
核心特征：
验证数据：《3分钟搞懂AI幻觉》点赞748，收藏544，完播率14.1%
公式：[工具/功能介绍] + [核心价值/降低门槛] + [实战承诺]
今天带大家上手一个[平台/工具]推出的[超实用/强大]功能——[功能名]。
和大多数[同类工具]不同的是，它可以让你[核心价值1]，不需要[门槛1]，也不需要[门槛2]。
这期视频就手把手带大家做一个实战案例，用[功能名]做一个[具体案例]。
验证数据：《3分钟上手Agent Skills》点赞513，收藏892
公式：[核心能力宣布] + [过去局限] + [转折点] + [实测结果]
[工具/技术][核心能力]了！
我对[领域]的能力一直[态度]，老粉都知道。
但说实话啊，[过去的局限性]。
但最近啊，[转折点]。
今天我用[工具]做了个实测：[具体内容]。测完之后我的第一反应是：[核心发现]。
公式：[工具/内容是什么] + [我做了什么/你能拿到什么] + [时间承诺]
什么时候用：内容本身有明确实用价值（工具、方法、开源资源）；创作者风格偏直接。
今天分享[工具/内容]。我在上面做了[具体成果]——
[具体点1]；
[具体点2]。
[开源/免费]，可以直接拿去用。[X分钟]，演示一下。
示例：
今天分享阿里的开源AI助理CoPaw。我在上面做了两个自媒体专用skill——第一个是扔视频链接自动拿逐字稿，用来研究爆款结构；第二个是让它每两小时主动来问我内容进度，自动记录汇总。两个skill都开源了，可以直接拿去用。3分钟，演示一下。
跨博主验证：蜗牛「龙虾到底是干嘛的，怎么装？」5876赞、25.6万观看
公式：[先展示最终效果] + [观众反应/震撼点] + [回头教方法]
什么时候用：教程类内容，且有可视化的最终效果可以展示；先让观众看到"做完是什么样"，再教怎么做。
等一下我先快进一下，先给大家看一眼，[工具/方法]配好之后真的在干活——
[展示效果的具体描述]。
看到效果了吧？那现在我们正式进入[教程主题]。
核心特征：
跨博主验证：黑猩猩「51万行源码泄露！GitHub史上最快10万星项目」11.6万观看；蜗牛「苹果刚刚发布了4599元的MacBook！」170万观看
公式：[震撼数字+事件] + [为什么这件事重要] + [接下来要讲什么]
什么时候用：热点事件、行业震动、数据驱动的内容；开场用数字制造冲击感。
[时间点]，[事件主体][震撼数字的事件描述]。
[一句话说明为什么这件事重要/反常]。
[我要拆解/分享的内容预告]。
示例：
3月31号凌晨，Anthropic年入25亿美元的核心产品Claude Code，51万行源代码泄露了。原因就是发布的时候配置文件少写了一行。但说实话，刚听到这个消息的时候，我没怎么当回事——但我很快就被打脸了。
核心特征：
跨博主验证：姜学长「什么是Vibe Coding，以及怎么使用？」12606赞；「10分钟讲明白Token是什么」涨粉率3.72%（所有对标博主中最高）
公式：[概念是什么？] + [为什么你应该关心] + [时间承诺]
什么时候用：科普类内容，解释一个新概念或热门术语；用提问触发观众的认知闭合需求。
[概念名]到底是什么？[一句话说明为什么现在要了解]。
[时间承诺]，给你讲清楚。
示例：
什么是Vibe Coding，以及怎么使用？
核心特征：
优化前：
最近OpenClaw很火，评论区有人问"openclaw怎么样"、"听说openclaw很好用"。
我试了一下，确实不错。
OpenClaw可以通过skills自动化各种任务，比如自动搜索文章、管理GitHub、创建飞书文档，甚至可以接入手机远程控制。
今天分享一下怎么装。
其实不用看教程，直接让AI帮你装就行了！用3分钟，分享给你一个AI工具的极简安装法，这个方法我个人认为是最适合小白的，不只是OpenClaw，其他AI工具也能这样操作。
问题诊断：
三路生成后的Top 3：
路径A（模板1）：
装AI工具，不用看教程，直接让AI帮你装。我用这个方法3分钟装好了OpenClaw。今天用3分钟，分享给你一个AI工具的极简安装法，最适合小白，不只是OpenClaw，其他AI工具也能这样操作。
路径C（悬念版）：
安装AI工具，你通常要花多长时间？有没有可能让AI帮你装AI？我试了一下，3分钟装好了OpenClaw——不用看教程，直接让AI帮你装。
路径A（模板5直给版）：
今天分享OpenClaw——一个可以通过skills自动化任务的AI工具，可以搜文章、管GitHub、建飞书文档，甚至接入手机远程控制。AI帮你装，3分钟，演示一下。