菜单
開発フェーズ全体の TDD ワークフローをオーケストレーション。バックエンド・フロントエンドの開発順序と TDD サイクルの実践方法を案内し、Codex 分業体制もサポートする。「開発を始めたい」「TDD の進め方を知りたい」「Codex と分業で開発したい」「開発フェーズの全体像を把握したい」といった場面で発動する。開発フローを標準化することで、品質のブレを防ぎチーム全体の生産性を底上げする。
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
基于 SOC 职业分类
DDD の戦術的設計パターンに基づくドメインモデル設計を支援。エンティティ、値オブジェクト、集約、ドメインサービスの設計。「ドメインモデルを設計したい」「DDD で設計したい」「集約を定義したい」「エンティティと値オブジェクトを識別したい」「ユビキタス言語を整理したい」といった場面で発動する。ドメインモデルを先に設計することで、業務ロジックが実装コードに正しく反映される。
インセプションデッキの作成を支援。プロジェクトの「なぜ」「何を」「どうやって」を 10 の問いで整理し、チーム全体の認識を揃える。「インセプションデッキを作りたい」「プロジェクトの方向性を整理したい」「10 の問いに答えたい」「チームの認識を揃えたい」「プロジェクトを立ち上げる」といった場面で発動する。プロジェクトの方向性を最初に揃えておくことで、後工程での手戻りを大幅に減らせる。
RDRA 2.0 に基づく体系的な要件定義を支援。システム価値→外部環境→境界→内部構造の 4 層で要件を整理。「要件定義を始めたい」「システムの要求を整理したい」「RDRA で分析したい」「業務フローを整理したい」「システムコンテキストを作りたい」といった場面で発動する。要件を体系的に整理することで、開発フェーズでの「何を作ればいいかわからない」問題を防ぐ。
インセプションデッキの Markdown から PowerPoint スライド（.pptx）を自動生成。pptxgenjs を使用し、テンプレート準拠の 12 枚構成プレゼンテーションを出力する。「スライドを生成したい」「インセプションデッキの pptx を作りたい」「プレゼン資料を出力したい」「スライドを更新したい」といった場面で発動する。Markdown から自動生成することで、内容更新のたびに手動でスライドを作り直す手間を排除する。
イテレーション計画と上流設計ドキュメント群（ユーザーストーリー、ドメインモデル、データモデル、UI 設計）との整合性を検証する。「イテレーション計画を検証したい」「計画の整合性をチェックして」「イテレーション計画を作成した」「計画と設計ドキュメントの不整合を確認したい」といった場面で発動する。planning-releases でイテレーション計画を作成した直後にも積極的に使用すること。計画作成後に必ず本検証を実施することで、開発着手前にドキュメント間の不整合を検知・修正できる。
| name | orchestrating-development |
| description | 開発フェーズ全体の TDD ワークフローをオーケストレーション。バックエンド・フロントエンドの開発順序と TDD サイクルの実践方法を案内し、Codex 分業体制もサポートする。「開発を始めたい」「TDD の進め方を知りたい」「Codex と分業で開発したい」「開発フェーズの全体像を把握したい」といった場面で発動する。開発フローを標準化することで、品質のブレを防ぎチーム全体の生産性を底上げする。 |
開発フェーズ全体のワークフローを案内する。TDD サイクルに従い、バックエンド→フロントエンドの順序で品質を担保しながら開発を進める。
| オプション | 説明 |
|---|---|
| なし | 開発フェーズ全体のワークフローを表示 |
--codex | Claude（計画・設計・受入）と Codex（実装）の分業体制で開発 |
developing-backend) — インサイドアウトアプローチ推奨developing-frontend) — アウトサイドインアプローチ推奨各開発で Red-Green-Refactor サイクルを厳密に実行する。テストなしでプロダクションコードを書かない。
コーディングとテストガイドのイテレーション開発フローに準拠し、以下のタイミングでレビュースキルを発動する。
| タイミング | スキル | 説明 |
|---|---|---|
| TODO 完了時（コードレビュー） | developing-review | TDD サイクルで TODO を完了するたびにコード品質・テスト品質・設計整合性をレビュー |
| 受け入れ前（品質チェック） | operating-qt | SonarQube によるコード品質分析・Quality Gate 確認を実施し、品質基準を満たしていることを検証 |
| イテレーション完了時（ユーザーレビュー） | analyzing-review | 受け入れフェーズでユーザー視点・プロダクト視点からの成果物レビュー |
TDD は「テストを書いてからコードを書く」手順ではなく、「設計を小さなフィードバックループで検証する」手法。10-15 分で 1 サイクルを完了させる。
Claude と Codex の役割を分離し、計画・設計・受入を Claude が担い、実装を Codex に委譲する。
前提条件: Codex MCP サーバーが設定済みであること（@docs/reference/CodexCLIMCPサーバー設定手順.md 参照）
| フェーズ | 担当 | 責務 |
|---|---|---|
| 計画 | Claude | 要件分析、タスク分解、優先度決定 |
| 設計 | Claude | API 設計、UI 設計、データモデル設計 |
| 実装 | Codex | コード実装、ユニットテスト作成 |
| 受入 | Claude | 設計レビュー、E2E テスト作成・実行、品質確認 |
graph LR
A[計画] --> B[設計]
B --> C[実装指示]
C --> D[受入]
subgraph Claude
A
B
D
end
subgraph Codex
C
end
| 粒度 | 推奨度 | 説明 |
|---|---|---|
| タスク単位（1-3 ファイル） | 推奨 | 1 つのコンポーネントや機能単位 |
| 機能単位（3-5 ファイル） | 注意 | 進捗確認を頻繁に行う |
| ユーザーストーリー単位 | 非推奨 | タスクに分割して実行する |
mcp__codex__codex
prompt: |
お知らせ管理機能を実装してください。
## 開発ガイド
docs/reference/コーディングとテストガイド.md に従って実装すること。
特に TDD サイクル（Red-Green-Refactor）を厳守すること。
## タスク
1. AuthContext に role と canManageAnnouncements を追加
2. API クライアントに create/update/delete 関数を追加
## 完了条件
- ESLint エラーなし
- 既存テストがパス
- TDD サイクルに従って実装
sandbox: danger-full-access
approval-policy: never
cwd: プロジェクトルート
開発セッションの途中から再開する場合は、まず現在の実装状況を確認する。
Example:
ユーザー: 「バックエンドの認証機能は実装済み。次の機能に進みたい」
回答: イテレーション計画を確認し、次のユーザーストーリーを特定する。
既存コードのテスト結果を確認し、Green 状態であることを検証してから
次のタスクの Red フェーズに進む。
タスクの区切りごとに /compact を実施して Context limit reached エラーを回避する。
/compact 前に現在の作業状態と次のタスクをメモとして出力するdeveloping-backend — バックエンド TDD 開発developing-frontend — フロントエンド TDD 開発developing-review — 開発成果物のマルチパースペクティブレビュー（TODO 完了時のコードレビュー）analyzing-review — 分析成果物のマルチパースペクティブレビュー（イテレーション完了時のユーザーレビュー）operating-qt — コード品質管理（受け入れ前の SonarQube 品質チェック）developing-release — リリースワークフロー（品質ゲート・バージョン管理・CHANGELOG）