菜单
分析成果物のマルチパースペクティブレビューを実施。XP エージェント（プロダクトマネージャー、アーキテクト、インタラクションデザイナー、テスター、ユーザー代表）を並列起動し、専門的視点からフィードバックを収集・統合する。「分析ドキュメントをレビューしたい」「要件定義をレビューして」「アーキテクチャ設計のレビューをお願い」「設計ドキュメントにフィードバックがほしい」「分析結果を検証したい」「ユースケースをチェックして」といった場面で発動する。分析フェーズの成果物に対するレビュー依頼があれば積極的に使用すること。
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
基于 SOC 职业分类
Marp Markdown スライドデッキの作成・拡張・再生成を支援。PlantUML 図表、AI 画像バリアント、漫画画像バリアント、PPTX/HTML 出力に対応。`tmp/k2works-wiki/スライド/YYYYMMDD` などの日本語技術スライドフォルダの構築・更新、コードサンプル追加、ビジュアル要約スライド追加、`スライド.images.md` / `スライド.images.ai.md` / `スライド.images.ai.manga.md` の生成、Marp HTML/PPTX デッキの再生成時に使用。
テスト駆動開発から始めるプログラミング入門」の対話式チュートリアル。FizzBuzz を題材に TDD の Red-Green-Refactor サイクルを 14 言語で体験する。「TDD を練習したい」「FizzBuzz で TDD を学びたい」「テスト駆動開発の入門をしたい」「Java で TDD を体験したい」「Python で TDD を始めたい」「プログラミング入門チュートリアルをやりたい」「getting-start-tdd をやりたい」「TDD のハンズオンがしたい」「Red-Green-Refactor を体験したい」といった場面で発動する。TDD チュートリアルやプログラミング入門の要望があれば積極的に使用すること。
ビジネスアーキテクチャ分析を支援。要件定義の前段階として、ビジネスモデルキャンバス、バリューストリーム、ケイパビリティマップ、組織マップ、情報マップ、ビジネスシナリオを作成。「ビジネスモデルを整理したい」「バリューストリームを描きたい」「ケイパビリティマップを作りたい」「事業構造を分析したい」「ビジネスアーキテクチャを分析したい」「BA 分析をしたい」といった場面で発動する。ビジネスの全体像を理解してからシステム要件に落とし込むことで、本当に必要な機能を見極められる。
企業事例（ケーススタディ）の与件文作成を支援。経営戦略・マーケティング・生産管理・財務会計の 4 パターンから選択し、テンプレートのプレースホルダに対応する質問に回答することで与件文を生成する。「企業事例を作りたい」「ケーススタディを書きたい」「与件文を作成したい」「診断士試験の事例問題を作りたい」「仮想企業の事例を整理したい」といった場面で発動する。事例テンプレートに沿って体系的にヒアリングすることで、論理的整合性のある与件文を効率的に作成できる。
企業事例（与件文）を基に企業戦略・事業戦略・機能戦略の 3 階層を体系的に立案。環境分析（SWOT・VRIO・BMC）から始めて、ドメイン定義・成長戦略・競争戦略・価値連鎖・ケイパビリティマップまで、PlantUML を活用した可視化ドキュメントを作成する。「戦略を立案したい」「企業戦略を作りたい」「事業戦略を策定したい」「SWOT 分析をしたい」「VRIO 分析をしたい」「成長戦略を考えたい」「競争戦略を立てたい」「価値連鎖を分析したい」「ケイパビリティマップを作りたい」「診断士試験の戦略分析をしたい」「企業事例から戦略を導出したい」といった場面で発動する。事例と戦略をセットで扱うことで、経営コンサルティングの提案書や中小企業診断士の答案に相当する体系的な戦略ドキュメントを作成できる。
インセプションデッキの作成を支援。プロジェクトの「なぜ」「何を」「どうやって」を 10 の問いで整理し、チーム全体の認識を揃える。「インセプションデッキを作りたい」「プロジェクトの方向性を整理したい」「10 の問いに答えたい」「チームの認識を揃えたい」「プロジェクトを立ち上げる」といった場面で発動する。プロジェクトの方向性を最初に揃えておくことで、後工程での手戻りを大幅に減らせる。
| name | analyzing-review |
| description | 分析成果物のマルチパースペクティブレビューを実施。XP エージェント（プロダクトマネージャー、アーキテクト、インタラクションデザイナー、テスター、ユーザー代表）を並列起動し、専門的視点からフィードバックを収集・統合する。「分析ドキュメントをレビューしたい」「要件定義をレビューして」「アーキテクチャ設計のレビューをお願い」「設計ドキュメントにフィードバックがほしい」「分析結果を検証したい」「ユースケースをチェックして」といった場面で発動する。分析フェーズの成果物に対するレビュー依頼があれば積極的に使用すること。 |
分析フェーズの成果物（要件定義、アーキテクチャ設計、データモデル、ドメインモデル、UI 設計、テスト戦略、非機能要件、運用要件など）を複数の XP エージェントで並列レビューし、多角的なフィードバックを統合する。
分析成果物のレビューは、開発フェーズに入る前に問題を発見する最も効果的な手段。1 人の視点では見落としがちな矛盾や不足を、異なる専門性を持つエージェントが同時に検証することで、手戻りコストを大幅に削減できる。
各エージェントは独自の専門的視点でレビューを行う。全エージェントを並列起動し、独立したフィードバックを収集する。
| エージェント | 視点 | 着眼点 |
|---|---|---|
xp-product-manager | ビジネス価値 | 要件の完全性、ビジネス価値との整合性、ストーリーの INVEST 基準、優先順位の妥当性 |
xp-architect | 技術的実現性 | アーキテクチャの妥当性、非機能要件の実現可能性、技術的リスク、変更容易性 |
xp-interaction-designer | ユーザー体験 | UI/UX の一貫性、ユーザーの心理モデルとの整合、アクセシビリティ、画面遷移の自然さ |
xp-tester | テスト可能性 | 要件のテスト可能性、受入基準の明確さ、エッジケースの網羅性、テスト戦略との整合 |
xp-user-representative | 利用者視点 | 実際の業務での使いやすさ、業務フローとの整合性、ユーザーが本当に必要としている機能か |
成果物の種類に応じて、特に重要なエージェントが異なる。ただし全エージェントを起動して多角的な視点を確保する。
| 成果物 | 重点エージェント |
|---|---|
| 要件定義・ユースケース | xp-product-manager, xp-user-representative, xp-tester |
| アーキテクチャ設計 | xp-architect, xp-tester |
| データモデル・ドメインモデル | xp-architect, xp-product-manager |
| UI 設計 | xp-interaction-designer, xp-user-representative |
| テスト戦略 | xp-tester, xp-architect |
| 非機能要件・運用要件 | xp-architect, xp-tester |
レビュー対象のドキュメントを特定する。ユーザーが明示的に指定しない場合は docs/design/ 配下を確認し、対象を提案する。
Agent ツールを使い、5 つのエージェントを 同一メッセージで並列起動 する。各エージェントには以下を指示する。
あなたは {エージェント名} です。
.claude/agents/{エージェント名}.md の定義に従ってレビューしてください。
## レビュー対象
{ドキュメントパスとその内容の要約}
## レビュー対象の種類
{成果物カテゴリ: 要件定義 / アーキテクチャ設計 / データモデル / UI 設計 等}
## レビュー観点
{エージェント固有の着眼点}
## 出力形式
以下の形式でフィードバックを返してください：
### 評価サマリー
（1-2 文で全体評価）
### 良い点
- （具体的に）
### 改善提案
- 【重要度: 高/中/低】（具体的な改善提案と理由）
### 懸念事項
- （リスクや見落とされている観点）
### スコープ外の発見
- （レビュー対象外だが報告すべき問題）
Agent ツールが利用できない環境では、5 つの視点を逐次的にシミュレートする。各エージェントの定義ファイル（.claude/agents/{エージェント名}.md）を読み、その視点でレビューを順次実施する。出力形式は同一のテンプレートに従う。
全エージェントのフィードバックを受け取った後、以下の形式で統合レポートを作成する。
## レビュー結果
### レビュー対象
- {ドキュメント名}
### 総合評価
（全エージェントの評価を統合した 2-3 文の評価）
### 改善提案（重要度順）
#### 高
| # | 提案 | 指摘元 | 理由 |
|---|------|--------|------|
#### 中
| # | 提案 | 指摘元 | 理由 |
|---|------|--------|------|
#### 低
| # | 提案 | 指摘元 | 理由 |
|---|------|--------|------|
### 矛盾事項
複数エージェントの指摘が相反する場合、ここに記載する。
| # | 視点 A | 視点 B | 論点 | 推奨判断 |
|---|--------|--------|------|----------|
### エージェント別フィードバック詳細
<details>
<summary>xp-product-manager（高: N / 中: N / 低: N）</summary>
（フィードバック全文）
</details>
<details>
<summary>xp-architect（高: N / 中: N / 低: N）</summary>
（フィードバック全文）
</details>
<details>
<summary>xp-interaction-designer（高: N / 中: N / 低: N）</summary>
（フィードバック全文）
</details>
<details>
<summary>xp-tester（高: N / 中: N / 低: N）</summary>
（フィードバック全文）
</details>
<details>
<summary>xp-user-representative（高: N / 中: N / 低: N）</summary>
（フィードバック全文）
</details>
統合レポートに基づき、具体的な改善アクションを提案する。改善は重要度「高」から着手することを推奨する。
統合レポートを docs/review/{対象名}_review_{YYYYMMDD}.md に保存する。過去のレビュー結果と比較できるようにし、改善のトレーサビリティを確保する。
以下をすべて満たした場合にレビュー完了とする。
orchestrating-analysis — 分析フェーズの全体ワークフローanalyzing-* — 各分析工程のスキルgit-commit — レビュー結果の保存後のコミット